Доклад по законопроект за държавния бюджет за 2007 г
- Навигация на страницата:
- ВСИЧКО: 1 563 921.5 790 325.2 504 096.3
- По чл. 10, ал. 1 Предложение на н.п. Мартин Димитров и Ясен Попвасилев
- Комисията не подкрепя предложението. Предложение на н.п. Васил Паница
- Комисията не подкрепя предложението. Предложение на н.п. Николай Камов
- Комисията не подкрепя предложението. Предложение на н.п. Димитър Камбуров
- Комисията не подкрепя предложението. Предложение на н.п. Йовко Йовков, Иван Гороломов, Костадин Паскалев и други
- Комисията подкрепя частично предложението до 55 млн. лв. Предложение на н.п. Маргарита Панева
- Комисията не подкрепя предложението. Предложение на н.п. Елиана Масева
- Комисията не подкрепя предложението.
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Aнтоново |
3 345.4 |
136.7 |
1 409.4 |
139.4 |
27.5 |
1 632.4 |
1 285.0 |
|
Oмуртаг |
6 210.8 |
740.9 |
4 266.6 |
693.8 |
142.6 |
366.9 |
|
|
Oпака |
1 895.5 |
201.4 |
1 364.7 |
215.2 |
35.3 |
78.9 |
|
|
Попово |
6 986.4 |
1 739.7 |
3 834.9 |
758.6 |
236.7 |
416.5 |
|
|
Tърговище |
13 539.2 |
7 451.3 |
3 879.0 |
1 129.8 |
465.5 |
613.6 |
|
|
ОБЛАСТ ХАСКОВО |
|
|
|
|
|
|
|
|
Димитровград |
10 158.7 |
5 149.7 |
3 179.1 |
884.0 |
513.4 |
432.5 |
|
|
Ивайловград |
2 252.4 |
678.3 |
1 062.9 |
110.8 |
56.1 |
344.3 |
|
|
Любимец |
2 387.9 |
331.0 |
1 516.9 |
304.0 |
99.5 |
136.5 |
|
|
Mаджарово |
745.0 |
74.0 |
506.4 |
34.6 |
8.9 |
121.1 |
|
|
Mинерални Бани |
1 688.8 |
96.2 |
1 251.2 |
192.5 |
32.0 |
116.9 |
|
|
Cвиленград |
4 937.3 |
2 146.2 |
1 766.0 |
384.5 |
343.1 |
297.5 |
|
|
Cимеоновград |
2 107.2 |
167.7 |
1 505.3 |
280.4 |
41.1 |
112.7 |
|
|
Cтамболово |
1 710.0 |
82.5 |
1 268.3 |
136.4 |
21.9 |
200.9 |
|
|
Tополовград |
3 121.2 |
460.0 |
1 904.5 |
430.8 |
73.3 |
252.6 |
|
|
Xарманли |
5 844.3 |
1 020.4 |
2 687.6 |
571.7 |
245.7 |
1 318.9 |
1 000.0 |
|
Xасково |
21 568.3 |
10 267.8 |
8 467.3 |
1 205.6 |
983.8 |
643.8 |
|
|
ОБЛАСТ ШУМЕН |
|
|
|
|
|
|
|
|
Велики Преслав |
4 035.4 |
574.6 |
1 831.9 |
366.5 |
105.2 |
1 157.2 |
1 000.0 |
|
Bенец |
2 025.9 |
86.5 |
1 555.4 |
232.7 |
27.1 |
124.2 |
|
|
Bърбица |
2 891.9 |
408.1 |
1 904.7 |
363.1 |
32.1 |
183.9 |
|
|
Kаолиново |
3 145.8 |
157.2 |
2 416.1 |
365.3 |
37.4 |
169.8 |
|
|
Kаспичан |
2 094.6 |
650.2 |
1 038.3 |
254.4 |
34.5 |
117.2 |
|
|
Hикола Kозлево |
1 867.6 |
80.6 |
1 429.8 |
224.7 |
14.5 |
118.0 |
|
|
Hови Пазар |
4 056.5 |
933.5 |
2 340.2 |
471.3 |
115.4 |
196.1 |
|
|
Cмядово |
2 179.1 |
184.7 |
1 601.0 |
237.8 |
28.6 |
127.0 |
|
|
Xитрино |
1 928.1 |
111.7 |
1 446.9 |
163.5 |
28.4 |
177.6 |
|
|
Шумен |
24 201.2 |
13 550.1 |
7 904.3 |
1 159.6 |
998.2 |
589.0 |
|
|
ОБЛАСТ ЯМБОЛ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Болярово |
1 716.3 |
301.0 |
1 100.9 |
84.5 |
18.8 |
211.1 |
|
|
Eлхово |
4 743.4 |
1 201.5 |
1 697.8 |
452.1 |
118.2 |
1 273.8 |
1 000.0 |
|
Cтралджа |
3 536.2 |
406.0 |
2 377.7 |
425.5 |
69.6 |
257.4 |
|
|
Tунджа |
4 883.0 |
1 529.3 |
1 848.4 |
865.3 |
141.5 |
498.5 |
|
|
Ямбол |
14 753.2 |
8 686.5 |
4 016.1 |
1 055.6 |
698.8 |
296.2 |
|
|
ВСИЧКО: |
1 563 921.5 |
790 325.2 |
504 096.3 |
103 500.0 |
58 000.0 |
108 000.0 |
40 000.0 |
(2) При влошаване на дефицита по текущата сметка на платежния баланс спрямо предходната година, утвърждава общата допълваща субсидия на общините в размер 90 на сто от определените им суми по ал. 1, до постигане на положително салдо по консолидираната фискална програма не по-малко от 2,0 процента от брутния вътрешен продукт. Държавният трансфер на преотстъпения данък, трансферите за местни дейности и целевата субсидия за капиталови разходи по ал. 1 се предоставят 100 на сто.
(3) Държавният трансфер на преотстъпените данъци по ал. 1 за съответната община е в размер на данъчната прогноза за приходите от данъците по Закона за данъците върху доходите на физическите лица, събирани на територията на съответната община, но не повече от сумата на разходите за делегираните на общината от държавата дейности по приложение № 6.
(4) Взаимоотношенията между централния бюджет и бюджетите на общините могат да се променят чрез трансфери за финансови компенсации от държавата и субвенции без да се влошава утвърденото с чл.1, ал. 3 бюджетно салдо.
По чл. 10, ал. 1
Предложение на н.п. Мартин Димитров и Ясен Попвасилев
1. Предлага се чл.10 да се измени така:
- числото "108 000,0 хил.лв." да се замени с числото "134 830 хил.лв.";
- ред Столична Община, колона "Бюджетни взаимоотношения" да стане "342 005,3";
- ред Столична община, колона "Държавен трансфер преотстъпен данък по ЗОДФЛ" да стане "325 076,6".
За източник на исканото увеличение от 189 368,3 хил. лв. се предлага намаляване на издръжката с 200 000 хил. лв. по чл.1, ал. 2, раздел II, т. 1.5.
2. Предлага се в Приложение № 5 към чл.10, ал. 1 да се направят следните изменения:
- След изречението "МДх1 е размерът на постъпленията от местни такси на един жител на конкретната община" да се добави "Министерство на финансите е длъжно да публикува данни за стойностите на МДxl за всички общини през април 2007 г.
- След изречението "МДср е размерът на постъпленията от местни данъци на един жител - средно за страната" да се добави "Министерство на финансите е длъжно да публикува стойностите на МДcp през април 2007".
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на н.п. Васил Паница
Предлагат се следните промени по чл. 10, ал. 1:
І. За община Пловдив
Целевата субсидия за капиталови разходи да се увеличи от 6 222,8 хил. лв. на 12 000 хил.лв.,
В това число за екологични обекти от 5 000,0 хил.лв. на 7 000,0 хил..лв.
Увеличението от 5 777,2 хил.лв. е за следните обекти:
- завода Шишманци - предприятие с депо за третиране на битови отпадъци;
- регионална инсталация за изгаряне на болнични отпадъци - Пловдив;
- доизграждане на обекти в спортен комплекс "Пловдив": спортни зали, игрище, тенис кортове;
- реконструкция на бул. "България" и Асеновградски надлез.
Общата допълваща субсидия да се увеличи от 1 386,6 хил..лв. на 10 872,0 хил..лв.
ІІ. за община Марица
Целевата субсидия за капиталови разходи да се увеличи от 203,0 хил.лв. на 403,0 хил.лв.,
В т.ч. за екологични обекти от 261.5 хил.лв. на 461,5 хил.лв.
Увеличението от 400 хил.лв. е за следните обекти:
- Канализация с. Скутаре. Има одобрен обект от МОСВ за 5 000,0 хил.лв. До момента са усвоени 850 хил.лв.
- Канализация с.Рогош. Има одобрен работен обект. Няма старт поради липса на средства.
- Канализация с. Костиево.
- Изграждане на пътна инфраструктура с. Скутаре - с. Рогош - 2 км и с. Манолско Конаре - с. Ясно поле.
ІІІ. За община Родопи
Целевата субсидия за капиталови разходи да се увеличи от 235,3 хил.лв. на 435,3 хил.лв.,
В това число за екологични обекти от 294,5 хил.лв. на 694,5 хил.лв.
Увеличението от 600,0 хил.лв. е за следните обекти:
- Канализация на с. Ягодово. Има стартирал обект с усвоени 250 хил.лв.
- Канализация с. Крумово, главен колектор Едно на стойност 1 200,0 хил.лв. Към момента са усвоени 250 хил.лв.
- Пътна инфраструктура с. Марково - с. Първенец - 4 км на стойност 980 хил.лв.
ІV. За община Садово
Целевата субсидия за капиталови разходи да се увеличи от 72,7 хил. лв. на 142,7 хил.лв.
В това число за екологични обекти от 148,7 хил.лв. на 278,7 хил. лв.
Увеличението от 200,0 хил.лв. е за следните обекти:
- Канализация с.Болярци. Има одобрен обект, който стартира през декември 2006 г., отпуснати от ПУДООС. За завършването са необходими още 500 хил.лв.
- ремонт на основно общинско училище "Г.С.Раковски" - с. Болярци.
- ремонт на общинско училище "Св.Св. Кирил и Методий" - с. Чешнигирово;
- улична инфраструктура в ромските махали на гр. Садово, с. Чешнигирово и с. Болярци.
V. За община Карлово
Целевата субсидия за капиталови разходи да се увеличи от 311,0 хил.лв. на 611,0 хил.лв.
В това число за екологични обекти от 478,7 хил.лв. на 778,7 хил.лв.
Увеличението от 600,0 хил.лв. е за следните обекти:
- за пречиствателна станция Карлово. За последната има проект и отредено място.
- за пречиствателна станция гр. Баня. Баня е национален курорт. Има проект за 2 000 хил.лв.
- частична подмяна на стар водопровод в гр. Баня. Същият е изграден през 1958 г. и е напълно амортизиран. Водата е некачествена, което може да компрометира курорта.
- за изграждане на водопровод и обратна канализация в с. Каравелово.
VІ. за община Калояново
Целевата субсидия за капиталови разходи да се увеличи от 65,8 хил.лв. на 105,8 хил.лв.
В това число за екологични обекти от 172,2 хил.лв. на 572,2 хил.лв.
Увеличението от 440,0 хил.лв. е за следните обекти:
- Канализация на с. Калояново и с. Дуванли, до момента са усвоени 1 800,0 хил.лв., за завършване на обекта са необходими още 4 200,0 хил.лв.;
- Изграждане на пречиствателна станция на с. Калояново и с. Дуванли, средствата са необходими за стартиране на проекта.
За източник на исканите увеличения от 17 502,6 хил. лв. се предлага намаляване на субсидиите за нефинансови предприятия по чл. 1, ал. 2, раздел II, т. 1.7.
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на н.п. Николай Камов
Предлагат се следните промени по чл. 10, ал. 1:
1. целевата субсидия за капиталовите разходи от "108 000,0" хил..лв., да стане "108 784,0" хил..лв., в т.ч. за екологични обекти от "40 000,0" хил.лв. да стане "40 784,0" хил.лв.
2. Горната сума да се отрази в област Добрич, община Генерал Тошево, като:
- в колона 2 числото „4 093,0” хил.лв. да стане „4 877,0” хил.лв.;
- в колона 7 числото „414,4” хил.лв. да стане „1 198,4” хил.лв.
- в колона 8 да се запише числото „784,0” хил.лв.
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на н.п. Димитър Камбуров
Предлагат се по чл. 10, ал. 1 следните промени:
І. За община Варна:
- целевата субсидия за капиталови разходи да се увеличи от 4 187,7 хил.лв. на 8 068,2 хил.лв.,
- в това число за екологични обекти от 3 000,0 хил.лв. на 5 000,0 хил.лв.
Увеличението от 3 880,5 хил.лв. е за следните обекти:
- колектор за битови отпадъчни води гр. Варна;
- изграждане на битова канализация на кв. Виница;
- изграждане на битова канализация на кв. Галата;
За източник на исканото увеличение от 3 880,5 хил.лв. се предлага намаляване на субсидиите за нефинансови предприятия по чл.1, ал. 2, раздел II, т. 1.7. като сумата от 394 569,2 става 390 688,7 хил.лв.
ІІ. за община Суворово, област Варна:
- целевата субсидия за капиталови разходи, да се увеличи от "41,8 хил. лв." на " 1 620 хил.лв.".
Увеличението е за следните обекти:
- битова канализация гр. Суворово, клонове 88 до 100, 99А и 103А в размер на 1 392 076 лв.; .
- Корекция на "Хамам дере" гр. Суворово - 286 420 лв.
За източник на исканото увеличение от 1 578,2 хил. лв. хил. лв. се предлага намаляване на субсидиите за нефинансови предприятия по чл.1, ал. 2, раздел II, т. 1.7.
ІІІ. за община Варна:
- Капиталовите разходи да се увеличат с 1 000 хил.лв., в общата сума на взаимност от колона "Капиталови разходи" сумата да се предостави на Онкологична болница за доставка на линеен ускорител, необходим за лечението на онкоболните от Варна и Добрич.
За източник на исканото увеличение от 1 000,0 хил. лв. хил. лв. се предлага намаляване на субсидиите за нефинансови предприятия по чл.1, ал. 2, раздел II, т. 1.7.
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на н.п. Йовко Йовков, Иван Гороломов, Костадин Паскалев и други
Предлага се в чл. 10, ал. 1 изразът “капиталови разходи 108 000,0 хил.лв., в т.ч. за екологични обекти 40 000,0 хил.лв.” да се замени с израза “капиталови разходи 198 000,0 хил.лв., в т.ч. за екологични обекти 40 000,0 хил.лв., за общинска пътна мрежа 55 000,0 хил.лв. и за общински учебни заведения 35 000,0 хил.лв.”.
Комисията подкрепя частично предложението до 55 млн. лв.
Предложение на н.п. Маргарита Панева
Предлага се в чл. 10, ал. 1 промяна в таблицата, за област Кюстендил, колона 8, като числото “0” се заменя с числото “200 хил. лв. (целева субсидия за препроектиране и подготовка за доизграждане на пречиствателна станция за питейни води – гр. Дупница).
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на н.п. Елиана Масева
Предлага се чл. 10, ал. 1 да се измени, както следва в частта за капиталови разходи:
1. Община Благоевград – числото “3 169,7 хил.лв.” да стане “8 169,7 хил.лв.”
- Язовир за питейна вода – 2 000 хил. лв.
- Подмяна на ВиК – 2 000 хил.лв.
- Група селища за ВиК (с. Селище, с. Логодаж, с. Българчево и др.) – 1 000 хил. лв.
2. Община Петрич – числото “1 561,2 хил. лв.” да стане “1 861,2 хил.лв.”
- Подмяна на ВиК тръби
3. Община Кресна – числото “96,5 хил. лв.” да стане “396,5 хил.лв.”
- За водоснабдяване и канализация.
За източник на исканото увеличение от 5 600 хил. лв. се предлага намаление на разходите за субсидии за нефинансови предприятия по чл. 1, раздел II, т.1.7.
Комисията не подкрепя предложението.
Каталог: pub
pub -> Румен петров владимиров академична длъжност: професор Научно степен: доктор Образование
pub -> Съдържание
pub -> Съдържание уводни думи
pub -> Към общия бюджет за 2013 Г. Разходна част на бюджета по раздели раздел III — Комисия Раздел IV — Съд на Европейския съюз
pub -> Азбучен списък на преподавателите
pub -> Румен петров владимиров академична длъжност: професор Научно степен: доктор Образование
pub -> Съдържание
pub -> Съдържание уводни думи
pub -> Към общия бюджет за 2013 Г. Разходна част на бюджета по раздели раздел III — Комисия Раздел IV — Съд на Европейския съюз
pub -> Азбучен списък на преподавателите
Изтегляне 3.98 Mb.
Сподели с приятели:
