А.1.2. Местообитания на животински видове предмет на защита от ЗБР

В обособения фаунистичен комплекс за района, видовете са евросибирски и европейски. В района, това е фауната на широколистните гори, представена от видове с широко разпространение.

На територията в която е предвидено изграждането на ветроенергийните съоръжения видовото разнообразие е сравнително бедно, като следствие от продължителното намаляване на горските площи и превръщането им в орни земи Същата е почти изцяло обезлесена и земята се използва за интензивно земеделие, основно отглеждане на зърнени и технически култури в които площи доминантни видове са предимно мишевидните гризачи.

Фауната на площадките предвидени за изграждане на ветрогенераторите е бедна, предвид открития характер на терена и оскъдицата на предлаганите екологични ниши. Свързана е предимно с храсталачно-тревните компекси, където е налице растителност с възможности за обособяване на местообитания на влечуги и дребни бозайници, където антропогенното въздействие е до голяма степен притъпено.

Прилежащите територии на имотите предназначени за изграждане на ветроенергийните съоръжения са обработваеми земеделски територии - ниви. Видовото разнообразие на гръбначната фауна се обуславя именно от облика на района. Територията на която ще бъдат изградени ветрогенераторите не представлява консервационно значимо място или място в висок биологичен потенциал.

Съгласно хабитатните изисквания на видовете и въз основа на извършеното проучване, включващо и разговори с местни пастири, като най-типични представители от фауната в непосредствения район са:

За целите на настоящата оценка е обходена е цялата територия определена за изграждането на ветропарка, като са обследвани подробно терените за изграждане на ветроенергийните съоръжения за наличие на местообитания..
Риби (Pisces)

В ЗЗ „Карлуково”, предмет на защита са пет вида риби:

» Распер (Aspius aspius);

» Балканска мряна (Barbus meridionlis);

» Обикновен щипок (Gobitis taenia);

» Европейска горчивка (Rhodeus sericeus amarus);

» Балкански щипок (Sabanejewia aurata)

В района на инвестиционното предложение има само един повърхностен воден обект р. Ръчане, която е с постоянен отток, но намаляващ значително в периодите на маловодие. Поради състоянието на хабитата и липсата на водни екосистеми които се засягат от реализацията на инвестиционното предложение, въздействие въррху представители от тази група няма да има.

В Стандартният Натура формуляр за ЗЗ „Карлуково” са описани:

» Жълтокоремна бумка (Bombina variegata);

» Обикновена блатна костенурка (Emys orbicularis);

» Шипобедрена костенурка (Testudo graeca);

» Шипоопашата костенурка (Testudo hermanni)
Покритие: Защитените зони са важни за достигането на необходимото покритие за следните видове земноводни и влечуги в рамките на цялата страна или в рамките на Континенталния биогеографски район: Жълтокоремна бумка, Южен гребенест тритон, Пъстър смок, Обикновена блатна костенурка, Шипобедрена костенурка, Шипоопашата костенурка.

Географска кохерентност: ЗЗ са със значителни размери и за това е от значение за достигането на географска кохерентност на мрежата за посочените по-горе видове.

Екологична кохерентност: ЗЗ е “stepping stone” за популациите на сухоземните костенурки. Има условия за възстановителни дейности за сухоземните костенурки .

За целите на настоящата оценка е обходена е цялата територия определена за изграждането на ветропарка, като са обследвани подробно терените за изграждане на ветроенергийните съоръжения за наличие на местообитания..

Използвани са стандартни методи за определяне на видовия състав на земноводните и влечугите и за оценка на тяхната численост. Те са описани в използваните литературни източници: „Определител на земноводните и влечугите в България” и „Restoring Ecological Networks Across Transport Corridors in Bulgaria. Indentification of bottleneck locations and practical solutions”.
Размера/плътността на популацията е указана като е посочено дали видът е типичен (C), рядък (R) или много рядък (V). Когато липсват всякакви данни за популацията, тя е отбелязана като налична (P).

Попул. – размер и плътност на популацията на вида, който се среща в обекта, съотнесени с популациите на цялата територия на страната. Този критерий се използва за оценяване на относителния размер или плътност на популацията в обекта, в сравнение с тези на националната популация.

Използван е следния модел за приблизителна оценка:

A) 100% >= p > 15%;

B) 15% >= p > 2%;

C) 2% >= p > 0%.

D) незначителна популация.

Във всички случаи, когато дадена популация се среща в обекта в незначителна степен, тя трябва да бъде посочена в четвърта категория – D.

Опазв. – степен на опазване на характеристиките на хабитата, които са от значение за дадения вид и възможности за възстановяване. За класифициране на този критерий е използвана “най-добра експертна преценка”: A) отлично опазване (елементи в отлично състояние, независимо от оценката на възможностите за възстановяване); B) добро опазване (добре запазени елементи, независимо от оценката на възможностите за възстановяване и елементи в средно или частично деградирало състояние и лесно възстановяване); C) средно или слабо опазване (всички други комбинации). Изол. – степен на изолираност на популацията, намираща се на обекта, съотнесена с естествената степен за вида. Използвана е следната класификация: A) (почти) изолирана популация; B) не изолирана популация, но на границата на района на разпространение; C) не изолирана популация в широк обхват.

Цял.Оц. – цялостна оценка на стойността на обекта за опазването на дадения вид. Използвана е “най-добра експертна преценка”, съгласно следната класификационна система: A) отлична стойност; B) добра стойност; C) значима стойност.

На терените предвидени за изграждане на съоръженията и в непосредствена близост до тях няма подходящи условия за местообитания на земноводните предмет на защита в зоната.

Оценка на популацията в територията на инвестиционното предложение. На терените в които ще се изграждат съоръженията на инвестиционното предложение и в непосредствена близост до тях не съществуват постоянни водоеми или поне такива, непресъхващи през размножителния период на вида – пролетта и лятото, а от там и подходящи условия за съществуването на вида. Видът не е установен на територията на инвестиционното предложение.

1. 
   ЧК – Червена книга на Република България
   

2. 
   ЗБР – Закон за биологичното разнообразие, Приложения 2, 3, 4 и 6
   
3. 
   Бернска конвенция: ІІ – строго защитени видове от фауната
   
4. 
   ЕЧС – Степен на застрашеност в Европа по категории: Е – застрашен, V – уязвим, R – рядък, D – намаляващ, L – локализиран
   

6. CITES
Очаквани въздействия. Потенциални заплахи за местообитанията на земноводните

Местообитанията в района на инвестиционното предложение поддържат популации с ниска численост на видовете, указани по-горе. При дейностите свързани със строителството на площадките за ветроенергийните съоръжения и подходите към тях и прокарването на подземните кабелни трасета е възможно да бъдат нарушени местообитания на някои от видовете. Загубата на тези слабо пригодни местообитания, както и тяхната относително малка площ в зоната определят потенциалното въздействие като незначително.

Поради относително малката площ на теренаите за изграждане на ветроенергийните съоръжения и комуникациите и неговото местоположение, реализирането му не се очаква да окаже съществено въздействие върху структурата на защитената зона. Поради неголямата площ и местоположението на терените не се очаква съществен фрагментиращ ефект.

Негативното въздействие по време на строителството на съоръженията върху представителите на земноводните ще се изразява и във временното им безпокоене, както и на такива, които обитават съседни терени и тяхното изтегляне в съседни територии. Щетите ще са минимални и обратими – ще изчезнат след приключване на проекта. Вероятността от физическо унищожаване на екземпляри от тях е минимална. Въздействие върху популациите на видовете няма да има. Значително засягане на техните хабитати също не се очаква. Няма да бъде нарушена структурата на местните популации. Въздействието на инвестиционното предложение върху земноводните ще се изрази и с отнемането на част от териториите им за местообитание.

По време на експлоатацията турбините генерират вибрации, които се предават от фундамента в земята и вероятно ще причиняват траен дискомфорт за местообитания в непосредствена близост до фундаментите. Като се вземе под внимание ниската консервационна стойност на установените видове и ниската им численост, респективно засягането на малък брой екземпляри, това вредно въздействие може да се приеме за допустимо за подобен тип обекти.

Предмет на опазване в ЗЗ „Карлуково” са:

» Шипобедрена костенурка (Testudo graeca);

» Шипоопашата костенурка (Testudo hermanni)
Оценка на видовете от херпетофауната според стандартния формуляр за ЗЗ «Карлуково»

Видове предмет на опазване в ЗЗ Карлуково и техните оценки
според стандартния формуляр в базата данни на МОСВ
КОД	ИМЕ (латинско и българско)	Местна Попул.	Попул.	Опазв.	Изолир.	Цял.Оц.
1220	Обикновена блатна костенурка (Emys orbicularis )	С	C	A	C	А
1219	Шипобедрена костенурка (Testudo graeca)	V	C	A	В	A
1217	Шипоопашата костенурка (Testudo hermanni )	V	C	A	C	А

Характеристика на територията на инвестиционното предложение, като местообитание на земноводни

Територията на инвестиционното предложение и прилежащите му територии представляват равнинни и леко хълмисти терени в по-голямата си част обработваеми земеделси земи. Имотите които не се обработват са пасища и ливади с храсталачно- тревни съобщества, пригодни за обитаване от влечуги. В обхвата на повърхностния воден обект р. Ръчане, са установени малки заблатени участъци, подходящи за местообитания на обикновената блатна костенурка.

Оценка на популацията в територията на инвестиционното предложение. Видът се среща в района на инвестиционното предложение и в територии до 1000 м от границата му в по-големите постоянни водоеми. Реализацията на инвестиционното предложение няма да окаже въздействие върху популацията и местообитанието на вида, тъй като не се засягат местообитания на вида.

Видът не е установен в границите на инвестиционното предложение и близките околности поради липса на подходящи местообитания и много ниската численост на популацията в зоната.