Информацията поместена в този документ е събрана от българския сайт за Германска Нова Медицина

Благодарение на nenaatoa и https://sites.google.com/site/germanskanovamedicina
275
НАУЧНИ ПРОВЕРКИ
Едно твърдение или твърдения могат да се приемат за научни, само ако твърдението или твърденията могат да се възпроизведат, т.е. проверят по всяко време. Тъй като твърденията на традиционната медицина не могат да се проверят, т.е. да се тестват за точност при всеки конкретен случай, тя търси спасение в статистиките. Статистиката е дял от математиката и поради това се счита за наука. Но тя все пак, не е естествена наука. Вместо да предложи на пациента научно обоснована терапевтична подкрепа, лекарят по традиционна медицина може единствено да предложи статистики за вероятността за оцеляване. Днешните медицински специалисти не могат да предложат каквото и да е научно доказано познание за лечението на дадено заболяване.
Хипотезите са твърдения, които не са били проверени или са непроверими. В науката хипотезата е твърдение, което не е (все още) проверено, т.е. доказано, че е вярно, но въпреки това служи като база, върху която се изграждат други теории или предвиждания. Когато например Исак Нютон представил теорията си за гравитацията, бил запитан откъде произлиза гравитацията. Отговорил следното: „Аз няма да предлагам никакви хипотези”. Това, което е имал предвид било, всеки сам да тества постулатите на закона за гравитацията. Да се обясни гравитацията сама по себе си, е съвсем друго нещо …
В пълно съответствие с изискванията за вярна, истинска природна наука, д-р Хамер не постулира и една единствена хипотеза. Неговите твърдения могат да се тестват и да се проверят във всеки един конкретен случай на рак и раков еквивалент, по всяко време. В контраст с това, традиционната медицина е основана на предположения, които никога не са били проверени.
Например, хипотезата за „имунната система”, приета от традиционната медицина, е непроверимо твърдение, тъй като никой досега не е бил в състояние пряко да я наблюдава.
Хипотезата за имунната система, която представлява едно предположение за съществуването на имунна система, формира база, върху която се строят други теории и предположения, водещи до видими „факти”, които след това неправилно се приемат като „доказателство” за съществуването (в случая) на
„имунна система”.
Или: традиционната медицина твърди, че дейността на микробите в тялото се дължи на повреда в
„имунната система”. Германската нова медицина твърди, че дейността на микробите се управлява от мозъка, който задейства една „специална биологична програма”. Традиционната медицина не е в състояние научно да докаже или покаже дейността на микробите при който и да е конкретен случай.
Германската нова медицина от друга страна, може научно да докаже началото на микробната активност при всеки един случай. Според ГНМ точният момент на начало на дейността на микробите е в началото на втората фаза от специалната биологична програма. Германската нова медицина е основана на психо-биологичното разбиране на организма. Затова тя няма нужда и не разчита на статистики. По-просто казано, традиционната медицина предлага един тюрлюгювеч от псевдо- логични, непроверени твърдения и поради това е ненаучна. Германската нова медицина от друга страна, предлага една разбираема структура от логични и възпроизводими твърдения и поради това е научна.
Пълният оригинален документ може да се прочете на немски от тук - http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2003/20030818_Gutachten.htm
Превод на английски - http://learninggnm.com/documents/Niemitz.pdf

Благодарение на nenaatoa и https://sites.google.com/site/germanskanovamedicina
276

Изтегляне 7.92 Mb.

Сподели с приятели: