Като обективно право – съвкупност от правни норми
Изтегляне 299.72 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- Обезпечителни мерки
- Видове СР по повод молбата за откриване на ПН: 1.СР за отхвърляне молбата за откриване на ПН
- 2.Обявително решение – чл. 630, ал. 1
- 3.Решение по чл. 630, ал. 2 ТЗ
- 4.Решение по чл. 632 ТЗ
| Активна легитимация – Дл; ликвидаторът на Дл; Кр на ДЛ по ТС; НАП по отношение на неизпълнението на публичноправни или частни държавни вземания, както и ИА „Главна Инспекция по Труда“ във връзка с трудовите възнаграждения.
-Законът въвежда задължение спрямо определени лица, които следва да подадат молба за откриване на ПН. Това са Дл, който следва да подаде молбата в 30-дневен срок от момента, в който констатира неплатежоспособност, както и наследниците на починалия ЕТ, респ. неограничено отг. съдружник. Прокуристът е длъжен в 7-дневен срок да уведоми писмено търговеца за неплатежоспособността. Обезпечителни мерки – с молбата за откриване на ПН, Кр могат да поискат от съда да наложи предварителни обезпечителни мерки, чиято цел е да се запази длъжниковото имущество в периода от подаване на молбата за откриване на ПН до постановяване на СР. Съответният Кр следва да представи убедителни писмени доказателства за неплатежоспособността, респ. свръхзадължеността на Дл, както и доказателства за възможността за намаляване или обременяване с тежести на имуществото на Дл. -Обезпечителните мерки могат да бъдат назначаване на временен синдик; налагане запор върху движими вещи и вземания; налагане на възбрана върху НИ; спиране на изпълнителни дела срещу имуществото на Дл; запечатване на помещения и др. Видове СР по повод молбата за откриване на ПН: 1.СР за отхвърляне молбата за откриване на ПН – съдът постановява такова, когато установи, че затрудненията на Дл имат временен характер или че Дл разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност от засягане интересите на Кр. Законодателят в чл. 631а от ТЗ регламентира отговорност на Кр, които неоснователно са поискали откриване на ПН. Отхвърлянето на молбата не е пречка да се подаде нова такава. 2.Обявително решение – чл. 630, ал. 1 – това е решението, с което съдът открива ПН. Със СР съдът 1)обявяване неплатежоспособност/свърхзадълженост; 2)определя началната й дата; 3)открива ПН; 4)назначава временен синдик 5)допуска обезпечаване на Кр чрез налагане на обезпечителни мерки; 6)определя датата на първото събрание на Кр. Това решение има действие спрямо всички и подлежи на незабавно изпълнение. 3.Решение по чл. 630, ал. 2 ТЗ – когато е очевидно, че продължаването на дейността би увредило МН. С това СР съдът едновременно открива ПН и обявява Дл в несъстоятелност. С решението по чл. 630, ал. 2 ТЗ съдът прекратява правомощията на органите на управление на Дл и постановява започване осребряване МН. 4.Решение по чл. 632 ТЗ – когато имуществото на Дл е недостатъчно да покрие първоначалните разноски за ПН, респ. тези разноски не са предплатени от някой от Кр. С това решение съдът открива ПН, допуска обезпечителни мерки, прекратява дейността на длъжника и спира производството. -ПН може да бъде възобновено по молба на Дл или Кр в срок до 1 година от вписване на решението за спиране на производството, като лицето, подало молбата, следва да удостовери или че вече има достатъчно имущество за покриване на първоначалните разноски, или следва да депозира необходима сума за тези първоначални разноски. -Ако в 1-годишния срок не бъде поискано възобновяване на производството или е подадена такава молба, но тя е отхвърлена, производството ще бъде прекратено и съдът постановява и заличаване на Дл от ТР. Значение има ТР №1/2017 г. – НИ и движимите вещи, останали непродадени в производството по несъстоятелност, остават собственост на ФЛ, когато Дл е ЕТ, респ. стават собственост на държавата или общината, когато Дл е търговец ЮЛ. Изтегляне 299.72 Kb. Сподели с приятели:
|