Мерки за запазване на МН – чл. 650-654 урежда две специални обезпечителни мерки – запечатване и опис на имуществото на Дл. Тези мерки се приема, че по своя характер са процесуални действия, които се извършват от синдика.
1.Запечатване на имуществото – то може да се постанови служебно от съда или да бъде постановено по искане на Кр. Такава мярка е допустима при наличие на опасност от разпиляване, унищожаване или укриване на имущество. Обект на запечатване могат да бъдат помещения, оборудване, превозни средства ,обекти, в които се съхраняват вещи на Дл. В чл. 650, ал. 2 законодателят посочва определени вещи, които не могат да бъдат запечатани – обитаеми жилища, помещения, необходими за дейността на Дл, респ. съхраняващи бързо развалящи се стоки.
2.Опис на имуществото – запечатването е временна обезпечителна мярка, която се отменя от съда при назначаване на постоянен сидник, като в 3-дневен срок от встъпването си в длъжност, синдикът трябва да поиска вдигане на печатите и извършване на опис, като описът на имуществото се съставя от синдика. Описват се и вещите, които са собственост на Дл и се намират в държане или владение от ТЛ. От момента на съставянето на описа синдикът отговаря за имуществото, освен ако то е предадено за пазене на ДЛ или на ТЛ.
68.Запазване и попълване на масата на несъстоятелността - нищожни действия и сделки. Преферентни и отменителни искове.
Недействителни действия и сделки, извършени СЛЕД датата на откриване на ПН – чл. 646, ал. 1:
1)Изпълнение на задължение, възникнало преди датата на решението за откриване на ПН – изпълнението следва да не е по установения в производството ред, т.е. да е направено не на синдика. ВКС възприе една интересна практика, че по реда на чл. 646, ал. 1, .т 1 могат да се атакуват и действия на съдебен изпълнител.
2)Учредяване на залог или ипотека върху вещи от МН не по установения ред – ако с решението за откриване на ПН Дл не е бил десезиран, но е учредил залога или ипотеката без съгласието на синдика.
3)Всяка сделка с право или вещ от МН, извършена не по установения ред – не е налице нищожност в случай на изпълнение от Дл на публични задължения или частни държавни вземания, чието ПИ се извършва по реда на публичните вземания.
=>Нищожността по чл. 646, ал. 1 настъпва по право. Тя обаче се провъзгласява по съдебен ред. За да се считат тези сделки за нищожни, е необхоидмо да се предяви установителен иск.
Сподели с приятели: |
