Като обективно право – съвкупност от правни норми
Изтегляне 299.72 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- Задължения на прокуриста
- Прекратяване
- NB! Прехвърлянето на ТП не е основание за прекратяване на прокурата, тъй като търговецът продължава да съществува и след прехвърлянето.
| Ограничаване на ПВ:
-Чл.22, ал. 2, изр. 2 – упълномощаването може да се ограничи до дейността на отделен клон; -Чл. 21, ал. 1, изр. 2 ТЗ – упълномощаването може да бъде дадено на повече от 1 лице за съвместно упражняване, т.нар. колективна прокура. Задължения на прокуриста: 1.Когато извършва дейност от името на търговеца, към фирмата той следва да прибавя добавка, която сочи качеството прокурист 2.Прокуристът не може да упълномощава другиго със своите права, но няма пречка да назначи търг.пълномощник и да упълномощи едно ТЛ със съответен обем права -Вътрешните отношения между прокуриста и принципала се уреждат с договор. Този договор е неформален и НЕ Е предпоставка за възникването на упълномощителната сделка. Една част от авторите приемат, че това е договор за поръчка, а други смятат, че е смесен договор, доколкото прокуристът е натоварен да извършва управление, т.е. фактически и правни действия. Прекратяване: 1.Оттегляне – чл. 25, ал. 1 – оттегляне от страна на търговеца на упълномощаването, което също се вписва в ТР. В ал. 2 на чл. 25 е посочено, че смъртта или поставянето под запрещение на търговеца не прекратява прокурата. Идеята е, че е необходимо време на наследниците да преценят дали ще продължат дейността на търговеца. За да се оттелги прокурата е достатъчно да има решение на компетентния орган на търговеца, т.е. не трябва да е в писмена форма с НЗП. 2.Отказ от страна на прокуриста 3.Откриване производство по ликвидация и несъстоятелност – прокурата е свързана с търг.дейност, която се прекратява с ликвидацията/несъстоятелността 4.Преобразуване на ТД, при което е налице универсално правоприемство (вливане и сливане) NB! Прехвърлянето на ТП не е основание за прекратяване на прокурата, тъй като търговецът продължава да съществува и след прехвърлянето. Забрана за конкурентна дейност - две хипотези: 1.Когато прокуристът сключва сделки от свое име за сметка на друг търговец 2.Когато прокуристът сключва сделки от свое има за своя сметка -Забраната за конкурентна дейност може да се преодолее със съгласие от страна на търговеца. Няма предвидена форма за него. То може да се отнася до всички сделки или само за определени. В чл. 29, ал. 1, изр. 2 законодателят въвежда презумпция, че търговецът е дал такова съгласие, ако при упълномощаването на прокуриста е знаел, че той упражнява дейност, сходна с дейността, която осъществява търговецът, и не е поискал нейното прекратяване. В тежест на прокуриста в случай на спор е да докаже такова знание. -При нарушаване на тази забрана търговецът има две възможности: *Да заяви, че сключените от прокуриста сделки са сключени за негова сметка – това е преобразуващо субективно право. Търговецът следва да уведоми за волята си да встъпи в сделките както прокуриста, така и лицето, с което той е преговарял. Това изявление трябва да бъде в писмена форма, като законът поставя преклузивен срок – 1 месец от узнаване на сделката, но не повече от една година след сключване на сделката. *Да претендира обезщетение, ако докаже, че е претърпял вреди – това право се погасява с общата 5-годишна давност, ако приемем, че се касае за договорна отговорност. Изтегляне 299.72 Kb. Сподели с приятели:
|