1.Липса на учредителен договор или неспазена форма – чл. 70, ал. 1, т. 1 ТЗ: *Ако е налице някакъв пропуск по отношение на вписването на ТД, този пропуск не се санира със самото вписване в ТР
2.Ако не са спазени условията на чл. 159 и чл. 163 ТЗ – чл. 70, ал. 1, т. 2 –това е приложимо само по отношение на АД и КДА:
*Едно АД ще бъде недействително, ако не е било проведено учредително събрание и няма данни за провеждането на такова – напр. законодателят предвижда, че трябва да се изготви протокол, спрямо чието съдържание се прилагат изискванията на чл. 232 ТЗ. Ако няма такъв протокол, няма как да се установи, че е проведено учредително събрание
*Ако протоколът не съдържа реквизитите по чл. 232, ал. 2 ТЗ
*АД ще е недействително, ако на учредителното събрание не са записани всички акции или е имало учредител, който е участвал чрез пълномощник, който не е разполагал с изрично пълномощно с НЗП
*Ако учредителното събрание не е взело решение съгласно чл. 163, ал. 3, т.е. не е приело устав; не е избрало СД или надзорен съвет
*Ако решенията по чл. 163, ал. 3 не са били приети с необходимото мнозинство
3.Ако предметът на дейност противоречи на закона или добрите нрави – чл. 70, ал. 1, т. 4 ТЗ *Трябва да имаме императивна ПН, която изрично да предвижда забрана ТД да осъществява такъв предмет на дейност
*Противоречие с добрите нрави – напр. ако то се образува с оглед осъществяването на престъпна дейност
4. Условията на чл. 70, ал. 1, т. 5 ТЗ *Част от тях са свързани с липсата на индивидуализиращ белег – учредителният акт не съдържа фирмата или предмета на дейност
*В учредителния акт не е посочен размерът на вноските и размерът на капитала, когато е предвидено в закона – правилото се отнася до общия размер на капиталовите дружества. Размерът на непаричната вноска следва да бъде описан в учр.акт както при персоналните, така и при капиталовите дружества
