1.Задължение за вноска – последиците при неизпълнение са същите, както при СД
Представителство на КД – то се осъществява от комплементарите.
-В др.договор може да се предвиди, че то ще се осъществява от един или няколко комплементари, като то може да бъде колективно –ако не е уговорена колектвина ПВ, тя е разделна. Уговарянето на ПВ се вписва в ТР, за да е противопоставимо на ТЛ.
-Командитистът може да е назначен за прокурист на КД, респ. за търг.пълномощник и в тези хипотези би могъл да представлява КД.
Отговорност на командитистите – командитистът отговаря спрямо др.кредитори лично, солидарно и неограничено, с обратно действие, до размера на дяловата вноска. Ако командитистът е изпълнил задължението си за вноска, той не отговаря спрямо др.кредитори. В няколко хипотези обаче той отговаря неограничено:
1.Чл. 101, ал. 2 – когато името му фигурира в наименованието на КД
2.Чл. 106 – когато командитистът сключи сделки от името на КД без ПВ, той отговаря, ако КД не потвърди сделката по реда на чл.301 ТЗ. По общите правила на чл. 42, ал. 1 ЗЗД той отговаря за обезщетение за вреди по отношение на третото добросъвестно лице.
3.Чл. 112 ТЗ – той регламентира два случая:
*Когато командитистът е сключил сделки от името на КД преди учредяването му – той отговаря за сделката до вписването на дружеството, след което задълженията преминават автоматично върху КД – чл. 69 ТЗ
*Когато командитистът е сключил сделка от името на КД след неговото учредяване без ПВ – стига се до идеята за отменително тълкуване на тази хипотеза и ще се приложи чл. 106 ТЗ
Прекратяване на КД:
-Основанията съвпадат с тези при СД по отношение на комплементарите, но по отношение на командитистите има отклонения:
1.Поставяне под пълно запрещение/смърт/ прекратяване на ЮЛ командитист – не водят до прекратяване на КД, а само до прекратяване на членственото правоотношение.
2.Обявяване на съдружник командитист в несъстоятелност – води до прекратяване само на членството
3.Изключване на съдружник командитист по чл. 95 ТЗ – води до прекратяване само на членството
4.По искане на личен кредитор на командитист – приложение намира чл. 517, ал. 3 ГПК – личният кредитор първо следва да се удовлетвори от личното имущество на командитиста; ако не успее, се налага запор върху дружествения му дял; след това съд.изпълнител представя изявление за прекратяване на КД; ако в 3-месечен срок кредитора не се удовлетвори, съд.изпълнител го овластява да предяви иск за прекратяване на КД.
Хипотези, при които прекратяването на членството на командитист води до прекратяване на КД:
*Хипотезата на чл. 517, ал. 3 ГПК
*Когато се прекрати членственото правоотношение на единствения командитист – дори да има повече комплементари, КД не се преобразува в СД; няма предвидена такава възможност, а КД се прекратява и се открива производство по ликвидация.
*Чл. 93, ал. 5 – когато по отношение на командитиста е открито производство по несъстоятелност и КД се прекратява по искане на синдика.
Сподели с приятели: |
