Конкурс за заемане на академичната длъжност „доцент от професионално направление: Право

от проф. дюн Георги Стефанов Иванов, преподавател в катедра „Частноправни науки” при ЮФ на ВТУ „Св. св. Кирил и Методий”, с научна специалност „Гражданско и семейно право”.

Основание за представяне на Становището: участие в състава на научна жури, назначено със Заповед РД-38-254/03.05.2017 г. на Ректора на СУ „Св. Климент Охридски”.

1. 
   Кратка информация за кандидатите в конкурса.
   

Галина Петрова Димитрова завършва ЮФ на СУ „Св. Кл. Охридски” през 2000 г. През 2002 г. тя е избрана за асистент по гражданско и семейно право в катедра ГПН на ЮФ при СУ „Св. Кл. Охридски”, през 2007 г. – за старши асистент, а от 2011 г. до настоящия момент тя е главен асистент в горепосочената катедра. Водила е семинарни занятия по учебните дисциплини „Гражданско право-обща част” и „Вещно право”, а понастоящем – по „Семейно и наследствено право” и „Облигационно право”. От учебната 2014/2015 г. гл. ас. д-р Галина Димитрова води курс лекции по „Основи на частното право” пред студенти от специалност МО към ЮФ на СУ „Св. Климент Охридски”.

През 2013 г. Галина Димитрова придобива ОНС „доктор по право” с тема на докторската дисертация „Прекратяване на осиновяването по българското семейно право”.

2. 
   Изпълнения на изискванията за заемане на академичната длъжност.
   
   1. 
      Изпълнение на количествените изисквания.
      

Кандидатът е представила за участие в конкурса две монографии: „Договорът за аренда в земеделието”. С., 2016 (в обем от 240 с.) и Настойничество и попечителство”. С., 2016 (в обем от 194 с.).

За участие в конкурса са представени още 5 статии, публикувани през 2016 г. в сп. „Собственост и право” (4) и сп. „Общество и право” (1).

Не са представени учебници и учебни пособия и не са посочени участия в научноизследователски проекти.

2.2. Изпълнение на качествените изисквания.

Научните изследвания на д-р Галина Димитрова основно са в областта на семейното и наследственото право, както и по отношение на договора за аренда. В представените по конкурса публикации е направен критичен анализ на действащото законодателство и са обосновани предложения de lege ferenda за отстраняване на пропуски или несъвършенства в изследваната нормативна уредба. Обхваната е нашата литература по разглежданите въпроси, като е направено и необходимото сравнителноправно проучване. Посочена, анализирана или обобщена е и съдебната практика.

3. Синтезирана оценка на основните научни и научно-приложни приноси на кандидата.

Монографичният труд „Договорът за аренда в земеделието” е посветен на един от договорите, който с оглед на своето приложение в практиката има не само правно, но голямо икономическо и социално значение. В съчинението е следван традиционния подход при разглеждането на един договор, като последователно е направена правна квалификация на договора, той е отграничен от други договори, с които в една или друга степен има близост, изяснени са правата и задълженията на страните, обекта на договора, неговото сключване, изменение и прекратяване. Във всички тези аспекти е направен подробен коментар на ЗАЗ, както и на съдебната практика по прилагането му. С приносен характер е изследването относно недостатъците в обекта на арендата и момента на тяхното съществуване, увеличаване на арендното плащане при извършени от арендодателя подобрения, които допринасят за увеличаване на добивите от обекта, местоизпълнението на задълженията на страните, вписването на извънсъдебното прекратяване на договора и последиците при отчуждаване на арендувания обект за държавни или общински нужди.

Редица научно-приложни приноси могат да се открият и в другия представен за участие в конкурса монографичен труд - „Настойничество и поръчителство”, който е единственото известно ми съчинение, в което този институт цялостно е изследван. С приносен характер е съпоставянето на настойническото и попечителското правоотношение с правоотношението родител-дете и отграничението на настойничеството и попечителството от приемното семейство, както и изследването относно основанията за поставяне на дете под настойничество и попечителство. Подробно е анализирано производството по назначаване на настойнически съвет, попечител и заместник-попечител, както и основанията за прекратяване на настойничеството и попечителството. С приносно значение е също подробният анализ на правата и задълженията на настойника, попечителя, заместник-настойника и заместник-попечителя, както и разграничението между контрол и надзор върху дейността на настойника и попечителя. Подкрепа заслужават и направените предложения de lege ferenda за признаване на специална процесуална дееспособност на непълнолетните и ограничено запретените да обжалват самостоятелно действията на органа по настойничество и попечителство и за предвиждането на нови задължения на този орган в хипотезите на настойничеството и попечителството по право.

Представените за участие в конкурса 5 статии са частно проявление на застъпените в двете монографии тези, тъй като 4 от тях се отнасят до конкретни въпроси на договора за аренда, а в една от публикациите се разглежда хипотезата, при която поставено под настойничество или попечителство дете се настанява в приемно семейство.

4. Основни критични бележки и препоръки.

В монографичния труд „Договорът за аренда в земеделието” е допуснато разминаване между заглавието на отделни раздели и точки и тяхното съдържание. Така например в Раздел трети на Глава първа „Сключване на договора за аренда в земеделието” се разглежда не само сключването, но и субектите и обекта на договора. Едва ли също систематичното място на отграниченията на арендния договор от други договори следва да е в този раздел.

На с. 57 от горепосоченото съчинение възможността договорът за аренда да бъде относителна (субективна) търговска сделка по-скоро е само маркирана, въпреки преобладаващата практика в тази насока. В тази хипотеза възникват редица въпроси при прилагането на ЗАЗ, гражданското и търговското законодателство, които не са предмет на изследване в съчинението.

На кандидата може да се препоръча самостоятелно или в съавторство издаване на учебник или поне на учебно пособие по учебните дисциплини, които преподава.

Прави впечатление също, че само 3 от общо посочените 14 статии са по тематика, която не съвпада с тази на защитената дисертация и двата представени по конкурса монографични труда.

5. Заключение.

Представените за участие в конкурса публикации показват, че кандидатът гл. ас. д-р Галина Димитрова има необходимите теоретични познания и умения за обосноваване на поддържаните от нея тези. Те имат практическа насоченост, значимост и полезност както за законодателството, така и за съдебната практика.

С това кандидатът отговаря на всички формални и съдържателни изисквания на ЗРАСРБ и ППЗРАСРБ, поради което изразявам становище гл. ас. д-р Галина Петрова Димитрова да бъде избрана от ФС на ЮФ при СУ „Св. Кл. Охридски” на академичната длъжност „доцент” по професионално направление: 3.6. Право (Гражданско и семейно право).

19.06.2017 г. Изготвил:

(проф. дюн Г. Стефанов)