Криминалистика sukrateno po u4ebnik doc docx
Изтегляне 221.3 Kb.
|
| Подготовка на експертизата – в НПК съществува известна нормативна основа за решаване на съществените въпроси на подготовката: вземане образци за сравнително изследване (чл. 119 НПК); осигуряване на възможност за използване на материалите по делото, които се отнасят до въпросите на експертизата (чл. 123, ал. 1 НПК) и др. Но това не изчерпва проблемите. По време на подготовката възникват и други въпроси, а именно:
проучване на отнасящата се до експертизата изходна информация – това са обикновено данните в постановлението или в определението за назначаването й, протоколът от извършената преди това експертиза и др. определяне на способите и средствата за експертното изследване – задължение както на експерта, така и на компетентния орган. осигуряване на сравнителен материал – чл. 119 НПК. Трябва да се спазват следните тактически изисквания: а) сигурност в произхода на образците за сравнение; б) съответствие по време с изследвания обект; в) обхващане на цялата вариационност на признаците и на всички основни периоди на възникването им; В експертната практика се използват три вида образци за сравнение: свободни, условносвободни и експериментални. В зависимост от характера на експертизата се осигуряват и трите вида образци (при почерковите експертизи) или само експериментални (при балистичните). Значението, което имат експерименталните образци налага при взимането им да се спазват изискванията за оптимално сходство на условията, при които се вземат, с условията, при които са били образувани признаците на изследвания обект, и за пълно възпроизвеждане на едноименните признаци. осигуряване на материали по делото, които се отнасят до въпроси на експертизата. По силата на чл. 123, ал. 1 от НПК експертът има право да се запознае с материалите по делото, които се отнасят до експертизата, да изисква допълнителни материали и да взема участие при извършване на отделни следствени действия, когато това е необходимо. уточняване на обекта и задачите на експертизата. изграждане на експертни версии. Във всички случаи подготовката на експертизата трябва да отговаря на следните изисквания: пълнота – осигуряване на всички необходими обективни и субективни предпоставки за пълноценно извършване на изследването; връзка и взаимодействие на следователя с експерта и на експерта със следователя за съвместно осигуряване на необходимите условия; динамичност - обогатяване и съобразяване на съдържанието й с резултатите от познанието и доказването в процеса на разследването. Извършване на експертизата – изразява се в изследване на обекта за решаване на поставените от следователя (съда) задачи. Тук се отнася и съпътстващата изследването проверка и оценка на наличните и допълнително събраните данни, съдържащи се в протоколите на следствените (съдебните) действия, които имат връзка с поставените за решаване задачи; на установените признаци и на направените изводи в предходната експертиза. Проверката на експертното заключение се изразява в установяване на различни обстоятелства във връзка с извършването на експертизата: спазени ли са разпоредбите на НПК при назначаването, подготовката и извършването на експертизата; налице ли е съответствие между поставените задачи и предоставеното заключение. При непълнота се назначава допълнителна експертиза; какви са условията, при които е извършена експертизата: достатъчно ли е бил определеният срок, отговаря ли количеството и качеството на сравнителния материал на поставените въпроси и т. н. Оценката се прави по вътрешното убеждение на компетентния орган. Заключението на експерта не е задължително за съда и за органите на представителното производство. Оценката се изразява в аналитично и сравнително изследване на заключението и доказателствените материали по делото относно: фактическата и логическата връзка и обоснованост на изводите и обстоятелствената част на експертното заключение; характера и ефикасността на използваните методи и средства, възможностите за паралелно и независимо изследване на обекта и др.; степента на съответствие на експертните изводи с данните в останалите доказателствени материали по делото. В случай на противоречие следва да се отговори на въпроса дали то е резултат от погрешно заключение, или на слабостите на останалите доказателствени материали; научната обоснованост на заключението; логическа обоснованост на заключението; качеството на илюстративните материали и връзката им с установените признаци и направените изводи. Изтегляне 221.3 Kb. Сподели с приятели:
|