Лекции по Облигационно право Конов


Предпоставките на развалянето



страница36/206
Дата14.09.2022
Размер3.04 Mb.
#115078
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   206
1-Вариант-ОП-Траян-Конов-Лекции

Предпоставките на развалянето


Кои са елементите на юридическия факт, който поражда правото да се развали договора?



  1. Наличие на неизпълнение, което трябва да представлява едно съществено нарушение. Това следва от чл.87/4 ЗЗД: Разваляне на договора не се допуща, когато неизпълнената част от задължението е незначителна с оглед интереса на кредитора.

  2. Наличие на вина - неизпълнението трябва да бъде виновно

  3. Страната, която разваля двустранния договор трябва да бъде изправна - тя трябва или да е изпълнила, или да е готова да изпълни. Ако страната е изпаднала в забава като кредитор, тя не може да развали двустранния договор. Тя не може да го развали и, ако може да и се противопостави възражение за неизпълнен договор. Възможно е обаче и двете страни да са неизправни - това само по себе си не прекратява облигационното отношение. Може ли да се развали такъв договор?

Доминира виждането, че е възможно разваляне в този случай и смисълът от това е да се прекрати една облигационна връзка, която така или иначе няма никакво значение.
Самото разваляне може да се извърши по два начина:
І. Правилото: развалянето става с едностранно изявление. Според практиката на ВС страната, която може да развали договора с едностранно изявление няма интерес да го разваля по съдебен ред, следователно не може да предявява иск, такъв иск е недопустим. Самото едностранно изявление от гледна точка на неговото съдържание е обикновено изявление, в което се посочва, че страната смята или ще смята след изтичането на определен период от време договора за развален. Едностранното изявление за разваляне трябва да се различава от "предизвестието". Предизвестието има действие за в бъдеще, с предизвестие се прекратяват някои договори, напр. за наем, влог, дружество.
Едностранното изявление за разваляне трябва да се различава и от т.нар. "отмяна" или "оттегляне" - в тези хипотези няма все още сключен договор.
Правната същност на едностранното изявление: упражняване на едно преобразуващо право.
Самото право да се развали договора е неоттеглимо, но е неоттеглимо от момента, в който бъде получено, т.е. преди това може да се оттегли.
Трябва да достигне до насрещната страна, за да породи действие.
Наследимо е. Ако има обаче няколко наследници всеки от тях може да разваля само такава част от договора, каквато съответства на неговия дял в наследствената маса.
Ако обаче задължението, което не се изпълнява е неделимо и ако длъжници по такова неделимо задължение са две лица, достатъчно е само единият от длъжниците да не го изпълни, за да може кредиторът да развали целия договор - в този смисъл е неделимо право.
По принцип изявлението е неформално, но ако договорът е бил сключен в писмена форма, то трябва да бъде направено писмено. Съществува спор за значението на тази писмена форма:

  • проф. Кожухаров: форма та е за доказване;

  • проф. Сталев (Калайджиев): формата е за действителност, тъй като формата за действителност се установява в материалния закон (ЗЗД).

Изявлението се погасява по давност, самото право се погасява по давност, тъй като то е преобразуващо право. Началният момент на давността е завършването на фактическия състав, който го поражда. Правото се погасява с общата пет годишна давност.
По принцип изявлението за разваляне може да бъде условно или безусловно:

  1. по правило е условно: законодателят нарича условното изявление за разваляне предупреждение. Условното изявление за разваляне съдържа една покана за изпълнение под краен срок, т.е. дава се срок на длъжника за изпълнение и развалянето настъпва в случай, че длъжникът не изпълни в рамките на този срок, който се дава от кредитора. Самото изявление, тази покана, която се съдържа в него трябва да се различава от поканата, която поставя длъжника в забава. На практика обаче ВС смята, че ако длъжникът е бил поканен да изпълни и той е изпаднал в забава, в изявлението за разваляне не е нужно да се определя нов срок - такова решение има практическата си стойност, макар че едно буквално тълкуване на ЗЗД е неправилно. Самият срок трябва да бъде ясно определен и подходящ за съответния вид задължение;

  2. безусловно: може да бъде такова в няколко случая, които са посочени в чл.87/2 ЗЗД:

  • Виновна невъзможност за изпълнение, която може да бъде пълна или частична. Когато тя е налице не е нужно кредиторът да дава срок за изпълнение и може направо да развали договора;

  • При фикс - сделките, при които срокът е съществен елемент от съдържанието, т.е те не могат да бъдат изпълнени в друго време, освен в установеното;

  • Ако длъжникът е изпаднал в забава и кредиторът няма интерес от късното изпълнение също може да развали договора без да дава срок.



II. Принципът - извънсъдебно разваляне

а. Извънсъдебното разваляне се осъществява с едностранно изявление до длъжника, в писмена форма ако договорът е бил сключен в такава. Разваляне може да се предяви и чрез иск за връщане на даденото.


б. Извънсъдебното разваляне може да бъде условно и безусловно. Общото правило е в защита на длъжника – развалянето е условно, тъй като то е крайно средство. Извършва се с покана за изпълнение – едностранно изявление на кредитора до длъжника. Съдържанието на изявлението съдържа искане за изпълнение, подходящ срок, изявление, че договорът се счита за развален при неизпълнение. В случай че срок не е определен или определеният срок не е подходящ, такъв се определя от съда.




Бзусловното разваляне е уредено в интерес на кредитора в чл.87, ал.2 ЗЗД.
 Такава е хипотезата на пълна или частична невъзможност. Кредиторът може да претендира обезщетение за невъзможната част, да развали договора само за нея или да иска съответно намаляване на своята престация.
 Договорът може да бъде развален и когато кредиторът е загубил интерес от забавеното изпълнение, но доказателствата тежест е за него. При фикс-сделките забавата е приравнена на пълно неизпълнение. Не е необходимо да се доказва отпадналият интерес.
 Договорът подлежи на разваляне и в хипотезите, уредени от специални правила или в самия договор.




Сподели с приятели:
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   206




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница