Masters club by chechi с. Иванов I
Изтегляне 2.91 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- АДВХ К9 от пики и трефи Запад трябваше да пра
- КХ ДХХХ
 MASTERS CLUB
By CHECHI - С. ИВАНОВ
За да можете въобще да играете бридж на ниво , Вие трябва много добре да умеете да си броите взятките . За играчи с известен опит , в позиция за откри- ване това не представлява особена трудност . В следващата таблица Вие можете да видите как става това : . . Взт./ К-ли. 3 к-ла 2 к-ла 1 к-л 0 к-ла IV-та 3.00 АКД --- --- --- 0.75 2.75 --- --- --- --- --- 2.50 АКВ АДВ --- --- 0.75 2.25 АК10 АД10 --- --- 0.75 2.00 АКХ --- КДВ --- 0.50 1.75 --- АВ10 КД10 --- 0.50 1.50 --- АДХ,АВ9 КВ10,КДХ --- 0.50 1.25 --- АВХ КВ9 --- 0.50 1.00 --- АХХ КВХ ДВ10 0.25 0.75 --- --- К10 9 ДВХ 0.25 0.50 --- --- КХХ Д10 9 0.25 0.25 --- --- --- ДХХ 0.25 Заб.: За V-та и всяка следваща карта от дължина в цвета , бройте по една взятка в случай , че ще можете да играете с този цвят . Нека да забележим също , че това е една начална , стартова оценка , която в последствие може да претърпи промяна в една или друга посока.Нека да сравним : 1/ АД9 КТХХ ВТ9ХХ Х - в тази ръка на първо преброяване имате 2.5 взятки според горната таблица , но представете си сега , че партньорът е открил с 1 каро , а в дясно пасуват . Играейки на цвят каро , вече имате близо 5 взятки – към броените 2.5 , прибавете още 2 в каро от цакане или от дължина и с по- големи възможности в купа. Освен това контролирате и цвета трефа чрез цакане. 2/ АКТХХ Х ДТ9Х В9Х - на първо преброяване имате 4.75 взятки с възмо- жности и в цвят трефа , обаче в ляво откриват с 1 пика , а от дясно заявяват 2 трефи , като в ляво продължават с 2 кари . Очевидно , партньорът Ви няма повече от 6 /7/ он.т. и е с някакви слаби купи , а Вие останахте “ без карти “! Важен момент в това перброяване е , че взятките имат различна сила ! Нека да сравним : АХХ – 1 взятка веднага ; КД - 1 взятка , след избиване / пропускане / с Асо – т.е. нужно е едно темпо. ДВТ - 1 взятка , след избиване / пропускане / с Асо и Рига – т.е. нужни са две темпа . Евентуално ще Ви е необходимо и влизане в ръка към изработената вече взятка . Когато такава взятка е решаваща за вашия договор , макар че има от какво да я изработите , Вие може и да не стигнете до нея ! За целта Вие следва да си броите контролите ! Зони : І-І 987ХХ З С И Ю Откр: Запад ВХ 1Бк пас 2тр пас ХХ 2ка пас 3Бк пас . КДХ АКХХ ВХХ КХХ А97Х Когато Север атакува пика , понеже АДВХ К9 от пики и трефи Запад трябваше да пра-ХХХ АТ ДВТ9 ви три взятки , Той не стигна до взятка ДТ8Х в трефи ! Т8ХХХ Обърнете внимание , че Запад има 87 от къде да направи дори 10 взятки , но той нямаше силата да стори това преди С-Ю да направят своите 5 за да го “вкарат без 1” . Достатъчно беше , вместо ДВ в трефи З-И да имат добре стояща Рига трефа ! Броим Асо = 2 к-ла , Рига = 1 к-л , а при игра на цвят , имайки достатъчно козове , броим Шикан = 3 к-ла , Сек = 1 к-л , внимавайки за обезценяване на оньорни взятки в ръката на партньора . АХ КХХ Играейки на трефи имате първи 11 взятки , но ХХХ ХХХ противникът от атака може да прибере 3 взятки в АДХ КВХХ купи . Тука следва да се надявате на 4 по 3 в купи АВТХХ КДХ / 62% / и договор 3Бк. Дубъл купи за сметка на пиките в Запад Ви дава сигурен манш на трефи , а един сек – малък шлем в каро !!! Нека направим и друго сравнение ! С първата ръка , партньорът вече е открил с 1каро , а с втората сте в позиция за откриване . Коя ръка е по-силна ? По-силна е първата ръка , защото тука ІV-та и V-та карта в каро като очакван коз , се самоконтролират! Т.е. получавате още два козови контрола. Във втората ръка , макар че цвета пика е чудесен , ако вие не намерите подкрепа в партньора за да играете на този цвят , стойността на ІV-та и V-та карта остават под съмнение . КДВХ 5432 Примерния план за игра на 4пи. може да бъде : АХХХ КХ Купа Рига , Асо и цакане на купа , качване в ръка и КХХ АХХ нова купа със зачистване в каро .Цакане на ІІІ-то КХ ДХХХ каро . Север , обаче атакува пика и при всяко хващане играе Асо пика и пика . Така второто цакане не може да се осъществи . Вижте следващата ръка : КДВХХ 432 При фита 5 х 3 взятките идват от дължина в АХХ КХ коз , които взятки се самоконтролират ! КХХ АХХХ
Когато на времето Милтън Уорк изобретил оньорните точки , а Чарлз Горън доразвил метода му с точки от разпределение , Ели Кълбертсън иронично отбелязал : “ Сега вече средният играч никога не ще успее да спре за да си събуе обувките и да си преброи взятките !”. В последствие тази мрачна прогноза се оказа вярна . По- находчив се оказал един петокласник , когото попитали : “ Как ще разделиш 5 печени картофа на 3 деца ?” . След известен размисъл , той отговорил : “ Ще ги направя на пюре !” .
Оньорни точки броим стандартно – А=4 , К=3 , Д=2 и В=1 он.т.. Когато имаме подходящо свързани 10 и 9 гледаме по – оптимистично на нещата и обратно – с “голи “ оньори сме песимисти . Наличието на само аса и риги “поглъща” взятки , а дами и валета “сами” и или в къси цветове отчитаме като “лоши” точки . АХХХ АВ ДХХХ КХХ - 14 он.т. “лоши”. АДХХ ХХ ДВХХ АВХ - 14 он.т. “ статистически “. АВТ9 ХХ КДТХ АТ8 - 14 он.т. очевидно “чудесни”. Само едно В трефа и един оньор в пика или каро в партньора дават “железен” парт-скор! Тази ръка притежава страхотна валентност- каквото и да намерите в партньора, колкото и малко да е то, то играе – нещо ,което партньорът Ви едва ли може да очаква ,оценявайки собствената си ръка ! На ІІ-ри рунд ще трябва да го “поизтеглите”. Т.е. в зависимост от това как оньорите взаимодействат по между си и с разпределянето си по цветовете получаваме различни по качество и количество взятки ! Точки за дължина даваме в хубави цветове - за IV-та карта - 1 точка , а за всяка следваща – по 2 точки . Точки за цакане от “късия” коз даваме в къси цветове – дубъл = 1точка , сек = 2 точки , шикан = 3 точки . Същия брой точки отнемаме за късина в цвета на партньора . Така установяваме следната зависимост : 1 вероятна взятка = 3 точки и 1 контрол Този сбор не е матиматическо действие , а две отделни характеристики на едно и също нещо !Точките показват количеството взятки , които има от къде и от какво да направите , а контролите – силата на ръката , т.е. дали ще направите вашите взятки преди противникът ви да ви изпревари ! Ако преброите точките в показаните по – горе ръце 1/ и 2/ , и ги превърнете във взятки , Вие ще получите същия резултат . За сравнение / с КД заместваме сека от ръце 1/ и 2/ за сметка на V-тия цвят / с ръката : КТХХ АД9 КДХ ВТ8 - Вие не можете да преброите взятките които можете да направите , защото в този случай е много важно какво ще намерите в партньора , но преброявайки точките , ще можете да приемете че тя съдържа взятков еквивалент на ръка 2/ . За разлика от нея , обаче тази ръка съдържа по – голяма оньорна маса и евентуалните корекций са значително по-консервативни , а на противника Ви ще му е по – трудно да Ви опонира с някой цвят . Този метод може да Ви се струва несъвършен и вие да пожелаете нещо по-прецизно , но нека забележим , че повишаването прецизноста на изчисление не повишава стойността на изчисляваното. Така , че няма защо да си пълните главата с глупости , а е необходимо да си броите взятките ! С оглед общата сила на ръката , броим бързи взятки : А = 1 Б.В. ; К = 0.5 Б.В. ; АК = 2 Б.В. ; АД = 1.5 Б.В. Бързите взятки са сигурен ориентир , когато имате да решавате кой и за какво се бори – собствен договор или защита . Когато имате данни , че съвместно с партньора имате 8+ карти в цвят или , че цвета се “чупи” от противника , К и Д в този цвят не се броят за бързи взятки . Две Риги не правят 1Б.В. , нито пък КД ! Най-накрая , но съвсем не и на последно място нека кажем , че в почти всички раздавания (10) 11 (12) взятки се правят от оньори и само (1) 2 (3) взятки от разпределение ! Когато имате проблеми с осъществяването на баланса , припомнете си – отношението е 11 към 2 в полза на оньорите !
Игровата потребност , обаче показва друго . Ако горното твърдение беше вярно , защо се оказва ефективно след два “пас”-а в III-та позиция или след откриване на противника , да обявяваме с ръцете : 3/ КДТХХ Х В9Х АХХХ или АВ9Х Х КВТХХХ ХХ Несъмнено е , че обявяването с такива ръце е много по- опасно когато противниците вече са обменили информация , от колкото когато още не знаят взаимната си сила и разположение по цветовете . Изводът е , че стандартната логика не е в състояние да покрие изискванията , които ни налага игровата потребност - да откриваме или да се намесваме с 9 – 12 он.т. , тогава когато това е игрово оправдано от качествата на ръката която имаме и конкретната логическа ситуация . В отговор на това , през 80-те години беше изобретена структурата на системите със слаби откривания / ССО / , наречени “ безпасовки “ : - 1каро = 0 – 7 он.т. ;
Практиката бързо показа , че и тази структура не отговаря на изисква- нията на игровата потребност . Освен с неадекватното 1Каро , Вие следва да откривате и с ръка от вида : 4/ ДХ ВХХХХ ДВХХ КД - 1Пика играейки “Ламбда” или пък даже 2Трефи с “Безназви” . Не е необходимо да сте експерт или пък с развито въображение за да предвидите последствията . Безпасовата структура не позволява да минете “ пас “ с 12- он.т. , когато това е игровата потребност произтичаща от качествата на ръката която имате и конкретната логическа ситуация . Във всеки от тези случаи играчът е ограничен от системата която практикува и участва в играта с по-малко възможности от колкото той по начало има ! Понеже взятките във всяко раздаване са 13 , а за І-во ниво са необходими 7 , когато играчът с картите които има може да направи 4 взятки , той получава игрова потребност да открие преговорите защото се очаква , че съвместно с картите на партньора той може да реализира премия за обявен и изпълнен договор. Приема се , че 4 взятки са еквивалентни на 12 он.т. , от където следва класическото схващане за окриване с /12/ 13+ он.т.. Ясно е обаче , че същите 4 взятки , съпроводени от 4 контрола и 1.5 Б.В. , могат да се съдържат и в границите от 9 – 12 он.т.. Ако при това играчът не влезе в игра с нещо различно от “Пас” , стремително нараства вероятността той да пропусне да реализира :
А/ защитен договор ; Б/ насочване на атака ; В/ ограничаване възможностите на противника , без да му създаваме нови такива . Погледнете ръка 3/ ! Ако сега не откриете , както е прието според стандарта , когато отново Ви дойде ред за обява , нивото вече може да е ІV-то или V-то и Вие да не знаете какво да правите ! Ръка 4/ не отговаря на нито една от разглежданите игрови потребности , предоставяйки възможност на противника да отнесе скъпи дарове – той е предразположен да Ви контрира , защото когато Вие сте обрали дамите и валетата на тестето , за него остават Асата и Ригите ! Обратен е случаят с ръцете 1/ и 2/ . Изводът е недвусмислен : В лимит от 9-12 он.т. , играчът трябва да може както да пасува , така и да открива или да се намесва според качествата на ръката която има и конкретната логическа ситуация ! Единствена такава възможност предоставят “трефовите” системи , но кой знае защо тази възможност не се разбира и използва . ІІІ . ПОТРЕБНОСТ за ОГРАНИЧАВАНЕ : Ако въобще намираме някакъв смисъл във фазата на преговори , то това е в непрекъснатия стремеж към ОГРАНИЧАВАНЕ на възможностите за реализиране на взятки в конкретното раздаване . Какво в същност означава това ? Нека да си представим , че някой или нещо Ви удари . На този удар Вие можете да отговорите общо взето по три начина :
В същност Вие реагирате на оказваното Ви въздействие позитивно , неутрално или негативно . По такъв начин Вие ограничавате възможностите за следващо развитие :
По същия начин / щете или не щете / Вие реагирате и в играта , всеки път когато сте на ход . В преговорите , в позиция за откриване , Вие реагирате на въздействието , което Ви оказват раздадените карти и правилата за отчитане на резултата :
Във всеки от тези случаи Вие влизате в определени от горна и долна граница на обявите връзки на взаимодействие с партньора и останалите играчи , които в същност ограничават възможностите за реализиране на взятки и следващо развитие на нещата . Примерно в “ Америкън Стандарт “ : Пас = до 10 /11/ он.т. ; Обща схема = /11/ 12 -20 /21/ он.т. ; 2Тр. = /21/ 22+ он.т. Ето един пример , взет от рубриката “ Кой е виновен ? “ на полското списание “ БРИДЖ “ , който разкрива сложността на нещата : АТ73 КВ З И Играчите обявяват както те мислят , че е КТ85 В942 1ку 2тр според “ Америкън Стандарт “: Т75 К63 2пи ? - 1ку= 11-20 он.т., 4+купи А6 ДВ42 - 2тр= 10+он.т., 4+трефи - 2пи= 11-20 он.т., 4-ен цвят пики - 3ку= 10-11 он., 4-ен фит купи . Когато договорът бе контриран и остана само със 7 взатки , възникнаха въпроси . Вижда се , че двойката е преанонсирала . Причината е , че никой от двамата партньори не си е броил взятките ! Когато в “ Америкън Стандарт “ са регламентирали Долна Граница на откриване 11он.т. , те едва ли са имали предвид ръката на Запад от разглежда- ния пример , а по-скоро ръка от вида : АХХХ КДТХХ Х ДХХ . И ако са имали предвид откриване с 4-ен мажор , то те сигурно са предпо- ложили , че в този случай съобразителния играч има поне 13 он.т., за да може да събере необходимите за откриване 4 взятки ! Когато пък са регламентирали за Долна Граница на отговор “ 2 върху 1 “ 10 он.т. , едва ли са си представяли ръката на Изток , а по- скоро нещо като: Х А9ХХ ВХХ АВТХХ - В този случай , в съчетание с горната ръка , при сполучлив импас в трефи , Вие имате даже малък шлем ! Забележете , че даже и без Д купа , двете ръце в съчетание по между си дават манш , а формално според стандарта , никой от двамата партньори няма право да открие преговорите . При това противникът Ви няма никакъв парт – скор . Следва , че играчите трябва да се опитват да разбират и да умеят да прилагат в практиката свободата на избора която им предлага системата за анонсиране ! Това не означава нищо друго освен , че когато говорим за ограничаване в определен лимит от оньорни точки , ние нямаме предвид техните абсолютни стойности , а възможностите за реализиране на взятки включващи се по подразбиране между тях ! Ето Ви обратен пример за връзка на взаимодействие с Горна Граница на обявата : А752 КТ9863 З И Анонсите са според А8 К642 2тр 2ка “ Прецизна трефа “ 84 7 2пи 4пи - 2тр=11-15он.т.,5+трефи АКТ9Х 84 пас - 2ка= реле Когато след играта се оказа , че в това раздаване има малък шлем и Запад с подтекст на обвинение попита Изток какво чака , та не го казва , той с големи основания се мотивира така : “ Мога ли да заложа на това , че Запад има точно максимума от 15 он.т. , когато те може и да са само 11 ? И те да са три аса и рига трефа , и с добавката без никакви оньори в каро ?! “. В позиция за откриване , тези 15он.т. , с разпределение 5-4 ,при 5-ен цвят трефа от вида на АКТ9Х , като възможност за реализиране на взятки и оньорна сила , Запад трябваше да преоцени на 16+он.т. и да открие със силното 1Тр.. Тогава Изток би могъл да се събуди ! В този пример наблюдаваме другата страна на разглеждания проблем –.
От направения анализ личи , че Горната и Долната Граница на всяка обява определят Връзките на взаимодействие с които играчът участва в играта . В своята съвкупност представляват Реакция на оказваното въздействие от раздадените карти , правилата на играта и подадените до момента обяви , като по този начин ограничават следващото развитие – т.е. чрез тях играчът управлява развитието на нещата и процесите в играта . Горна Граница определя дали партньорът въобще ще анонсира нещо различно от “пас” – или така наречената в теорията Права Връзка . Долна Граница определя , когато партньорът ще анонсира различно от “пас” , как точно той да стори това според раздадените карти и правилата на играта - или така наречената в теорията Обратна Връзка . И в двата случая наблюдаваме едно и също нещо – несъзнателно разкъсване на връзките между двамата партньори . Ако сте наблюдателни ще видите , че това разкъсване на връзките е заложено като такова в основата на повечето системи за анонсиране ! 1/ АВ743 2/ КДВТ4 652 З И Т5 АК54 (х) З - И Д862 1пи ? АДВ АВ2 К 763 6 (АКхх) Д9542 Ако Изток обяви простото 2пи , възможно е да отнесете –200 и повече , срещу само парт – скор , когато Запад е с ръка 1/ , а пиките се “чупят”. Ако Изток пасува и Запад е с ръка 2/ - губите манш , или даже шлем !!! Това е обща слабост на всички стандартни ситеми , която може да скрие от погледа ни както муха , така и слон . Главна причина за това е твърде широкия Лимит на откриване / разликата между Горна и Долна Граница на обявата /. В отговор на това се появяват системите със “ Силна 1Трефа “. Може да се види , че разликата между Долна и Горна Граница на всяка обява определя точността с която функционира дадената схема . Когато тази разлика надхвърли определени граници , схемата става неработоспособна ! Лимитът на дадена обява не е свободно избираема величина , а се определя от правилата на играта ! Фактът произлизащ от правилата на играта , че между І-во ниво и маншово ниво разликата е (3)4 взятки , определя за най – функционален лимитът от (1.5) 2 взятки , или около 5-6 он.т.. В случай , че този лимит е по – голям , схемата е работоспособна само в случаите когато не са високи изискванията за точността . Нека да видим ! Откриването 1ку.. в стандартните ситеми се прави в границите на 11-21он.т. – разлика от (9) 10 (11) он.т. , към което като прибавим и изненади в разпределението , по някога прави повече от 4 взятки – “отговарящият” на едно такова откриване , когато има в картите си около 1.5 В.В. е изправен пред дилемата дали да пасува и да пропусне манш или да каже нещо друго и здраво да загази !!! (виж ръка 1) и 2) от разгледания по-горе пример ! ) . Прилагат се различни решения , но най – добро си остава решението в система “Ромекс” с нейния “ 1БК – Динамичен “ , който за откриването с “1 в цвят” позволява лимит от (12) 13 – 17 (18) он.т. . Но и в този случай Долната Граница не може да слезе под 12(11) он.т. , поради разгледаното вече разкъсване на връзките , за да отговорим на потребността да можем да откриваме с 9-12 он.т. когато това е игрово оправдано . Нека в същия план да разгледаме структурата и връзките в “ Прецизна трефа “ : . Пас = 0 -11(12)он.т. ; Основна схема = (11-12)13-15 он.т. ; 1Тр.= (15)16+он.т. . Веднага се вижда , че лимитът в основната схема е сведен до 3(4 )он.т.! Това означава , че на практика се играе без съществено разграничаване в два под лимита от по 1 взятка .
АКХХХ З И - 1пи= (11-12) 13 –15 он.т. ; 5+пики . ХХ 1пи 2ка Само с ВХХ Запад не може да фитира с 3ка.. ВХХ ? Не може да обяви и 3тр.. само с троен цвят КВХ и понеже не е максимален за да пробва 3Бк. И 2Бк.. не става , защото кой спира купите ? Единственото нещо което му остава е да “ върти на празен ход “ обявявайки 2пи.. - нещо което рядко се разбира и води до редица други недоразумения . В същност това което на пръв поглед сте спечелили , на ІІ-ри рунд връщате , с допълнителната възможност , ако не разбирате това , да се забъркате в невъобразима каша . Ако Вие влезете в лимит от 2 взятки , обявата 2пи.. придобива смисъла на минимално откриване или някакъв вид максимална ръка , нуждаеща се от темпо за развитие , до колкото на това 2пи Изток не може да пасува , понеже самият той е форсирал преговорите до 2Бк.. или 3 в цвят на двойката поне ,извеждайки преговорите с “ две върху едно “ ! Това ни дава основание да снижим Долна Граница на откриване до (9)10 он.т. , получавайки възможността в границите от 9-12 он.т. , както да пасуваме , така и да откриваме , оставайки адекватни на игровата потребност . Възприемаме следната обща схема на откриване : Пас = до 11(12) он.т.. Основна схема = (9) 10 – 14 (15) он.т. 1Тр. = (15) 16+ он.т. Когато схемата е приведена в съответствие с игровата потребност , получаваме множество допълнителни и полезни ефекти . Или в същност не възникват проблемите породени от не адекватни на игровата потребност структури – проблеми които по начало не съществуват в играта като такива . Един от тях на пример е , че лимитът на откриване от 9-15он.т. , в същност е по – ограничен от колкото изглежда на пръв поглед , сравнено съответно с лимита 12-18он.т. , както е в “Стандарт” , който включва и балансирани ръце с 19-21он.т. :
В съответния лимит 12-15он.т. в “Стандарт” откриват с “1 в цвят” и или “Слаб 1 Бк”.
Така в гарантирано тесен лимит от 4 – 6 взятки на откриване , Вие спокойно и наистина прецизно ще можете да си броите взятките ! Ето и друг такъв пример : Изглежда вечен спорът между откриването със “Слаб 1БК” и “Силен 1БК”. Като класически принцип се е утвърдило схващането за откриване със “ Силен 1 БК “ = 16 – 18 он.т. , безкозово разпределение . Ето няколко авторитетни позиций по този въпрос : “...Ако въобще има смисъл да се играе 1БК на откриване , то това е “Слаб 1БК”(12-14 он.т.) ...последното 1100 което получих беше със “ Силен 1БК “...” Хю Келси . “ Откриването 1БК с 12-14 он.т. , а даже и с пробит цвят , лично аз раз- глеждам като щуротия и за доказателство имам много по 800 в джоба си . Прео-долявайки недостатъците на “Силен 1БК” , туширайки рисковете на “Слаб 1БК” , препоръчвам откриването 1БК с 14-16 он.т....” Терънс Рийс . “ Отказвайки се от класическия 1БК ,....Вие много скоро ще установите , че вашите резултати значително са се повишили , и че Вие спокойно можете да минете и без него ...” Д-р Розенкранц / “ Ромекс “ /. “ Откривайки за да пречим на противника и за да бъде той изпреварен в обмена на информация , откриваме 1БК с 8-12 он.т. без 4-ен мажор , без сек или 6-ен минор. “ с-ма “ Анти-делта “ . Очевидно , истината не е там където представителите на теорията се опитват да ни я посочат , а във връзките между отделните схеми в дадената система . Вие няма да видите безпасовка откриваща със “Силен 1БК” , нито пък стандартна , откриваща 1Бк с 8-12 он.т. , защото това очевидно е безсмислица някаква . Няма да видите и откриване 1Бк. с безкозова ръка в лимит от 13 – 18 он.т.. , така както е след откриване със стандартното 1Ка.. примерно . Причината и тука се нарича разкъсване на връзките ! – Вие не можете да пасувате след един толкова широк лимит , без риск да пропуснете манш или пък да преанонсирате на ІІ-ро ниво . Обърнете внимание – тук всички експерти са единодушни в едно – разликата между Горна и Долна Граница на 1Бк.. не трябва да надвишава 3он.т. или 1 взятка .
1/ АВХХ КДТХХ Х ДТХ - 5.5 взятки , 12 он.т. , 3 он.к-ла , 1.5+ Б.В.. Обърнете внимание , че и без трефа Дама Вие получавате остра по- требност да откриете преговорите – не се иска много от партньора за да спечелите премия за собствен договор , когато и той ще пасува . 2/ ДВХ АХХХ КТХХ ДВ - 2.75 взятки , 13 он.т. , 3 он.к-ла , 1.5 Б.В.. 3/ АВХ ДВХХ КДХ АХХ - 4.75 взятки , 17 он.т. , 5 он.к-ла , 2.5+Б.В. Ръка 1/ представлява един добър стандартен минимум за откриване с 1купа . Сравнете с останалите две ръце ! Ръка 2/ формално трябва да открие имайки 13+он.т. , но оценявайки взятките , тя няма нужните 4+ взятки !!! Едно откриване би заблудило очакванията на партньора . За това , когато го играят , откриват “Слаб 1БК” ! Така откриването с “1 в цвят” предполага една добра възможност за правене на взятки . Ръка 3/ на втори рунд трябва да направи ривърс за да покаже горна граница на откриването ( 16 -18 он.т. ) , но е ясно че тя няма много повече от едно минимално откриване !!! За това , когато го играят , откриват “Силен 1БК”! Така един ривърс от открилия предлага възможност за (6) 7 (8) взятки ! Някакво компромисно решение представлява откриването със “ “Среден” 1Бк = 14-16 он.т.” - с 12-14он.т. и “безкозова” ръка откривате с “1 в цвят” , а с 16-18 и “безкозова” ръка после правите и ривърс – нещо което едва ли решава същинските проблеми ! Общо взето това са игровите причини за “ Класически 1БК “, а не както се опитват да Ви убеждават , че чрез 1БК партньорът веднага знаел до къде се простират възможностите на двойката ( това ще видим след малко ! ) . И понеже не можете да играете едновременно и “Слаб” и “Силен 1БК” , омагьосаният кръг се затваря . Ако играете “Силен 1БК” , възникват конфликти с ръка 2) и обратно – играейки “Слаб 1БК” , възникват конфликти с ръка 3) -
Вижте сега какво се получава , когато схемата се приведе в съответствие с игровата потребност - (9)10 – 14(15) он.т. :
Извод : В играта БРИДЖ не съществува игрова потребност за от- криване с “ Класически 1БК “ !!! Другото е религия , породена от първоначално неправилно възприети , неадекватни на игровата потребност структури , предизвикваща проблеми , които по начало не съществуват в играта като такива : - не можете да играете на 2тр/ка , когато 1БК не става , а 3тр/ка е много . - затруднено е достигането на хубави мажорни скорове 4 х 4 , или пък със слаб V-ен цвят , попадайки на нелепия слаб дубъл , когато “отговарящия” е слаб . - не можете да пласирате и или преоценявате оньорни стойности , защото не можете да направите разлика между ХХ или АКВХ в който и да е цвят . - по същата причина , не можете да наказвате , нито пък да се борите ефективно за скор когато Ви провокират . Принципа : “ Първо се наакваме откривайки с 1БК , пък после чистим със свръх модерни технологий (супер схеми) не е ефективен ! “. По някога ще можете да наблюдавате и други неочаквани , но полезни следствия , с изключително състезателен ефект : Зони : І – ІІ ДВТ8Х З С И Ю Откр.: С К9Х - пас! 2пи 5ка! 7ХХ ктр пас пас пас. Х ДХ АК9ХХХ АТХХ ДХ Атака : Х пика . АК Х Рез. : - 500 . АКВТХХ Х ХХХХ В8ХХ Пас/ С = 0 – 12 он.т.. В лимит от 9-12 ДВТ98ХХ он.т. не прави повече от 3 /3.5/ взятки . Ина- Х че би открил преговорите .
След хищното 2пи., последва вцепеняващия рев на дивия звяр 5ка.! Ако си мислите , че обладан от зли духове Юг се е умопобъркал , може наистина да изглежда така , но Вие грешите !!! Това е защото не броите взятки ! Да видим ! С ръката която Юг има , ако З – И декларират манш , той не може да направи нито една защитна взятка . За това пък ако Юг бъде оставен на договор в кари , независимо какво ще даде Север в каро , той ще направи 5 взятки . Сега :
Вие може да дадете 800 срещу 600 , но това е най-малката възможност защото Север: 1/може да даде взятка от цакане в купи ; 2/ може да даде попълнение в купи ; 3/защитата срещу 5ка.. може и да не е толкова лесна ; 4/ З – И може да “надвикат” , даже на договор който не става . Единствената реална заплаха е Север да е само с черните цветове , но дори и така той би могъл с 8-12он.т. да открие с “Вилкош” . При това откриването 2пи./И дава нишан , че това не е така . Как сега оценявате обявата 5ка./Юг ? Ако Вие играехте някакъв “Стандарт” , нямаше да сте толкова сигурни в успеха на това умопомрачително начинание – т.е. така приведената в съответствие с игровата потребност схема , изчиства от двусмислие и първоначалното откриване с “пас” ! Има какво да се каже за откриването 2пи./И и за контрата на Запад , а даже и за последвалия “пас” на Изток , но това е една друга тема ! З – И още трябваше да могат да приберат поне това което им се полага в конкретното раздаване , но тяхната защита беше на нивото на тяхното анонсиране и това не се случи : ВТ8Х В ендшпила Юг игра купа към Рига и Запад К9Х спечели с Асо , след което играта свърши .
----- ----- К9ХХ деблокира своята Дама , за да може когато АТХХ ДХ спечели на К пика , да подведе В купа в Юг. ----- ----- Записът от –500 срещу Голям Шлем , сам по ВТХХ ----- ХХ себе си бе добър даже и само срещу манш ! В8ХХ ДВХХ
----- Когато решите да вършите щуротий като горната , трябва много добре да внимавате в картинката , защото най – големият ви противник в играта не са вашите противници , а нещата от самата игра : В Зони : З С И Ю ХХ 1 – 1 - 2тр пас 2ка КДВТ9Х ? ДТ9Х Какво обявявате ? 2тр.= 11 – 15 он.т. , 6+ трефи или 5+ трефи с 4ен мажор. 2ка.= Реле – форсинг за 4ни мажори. Ако си мислите , че тук и сега е добре да обявите нещо различно от “ Пас “ , време е вече и сами да можете да спрете и да поразмислите ! Формално погледнато , ситуацията е аналогична на горната ! Отново сте с 5 взятки , независимо какво ще намерите в партньора и без нито една защитна взятка . И тук партньорът ви няма повече от 8(9) он.т.. Приложената горе логика , обаче тук не е валидна , защото сега е най – вероятно той да е по мажори – Север няма 5ен мажор , а и Юг за сега не се очертава да е с такъв , макар че това не е изключено ! Значи вие сте в мисфит ! Противникът ви също ! Какъв блок тогава се каните да правите !!?? Има неща за които дори и силните играчи не желаят да помислят - ако вие сега обявите нещо различно от “ Пас “ с цел да информирате партньора , противникът ви може и да не пожелае да отиде на манш или дори шлем , който не става или обратно ! Или пък да си скроите сам на себе си някоя и друга шапка от панама : КХХ З С И Ю АКВ - 2тр пас 2ка Х ктр ректр пас 3ка В КВ87ХХ Т87ХХ ктр 3ку пас 3пи ХХ ДТ9ХХ пас 4пи пас 6пи КДВТ9Х ХХХ пас пас ктр пас . ДТ9Х АД9Х ---- ХХХ Когато Запад контрира 2ка , това означа - АХХ ваше цвят каро , но когато той контрира и 3ка АХХ , това вече беше много хубав цвят каро ! Което като погледнем си е и самата истина , но какво значи това без да го разглеждаме във връзка със съществуващите факти в конкретното раздаване ? Разчитайки на Асо каро в Запад , Изток контрира ( и с основание ! ) 6пи , искайки от Запад атака трефа ( първия обявен от мора цвят ) . И той я получи , след което играта свърши ! Изток цака и върна каро , спечелено от Асо . Последва пика за Рига и пика към 9 в ръка ! Останалото е детска игра ! Ако Запад си беше пасувал , срещу всеки договор той щеше да си атакува карите ! Защото какво друго смислено да атакува ? ІV . ЦВЕТОВА ПОТРЕБНОСТ : Факт , произтичащ от правилата на играта е , че взятки се правят както от оньори , така и от разпределение . Тъкмо за това , всяка обява следва да носи в себе си информация както за оньорна маса /изразявана чрез оньорни точки/ , така и за дължина в цветовете /брой карти/ . По отношение на оньорната маса , съгласуване между двамата партньори е възможно да се постигне за 1.5 рунда от преговорите . Примерно : 1 пи - 2 пи = смисълът на обявата 2 пики = (8) 9 – 10 (11) он.т., (3)4+ пас пики , ~ 3 взятки е , че манш е възможен само ако открилият е с повече от хубава минимална ръка.
пасува . И с минимална ръка “открилият” пасува . Това е така , защото във всяка конкретна ръка , в позиция за откриване ,Вие можете да получите от 0 до 37он.т., което определя ЕДНОМЕРНА реакция за он.т..При това предварителните очаквания са да имате (8) 9 – 11 (12) он.т. за неутрална реакция , като всеки от останалите играчи има равностойни на Вашите шансове да получи също толкова . Когато става дума за разпределение , Вие всеки път получавате по точно 13 карти , които обаче са разпределени от 0 до 13 карти във 1 до 4 цвята , което определя ДВУМЕРНА реакция за разпределение . При това е сигурно , че поне в един цвят имате 4+ карти за неутрална реакция . Това означава , че съгласуване между двамата партньори е възможно да се постигне за не по-малко от два рунда в преговорите , изключвайки до някъде случая на пряко попадение разгледан по-горе . Примерно : 1ка – 1ку 1ка – 1ку 1ка – 1ку 1бк – пас 2ка – пас 2ку – пас ( никога не забравяйте за “пас”-а - той не е незначеща обява ! ! ) Във всяка от показаните последователности , възможностите за правене на взятки от разпределение се изясняват едва на ІІ-ри рунд (вкл.. обявата “пас”) . Взето заедно , всичко това означава , че по отношение на разпределението на І-ви рунд следва да се прави необходимата и достатъчна цветова подготовка , за което 4 карти стигат , а на ІІ-ри рунд се постига цялостно съгласуване на цветовете между двамата партньори .
Мнозинството играчи ( и теоретици ) , възприемайки основната схема “5-ен мажор с класически 1Бк.” , не са на ясно с психологическата заблуда съдържаща се в нея , която в несъответсвие с игровата потребност , предизвиква множество конфликти които по начало не съществуват в играта като такива . За да навлезем в същността на нещата се налага да предъвчем някои банални истини :
Това е съществена причина , когато има съгласуван цвят , контрактите на 1Бк.. , които по правило се играят без подчертан превес в оньорната маса , да бъдат избягвани . И те се назначават само в случаите когато не се установи съгласуван цвят . Това е една от причините да разглеждаме обявите в Бк..като качествена степен във Фазата на преговорите ! Така , че по отношение на възможностите за реализиране на взятки разлика между контрактите в минор ( трефа , каро ) и мажор (купа , пика ) няма , а договорът 1Бк.. следва да се избягва ! В действителност , обаче наблюдаваме тъкмо обратното , в следствие на възприетата вече като класическа схема “ 5-ен мажор и класически 1БК.”
В9753 Х З И Според горната препоръка КХ З И ДТХХ 1пи ? пасувате , а се оказва че 2ка. е АДХХ КХХХ по-добре , а дори и 1Бк.! АХ ВХХХ Или :
АКВХХ Х Сега пък е обратно – само да гъкнете и ХХХ ДТХХ поемате надолу !От голямо значение е и как АХ З И КХХХ са разположени останалите карти в противника . ХХХ ВХХХ
Това е така , защото цялостно съгласуване на картите може да се постигне за два рунда от преговорите и Вие следва да се примирите с този закон на играта , а не да сътворявате глупости по масата . За това основна изходна позиция за Вашето поведение в този случай се явява съдържанието на оньорна маса (~11взятки се правят от оньори ! ), а по отношение на разпределението се появява известен хазартен елемент и Вие следва да се опитате да го насочите в посока на противника . Ако Вие откривате с 4 картови цветове , противникът Ви никога няма да е сигурен какво точно става по масата и ще е принуден да заеме по – активна позиция . Така Вие ще получавате повече информация и ще можете по-лесно да се ориентирате в пространството. На тезата , че 5-ен мажор дава по-голяма сигурност в обявите противоречи дори самото откриване с класически 1Бк.! 1/ КХ 2/ К9ХХ А/ АДВТХ Б/ ДХХХХ В/ ВХХХХ В9Х ДВХ З И ХХ КТХ Х АДХХ АДХХ ВХ КХ ХХХ ДВХХ ВХ ХХХХ ТХХ АКТХ Запад открива със “ Слаб 1Бк. “ , а Изток с “ Тексас “ или без паркира на 2пи..! Вижте сега какво се получава , ако Запад открие 1ка.= (9)10 – 14(15) он.т. , с 4+ карти в каро : 1/ З И С ръка А) - дори Запад да е сек пика ( и особено тогава !) , ло- 1ка 1пи гично е да се очаква , че най-добрият договор ще е на 2пи.. 1Бк ? С ръка Б) - любопитно е да се види , кой е този Изток който няма да пасува . С ръка В) - обявата 2тр.. е натурална и нефорсираща , но тази игра би могла да се играе сполучливо и на 2ка., ако Запад няма в черните цветове ! Ясно се наблюдава , че в явно несъответствие с игровата потребност , откриването с “ Класически 1Бк. “ отнема 3/4 от възможностите на играча , които той по начало има , оставяйки му възможността той да играе само на 2пи..с неговия 5-ен мажор ! И ако Вие си мислите , че със “ Силен 1Бк. “ е нещо по-различно , Вие си пеете приспивна песен – преместете произволни три оньорни точки от ръката на Изток , в ръката на Запад и вижте какво се получава. Друг мотив е твърдението , че 5-ен мажор осигурява на двойката по-изгодни условия за парт-скорова борба . Това по същество не е вярно ! Потребността за парт-скорова борба не се определя от откриването с 5-ен мажор , а от съответствието между ръцете на дваманта партньори , за чието установяване стига и 4-ен мажор ! ВХХ Зони : З С И Ю ВХХ І – І пас 1ку 2Бк .?. 1ку.= 11-15он.т.,5+купи. АКХХХ 2Бк.= 8-12он.т., 5+тр..с 5+ка.. ХХ Тука като , че ли искат да Ви издухат от играта !Пита се : “ Приемате ли борбата за парт-скор ( а защо не и за манш ? ) с обявата 3ку ? “ Цялото раздаване беше : АХХ Без всякакво въображение и опит за раз- АКХХХ криване на действителното състояние на Х нещата , основавайки се на статистически КТ9ХХ ДТ9Х ДХ баланс върху 5-ен мажор , Юг изплю 3ку.?! ДТ9ХХ --- Сигурно е , че ако откривахте с 4-ен Х ДВТ9ХХ мажор , принудени от обстоятелсвата (!) по- ВХ ВХХ АКХХХ лесно щяхте да откриете , че тука трябва да ВХХ контрирате ( това 2Бк..не е казано за да стоят АКХХХ на него , пък и нека да опитат !!!) , а не да се ХХ борите с призраци . Ето Ви един автентичен случай , удовлетворяващ потребността за парт-скорова борба : Зони : ХХХ З С И Ю І – ІІ ХХХ --- 1ка пас 1пи! АКВХ ктр пас 2тр 2ку! ДВХХ КВХ КТХХ 3тр пас 4тр пас!!! АДХХ КВХ
Х Х 1ка.= (9) 10 – 14 (15)он.т.,4+кари. А8ХХ АХ ДТ9ХХ ХХХ Ако откриването 1ка..означаваше само 11-15 ДТХХХХХ он.т. , без 5-ен мажор , както е в повечето “усъ- Х вършенствани” версий на “Прецизна трефа”, Юг едва ли щеше да е толкова убедителен в своите действия , при предварителни очаквания за разпределение 4414 и сек каро в открилия – той би следвало да пасува , а вижте какво се получава ако вместо КВ в трефи , открилият има Асо!При очакваното 4х3 в купите на противника (62%) , Вие правите 3Бк.!!!В този случай противникът ви има 9 взятки играейки на пики (купи) и 10 взятки , играейки на трефи ! Ако 5-ен мажор наистина осигурява лек тактически превес , той нанася разрушителни стратегически поражения в развитието на всички цветове! Първо : Партньорът на открилия , вместо да се опита да брои взятки , е склонен без да мисли , въз основа на формално заучени положения , да съгласува цвета на открилия , по някога дори и само с ХХХ , без възможност за печелившо цакане . Ето Ви един уникален случай , сведен до абсурд : Зони : А9Х З С И Ю ІІ – ІІ АКДТ 1ку пас 1пи пас ХХХ 1Бк пас 2ку пас ВХХ ХХХ ДХХХ пас ктр! пас пас . ХХХХХ В9Х - 1ку.= 11-21он.т.,5+купи. АК9 ВХХ След 2ку/И , никой вече не можеше да АК КТХ ДХХ удържи Север – с кръвясъл поглед и течащи Х лиги той контрира ! ДТ8Х Атаката беше АКДТ купи с последваща ВТ9ХХ смяна в каро . Когато побеснял от яд , в ендшпила Запад , вместо с пика Вале , отходи с каро Рига и 9 : А9Х - всички се нахвърлиха върху Запад да обясня- --- ват как той е можел да влезе “без 2” за 500 , вместо ХХ “без 3” за 800 – разликата е 2 ІМР. ВХХ Х ДХХ Изток пък срещна известно разбиране , когато Х --- мотивирано заключи : “ Всичко си казах партнер- К9 ВХ 6-9он.т., 4-ка пики, фит в купи .” --- КТХ Д Е , ако не на І-ви рунд , Изток би могъл да --- пасува един рунд по-рано , когато все още можеше Изтегляне 2.91 Mb. Сподели с приятели:
|