Masters club by chechi с. Иванов I
Изтегляне 2.91 Mb.
|
ВХ Х пики!АКХХХ ДТХХХ Д АХ ХХ
КТХХХ ---
ХХХХХХ За четящите последните редове, всичко това може и да представлява твърде неприемлив или пък свръхестествен поглед върху нещата от играта, но е крайно време веднъж и за винаги да се проумее и разбере, че преговорите не са обмен на абсолютна в същността си информация между затворените стени в научен институт, а борба за оцеляване в дивата джунгла, където са в сила законите на живота, а не тези измислени в също толкова измислени лабораторий. Това е изходният Критерий за ефективност в играта бридж ! Х. ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЕ : Ако вие сте чувствителни към нещата от играта , вече сигурно сте оценили голямото значение на фактора ВРЕМЕ - ПРОСТРАНСТВО . Да се занимаем по-подробно с него : АХХ Зони : З С И Ю ТХ 1-1 - - - пас ВТХХ пас 1ку пас! ? АДХХ Понеже е трудно да си наброите 4 взятки , на 1-ви рунд пасувате ! С оглед на позицията и зоните , 1ку.= 9-15он.т. , (4)5+купи . ( т.е. нищо не пречи вие да сте в ІІІ-та позиция с пас от дясно !) . Предвид , че е в ІV-та позиция и ,че това може да е последната му възмож- ност за обява различна от "пас" , Изток се върти и се осуква известно време преди да пасува ! Какво обявявате ? Общо взето две са разумните алтернативи : А/ обявявате 1Бк. - понеже вече на първи рунд сте пасували , този 1Бк. приема класическия си нефорсиращ вид - 8-10 он.т. с безкозови характерис- тики. Ако Север е с /13/14-15он.т. и раздвижена ръка , той ще продължи и тога- ва ще добавите до манш. Б/ обявявате 2тр. - така наречения "квази форсинг" с /10/ 11 /12/он.т. и 4+трефи , който обаче не е много форсиращ в смисъл , че вие не можете да имате повече от 12 "лоши" он.т.. С до 11/12/он.т и 4трефи Север е свободен да пасува , или повтаря цвета си заради който в крайна сметка занижено е открил. Така ще се играе един приемливо разумен договор . С повече и всяка друга обява , пътят към манша е открит ! Съществува и трети начин - обявявате 2тр. като предварително рег- ламентиран релеен форсинг , нямащ никакво отношение към какъвто и да е цвят , наречен "Дръри" , но той въобще не представлява някакъв интерес за нас ! И в двата варианта аргументите са силни , но е ясно че неподготвения читател трудно би направил съзнателен избор. Вие няма да сгрешите ако си харесате което и да е от тези две решения или пък да ви е все едно , но за да сте на ниво в следващия рунд от прегово- рите , трябва да знаете и разбирате какво следва от това. Макар , че между обявите няма кой знае каква външно видима разлика , във всяко от тези две решения се съдържат съществени за играта време-
И понеже вече си мислите , че тук ви се дрънкат глупост след глупост , за да можем да проникнем в дълбочина на същността на проблема , нека първо подложим на анализ една друга стандартна ситуация , твърде неясна дори и в експертните среди : А/ КХ Б/ КХ 1/ АДВХ 2/ АДВХ 3/ АХХХ ВХХ АТХХ З - И ХХ ХХХ ХХХ КВТХ КВ9ХХ ДХХ АДТХ АДТХ КДХХ ХХ АТХХ ХХ ВХ Запад открива 1ка.= 9-15он.т. , 4+кари с ръка А/ или пък с ръка Б/ , а вие сте "отговарящ " с всяка от ръцете 1/ , 2/ или пък 3/. Какво обявявате с всяка от тях ? С ръка 1/ изглежда , че имате избор между обявите 1пи. и 2тр.. Дори се твърди , че първа грижа на играча е да търси 4 на 4 в мажор на първо ниво , защото манша в мажор е постижим с най-малък сбор он.т..Когато имате (9)10 -11(12)он.т. , това е точно така и вие следва да обявите 1пи.= (9)10+он.т. , 4+пики - манш е възможен с максимум в открилия и добро съответствие в двете ръце ! Когато обаче сте с (12)13+он.т. нещата не стоят тъкмо по този начин ! Обявете 2тр.= (12)13+он.т. , 4+трефи - манш е възможен дори и с
Както може да се види ,вие имате почти манш с ръка 1) при сфера на безопасност 2Бк. или 3 в цвят на двойката ! А ваша първа грижа е да уведо- мите Север КАКЪВ Е СМИСЪЛА на борбата , а не дали имате 4+пики или 4+трефи ! Така , че пиките могат да почакат ! Ще ги обявите на втори рунд!
-ако реанонсирате 2тр. , може и да не се намери сила която да помръд- не вашия партньор , очаквайки у вас 8-9он.т. с 4+пики и 5+ трефи , когато той е с 2443 или подобно разпределение и минимум. -ако реанонсирате 3тр./3ка за да форсирате Запад , може да се окаже , че сте без фитове , взятки и стопери за 3Бк. , и вече да сте преанонсирали ; - ако регламентирате 2тр. като някакъв форсинг / пр. : " Руди " / , вие не можете да играете на 2тр. когато 3тр. е много , а 1Бк. не става ! Във всеки от тези случаи вие ще играете с по-малко възможности от колко- то в действителност разполагате ! С ръка 2/ отново въпросът е : " 1пи. или 2ка.= (12)13+он.т. , 4+кари ?" След откриването 1ка.= 9-15он.т. , 4+кари , от най-общите показатели на ръка 2) произлиза , че И-З разполагат с ПРОСТРАНСТВО поне до 3ка. , като при това се иска още съвсем малко за манш . Това пространство Изток може да реализира по два начина :
обявявайки 2ка. / "две върху едно" / , без да внася деформаций в развитието на преговорите : " Манш с минимум !" Ползвайки 5 стъпки в пространството / от 1ка. до 2ка. / Изток предоставя на Запад същите възможности / от 2ка. до 3ка. /. Така Запад може да се развие
обявявайки 1пи. / " едно върху едно " / , внасяйки деформаций в развитието на преговорите : - С ясно изразени показатели за манш дори и при минимум откриване , чрез обявата 1пи=(9)10+он.т. срещу (9)10+он.т. в открилия / Изток ограничава сферата на безопасност за Запад до 1Бк. или 2 в цвят на двойката или казано с други думи , манш е възможен с максимум в открилия . Пресирайки Запад , той може да се развие прецизно само с максимум и е принуден по-често да обяви " 1Бк. с всичко " , когато няма фит пики или сил-
Тук съществува и голяма ТЕМПОВА разлика ! Изхождайки от естествено произлизащото въз основа правилата и законите на играта правило : " Връщане в цвят на двойката или Бк. не форсира ! " : / виж " Закон за двойното решение " в " Нещата от играта " / В случай А/ Изток предоставя на Запад пространство , но в замяна на това получава темпо да го " изцеди до сухо " - пр. : 1ка.-2ка.-2Бк.- .....темпо за развитие ,тъй като на това 2Бк. Изток би могъл да пасува ! Освен ако някой " авторитет" , по неясни за самия него причини не е "изобретил" нещо друго.
крайното решение остава в Запад - пр. : 1ка.-1пи.-1Бк.-3ка- ...темпо за разви- тие , тъй като на това 3ка. Запад би могъл да пасува ! Освен ако някой "автори- тет" , по неясни за самия него причини не е "изобретил" нещо друго. С ръка 3/ , вие отново издържате до 3ка. , но виждате ли същест- вената разлика ? Не разполагате с никакви резерви ! За вас е жизнено важно на 2-ри рунд да можете да спрете сигурно на 3ка. , указвайки за партньора ~12он.т. с концентрация в два цвята ! Без да се смущавате от притесненията които ще създадете на Запад / и без това , ако ще играете на 3Бк. е по-добре Запад да стъпи в него !/ , обявете 1пи. ! Така на втори рунд винаги ще можете да обявите 3ка. / или 4ка. ако Запад подскочи !/. Ето и една игра от мач , в която и на двете маси И-З не успяха да се справят и тази игра завърши наравно ! АХХ ВХХ 1-ва маса : 2-ра маса : К9 З - И АДВХ З И З И АВТХХ КДХХ 1ка 1ку 1ка 2ка В9Х ХХ 1Бк 3Бк 2Бк 3Бк
требност , свързано с обявяването на 4-ни мажори , на 1-во ниво . След като на 1-ви рунд Изток се самоблокира , на 2-ри рунд той не можа да измисли нищо по-умно от това да каже 3Бк. " на каквото стане" защото се опасяваше , че каквото и да обяви , Запад може да пасува ! Той имаше и друг мотив - да не дава много информация на противника ! Но това беше за оправдание пред публиката , усещайки подсъзнателно своята безпомощност пред стихията на играта. На другата маса Изток , притежавайки по-добра техника , избягна тази опас- на клопка ! Обявата 2Бк. пък произлезе от постулата , че с балансирана ръка следва да се обявява Бк. при пръв удобен случай , без Запад да прецени ,че една високо контролна ръка предразполага повече към игра на цвят , нежели на Бк.! Изток се подведе , знаейки че Запад няма 4-ен мажор и вместо да продължи с 3ку. показвайки , че в същност разбира защо е казал 2ка./ ! /, довърши с 3Бк.. Отново " на каквото стане " ! З И И на двете маси от : 1ка 2ка КТХ ХХХХ Х КДТХХ 3ка 3ку Север атакуваше естествената атака Рига трефа ! 3пи 4ка От вас не се изисква да изиграете свръх експертния дого- /4ку/5ка пас. вор 4ку. за 420 , пропускайки трите първи трефи на атака , но при всички случаи трябва да можете да стигнете до 5ка. за 400 ! Когато добиете практика , ще можете да усещате психо-физиологичното въздействие и на по-сложни време-пространствени проявления , възползвайки се от тях в своята дейност ! Приемайки казаното за усвоено , да се върнем на първоначално разглеждания пример : АХХ Зони : З С И Ю ТХ 1-1 - - - пас ВТХХ пас 1ку пас ? АДХХ Тук въпросът беше : " 1Бк. или 2тр. ? " Ако всичко казано до тук не е било напразно , вие ще знаете , че в същност
- ако обявите 1Бк. , ще си осигурите пространство за да подбутнете партньора към манш , но няма да имате темпо да изследвате неговата ръка ! Крайното решение ще трябва да вземе вашият партньор . - ако обявите 2тр. , ще си осигурите темпо да изследвате ръката на партньора , но няма да имате пространство за да развиете своята си ръка ! Крайното решение ще трябва да вземете вие !
Мнозина ще си помислят , че тук отговорът е въпрос на личен избор и това прави отговора още по-труден , но вие ще можете да се убедите , че това не е съвсем така ! След като на 1-ви рунд бях пасувал , по всичко изглеждаше че трябва да обявя 2тр. , разкривайки пътя към манша ! Имаше обаче и други аргументи ! Отчитайки мисфита в купи и високата контролност " поглъщаща " взятки , реших че за да имаме манш в това раздаване , Север и сам би трябвало да може да потегли на там ! По тази причина избрах 1Бк , следвайки идеята на 2-ри рунд да добавя за манш ! И вижте какво последва : ХХ З С И Ю А сега какво ? Изток ми "изяде"простран- КДВ9Х - - - пас ството което бях предвидил за себе си ! АД пас 1ку пас 1Бк 2Бк е малко за моите 11он.т. , след като
С играе манш , а 3Бк. е неубедително след ука- Ю заната вече атака пика ! Без подкрепа в купи , ако обявя 3пи. и без АХХ това вече сме на манш ! По същите причини не става и 3ку. ! Изоб- ТХ що не е ясно как трябва да се тълкува обявата 3ка. ! За "пас" и дума ВТХХ не може да става ! Остава само "контра" , но как следва да се раз- АДХХ бира тя ? И няма ли да направят 8 взятки от пики и кари ? А даже и да влизат "без 1" , тогава пък няма ли това да е срещу манш ? В следствие закъснялата намеса на противника , време – пространствената конфигурация се преобърна с главата на долу, противно на първоначалния замисъл ! Тръгвайки за едно се получи обратното ! Обявих 3тр. и Север пасува , без да можем да го съдим за това , тъй като сега тези 3тр. звучат като борба за парт- скор с 8-9он.т и 4+трефи ! Разбрахте ли ? Тук като че ли изтървахме "чист" манш на 3Бк. , 4ку. , а даже и на 5тр. ! По всичко си личи , че е трябвало да започна с 2тр. , а не с 1Бк. ! Тогава Север , знаейки че съм с /10/ 11 /12/он.т. и сам би могъл да довърши до някой от маншовете ! Сега той си мислеше , че съм с 8-9он.т. и се боричкам из парт-скора. И понеже съществуват съмнения относно задълбоченото разбиране на дина- миката на развитие на протеклите процеси , ето ви и края на цялата тази история : Когато на 1-ви рунд Изток пасува и за слепите стана ясно , че той не е сигу- рен в своето решение ! В този случай , ако обявя 2тр. което формално , само за себе си , без отношение към околната среда (колебанието на Изток ! ) , е правилно /!/ и Север наистина е максимален , той няма да обяви нещо по-ниско от 2пи.. Това ще попречи на Изток да разкрие причините за своето вълнение ! Обявявайки 1Бк. , пресирах Север " свивайки " пространството в нашата линия - Север може да се развие прецизно само ако е с максимум , макар че двойката фактически разполага с пространство до 2Бк. / или 3тр. ! / . Това в противовес , "разширява" пространството за преговори на И-З ! И създава "вакуум" !!! От своя страна Изток , пасувайки на 1-ви рунд , много искайки да каже нещо , остава " под налягане ". Без да разбирате твърде от термодинамика ( ! ) , какво мислите , че ще се случи на 2-ри рунд , когато Изток останал под налягане , се отзове в пространство с вакуум ? Главата му трябва да е много дебела и зъбите му стиснати много здраво за да не експлодира ! Т.е. той трябва много да знае и много да разбира за да не си каже каквото има ! В този случай , пространствената деформация с 1Бк. не носи риск за загуба на ориентация , понеже тук имате позиционно преимущество - Север ще обя- вява преди Изток и лимитите така или иначе ще бъдат установени ! На 3-ти рунд обаче , тази деформация ще рефлектира най-силно върху вас и вие трябва добре да знаете и разбирате какво следва от това за да можете да останете адекватни на конкретното раздаване ! Така-а-а! Какво сега си мислите , че означава обявата 2пи. от Изток напра- вена на 2-ри рунд , след като той можеше да стори това още на 1-ви рунд и по избор на 1-во или 2-ро ниво ?!! Отговорът е само един - вас не ви очаква бани- ца с мед и орехи ! Най-вероятно е Изток да има колкото пики , толкова и купи ! Цялото раздаване беше : ХХ Как сега си представяте вашия манш ? КДВ9Х Анализа може да продължи и от гледна точ- АД ка на Изток : ДХХ КТХХ КВТ9Х Вярно е , че от 3-та позиция след два паса ----- АХХХХХ Север може да се опитва и да ви будалка , но КХХХХХХ ----- ако на първи рунд обявите 1пи. е твърде веро- ВХХ АХХ ХХ ятно да намерите в юг това в пики , което вие ТХ имате в купи , или пък просто Запад да е по ВТХХ минори ! Следвайки законите на изменение АДХХ и развитие в преговорите , по- добрата поли- тика е да пасувате ! С това , обаче вашите проблеми не свършват ! На 2-ри рунд вие вече знаете , че срещате някакви пики в Запад , но когато С-Ю обявят 3Бк. Запад ще бъде ли толкова прозорлив да атакува пика от ДХХ след като вие сте можели да обявите 1пи. , но не сте сторили това ? Ако си зададете въпроса : " Къде са карите ?" вие ще сте сигурни , че за един Играч на мястото на Запад просто няма друга атака освен пика ! Тук следва едно златно правило на поведение в играта , което горещо ви препоръчваме : " Ако ще казвате / правите / нещо , кажете /направете / го веднага , защото
Пропускането на ТЕМПО и ПРОСТРАНСТВО изобщо не е лесна задача , дори и за експерти от най-високо ниво ! Това което може да се каже в разглеж- дания случай е , че ако още на 1-ви рунд обявите 1пи. , наказанията на 1-ви рунд и на 1-во ниво , когато противника ви има почти за манш , практически са невъзможни ! Претоварването обаче , ще премаже вашия партньор и е много вероятно той да извърши някоя глупост (да обяви 3ка – цвят и фит примерно !Или дори нещо още повече !) от ваша гледна точка. Нищо , че в същност вие ще сте причината за това ! Ако вие като Изток обявите веднага 1пи..и Запад съумее да се справи , или пък пасувайки на 1-ви рунд , пасувате до края , сигурно е че С-Ю ще се отзоват неспасяемо на манш от който няма и помен да става ! Независимо от това колко С-Ю знаят и разбират !!! ХІ. “ОТГОВОРЪТ” 1БК - РУНД ФОРСИНГ ! Обявите в своята последователност са градирани както следва :
І-во ниво – 7вз. / ІІ-ро ниво – 8вз. / .......13 вз. Анализирайки тази градация може да се види , че обявата 1Бк стои след цветовите обяви , а не преди тях . Примерно би могло да бъде :
Сравнявайки , отчетливо се наблюдава съществуващата въз основа правилата на играта възможност , обявявайки цветове на определено ниво , ако не се намери съгласуван цвят и е настъпил моментът на ограничаване , преговорите да могат да приключат на същото ниво и договор в Бк.. От друга страна , не е възможно да се ограничите качествено за един рунд в преговорите ! От трета страна , развитието на преговорите е ограничено във времето и пространството въз основа Сфера на безопасност . Всичко това не може да означава нищо друго освен ,че всяка обява в Бк..в зависимост от това дали е настъпил момента на ограничаване или не , следва да се разглежда като различна по смисъл и съдържание качествена степен на превръщане в развитието на преговорите – последна стъпка преди превръщането на даденото нещо в нещо ново , нещо друго притежаващо качества и свойства различни от предходното – дали да играете на един , на друг цвят или на Бк , или пък дали да играете парт – скор , манш или шлем . Започвайки обаче с класическите постановки можем да видим , че разбират “отговорът” 1Бк.. само количествено – определен тесен лимит от оньорни точки без късина – ръка не подлежаща на следващо развитие !Т.е. на този “отговор” открилият преговорите може да пасува . В този случай всички приказки за “качеството безкозова ръка”са неоснова-телни , защото качеството е израз на количествени изменения – ограничаване както в определен лимит от оньорна маса , но така също в дължини на цветовете и разположение на оньорите в различните цветове , нещо което не може да се случи за един рунд в преговорите ! ВХХ 1) ТХХ 2) ХХХ 3) ДТХ З И ДТХХХ З - И А Х ВХХ 1ку .?. КХ ДВТХХХ АХХХХ АХХ АДХ ХХХ КВ9Х КТХХ 1ку=9-15он.т.,4+купи. С всяка от ръцете 1) , 2) и 3) Изток , въз снова Сфера на безопасност е смачкан в пространството :
Остава му единствено “отговорът” 1Бк ! Но ако вие го разглеждате в неговия класически и нефорсиращ вид , ръка 1) и 2) нямат много общо с образците на класицизма ! С ръка 3) е по-вероятно договорът в купи да е по-добър от този на 1Бк (пр.: с атака и 5х3 кари ), играейки без чувствителен превес в оньорната маса ! Възприемайки “отговорът” 1Бк в неговия качествен смисъл ( “ манш е въз-можен с хубава максимална ръка в открилия !” ) , с оглед на това че все още моментът на ограничаване ( на ІІ-ри рунд в преговорите !) не е настъпил , този “отговор” говори още за :
Най-накрая може да се случи единствено договорът 1Бк да става , но това е единствената из между всички останали възможности ! Изводът е недвусмислен : “Отговорът” 1Бк е форсиращ преговорите за един рунд - както всеки друг “отговор 1/1” !!! – т.е. до ограничаване по оньорна маса , дължини по цветовете и пласиране на оньорите ! Това не е конвенция ! Игровата потребност произтичаща от правилата на играта и нейните закони на изменение и развитие изисква преход в темпото и пространството , и той следва да бъде направен по един или друг начин ! Най-добра изходна позиция за неговото осъществяване дава “отговорът” 1Бк.. Тъкмо в неговата класическа форма , “отговорът” 1Бк представлява ограничена и ограничаваща играчите конвенция – т.е. предварителна уговорка между двамата партньори , дадена обява да бъде разбирана в смисъл различен , несъответен на игровата потребност ! В следствие на това винаги се получава така , че играчите са принудени да играят с по-малко възможности от колкото те по начало и в действителност имат , понеже така влизат в допълнителни конфликти с правилата и законите на изменение и развитие в играта ! С всяка от показаните за Изток ръце обявете 1Бк – форсинг за един рунд ! Когато “отговорът “ 1Бк се възприема в неговият качествен смисъл , очуд-ващо е как се разклонява и израства “дървото на живота” – това е един много по-широк и жизнен обхват ! Сега ние ще изпреварим развитието на настоящото изложение за да изследваме възможното поведение на двамата партньори във :
Трудността тук се заключава в това , че :
Следва така да подберете своя реанонс , че да осигурите най-благоприятни условия за развитието на двойката ! Така става ясно , че вие трябва да предположите в ръката на партньора 4-ни+ дължини в по-ниските цветове при минимум за “отговор” различен от “Пас” и да му покажете къде той да търси благоприятни условия за договор ! В последната диаграма , с ръката на Запад реанонсирайте 2тр – вие сте готови да играете дори и при 4х3 в трефи , ако Изток е с със слаб 5-ен цвят каро и хубава 4-ка в трефи ! С ръка 1) Изток ще каже 2ка ; С 2) ще пасува ; а с ръка 3) ще “върне” на 2ку , като във всеки от тези случаи ще играете един съвсем успешен договор до колкото 1Бк е най-вероятно да не става ! В този стил на игра , неизбежно ще се появяват случаи когато вашата задача няма да е лесна , но проявявайки необходимата предвидливост и разбиране с времето вие ще се научите да се справяте все по-добре ! 1) КДТХХ 2) АТХХХ Х З И КТ8Х КВТХ З - И Д9Х 1пи 1Бк(ф) КДХ КДХ АВХХ ..?.. Х Х ДХХХХ С ръка 1) обявете 2ка ! Ако обявите 2ку , цвета пика не се нуждае от контрол чрез цакане , но с атака трефа могат да скъсят “дългия” коз във вашата ръка . Вие ще загубите контрола в коз с което и играта ! Ако играете на кари – тази възможност ви благаприятства – спокойно ще правите взятки и от цакане !!! С ръка 2) обявете 2ку ! Не може да имате нищо против да ви отворят крос-ръф ! Но ако Изток е с 4+купи и не съвсем минимална ръка – маншът започва да става ! Естествено , че ако разменим дължините в червените цветове в ръката на Запад и в двата случая ще обявите 2ка ! В този стил на игра , един път в годината ( ! ) може да се случи да изиграете някой скор при 3х3 , но една добра преоценка си струва този риск ! Дори и тогава , запазвайки присъствие на духа , може да получите приличен резултат ! 1) КВХХ 2) ВХХХ 3) КВ9Х ХХХ З И ВХХХХ АКВХХ АКВХХ З - И Х 1ку 1Бк(ф) ХХ КХ КХ АДХХ ..?.. АД ХХ ХХ КТХХХ С ръка 1) нямате по-добра алтернатива от това да кажете 2тр , които Изток ще отпасува ! Напълно е възможно да намерите 5-на трефа в Изток ! Забележете , че нямате обезценяване в купи ! Единственото по-добро е да играете на 1пи .....! Но това е положението ! А реанонса 2тр е почти форсинг ! С ръка 2) обявете 2ку ! В крайна сметка това е заради което сте открили когато партньорът няма пики ! С ръка 3) обявете 2пи ! Срещу 9+он.т. в “отговарящия” , имате съвсем естествен ривърс , издържайки на общ баланс до 2Бк ! Може да се случи да е игрово оправдано да вземете всичкото темпо и пространство за себе си възползвайки се от предоставената ви възможност , които по начало трябва да дадете на “отговорилия с 1Бк”. За това вие трябва да имате много сериозни аргументи ! Първият от тях разбира се е да сте на пълен максимум – (14)15он.т.,5 он.к-ла и 6 В.В. – каквото и да случите в ръката на партньора !!! 1) АКХ 2) К9Х 3) Х 4) Х ДТХ КДТ98Х КДТХ АТХХХ АКДХХ З - И ВХ Х АВТ АКДТХ АХХ ХХ КТХ ДТ9 ДХ ДТ9Х АВ8ХХХ Като Запад откривате с 1ку=9-15он.т.,4+купи и Изток “отговаря” 1Бк.
Тук възниква въпросът : “ Защо с ръка 3) обявата 3ка изразява дълъг цвят , а с ръка 4) обявата 3пи обратно – показва сек пика ?”. Не трябва да грешите в подобни случаи :
Ако вие вече разбирате от динамика в преговорите , ще можете правилно да оцените в следващата диаграма : 1) Х 2) АВХХ 3) ХХ 4) ВХХ КДХ АКВХХ АКХХХ АДХХХ АДХХ З - И ХХ АХХ Х ДХХ ХХ КТ9ХХ КТ9Х ХХХ АВХ АКХХ ДХХ Запад открива 1ку=9-15он.т.,4+купи с ръка 1) , 2) , 3) или 4) , а вие сте “отговарящ” с ръката на Изток . Какво обявявате ? Формално погледнато вашият “отговор” е “ 1Бк по всички системи “ , но ако разгледате позицията по-задълбочено , ще видите че много по-силен ход е да пасувате !!! – прилагайки разгледания метод , шансовете ви за манш макар и реални са твърде малки !!! За да имате успех , освен че Запад трябва да е на пълен максимум , всичко във вашата ръка трябва да “играе” и да лежи на точното място ! Ако продължите нататък ще видите , че ако въобще има смисъл да обявите нещо различно от “пас” , то това е 1пи!!! Когато стигнете 3Бк , това може да се окаже непреодолима преграда да ви атакуват там ! 1) З И 2) З И 3) З И 4) З И 1ку 1пи 1ку 1пи 1ку 1пи 1ку 1пи 2тр 2ка 2пи пас 1Бк 2ка 2тр 2ка 3ка пас(3Бк) пас 2пи 2Бк пас Стигайки до тук , нека проследим една забележителна последовател- ност от обяви : З И Ако попитате що за обява е това 2пи/И , повечето ще бъдат 1ку 1Бк изненадани неподготвени и ще изпаднат в недоумение ! Та нали 2тр 2пи !? Изток би могъл да започне с 1пи , но не е сторил това ! ..... Когато “отговорът” 1Бк се възприема в неговия динамичен смисъл това би могло да обясни всичко ! Съществуват в играта бридж конфликти на противоположности припотяващи по три пъти писачите на схеми и системи , разбиращи нещата от играта само количествено ! Самото решение на даден конфликт се явява израз на качествено превръщане . Да видим един такъв конфликт , където най-главно значение за развитие на преговорите придобива отношението ви към цвета на партньора, и неговото качествено решение : КТХ Партньорът открива 1ка=9-15он.т.,4+кари. Ако искате този АВТХХ конфликт в “Стандарт” или “Прецизна трефа” ( откриване с Х минимум от (11)12+он.т. ! ) приемете , че нямате Дтр примерно ! КДХХ Ако “отговорите” 1ку и чуете “принудено 1бк” , вие сте блокирани напълно :
С две думи напълно губите контрол върху развитието на събитията и отивате на каквото стане ! З И Като “отговарящ” на откриването 1ка , обявете 1бк-Р.Ф. ! След 1ка 1бк(ф) това реанонсирайте 2ку! Показвате : 2тр 2ку!.. (1) (12)13+он.т. и следователно форсинг до 2бк или 3ка/ку! (2) (4)5+купи и късина каро (цвета на откриване) ! По този начин печелите още и темпо и пространство за ІІІ-ти рунд в преговорите , в случай че имате повече ! Тази последователност не може да бъде сгрешена ! Със слаба ръка (до 11(12)он.т. и 4+купи) вие можехте върху 1ка да кажете 1ку , а после евентуално и 2ку/2Бк ! Вероятно е веднага и по достойнство да оцените показаната последователност , която сме нарекли “Предварителен ривърс” – с първата си обява , надхвърляте нивото на своя цвят , а с втората – цвета на партньора ! Тук ние трябва да отбележим нещо съществено за динамиката на развитие : Стратегически и тактически е игрово оправдано да започнете с 1бк защото:
АДХ КТХ З И След фитиране на трефите , КХ З И АДХХХ 1ка 1бк(ф) това 4ка “скъсява” карите до сек ВТХХ Х 2тр 2ку с недвусмислен опит за шлем ! АВХХ КДХХ 2бк 3тр Знаейки , че Изток е къс в 4тр 4ка !! кари с (13)14+он.т. , прилагайки 6тр пас. метода в три цвята , Запад подмина 3Бк , въпреки че на първо време и двамата партньори бяха склонни да играят на този договор ! Ако единият мажорен оньор на Запад беше в каро , той би следвало да “прибере” на 3Бк . По малко по-различен начин стои въпросът ако някое черно асо преместите в каро ! Тогава шлемът ви няма да е толкова добър и ще трябва добре да прецените турнирното си положение , възползвайки се от критерийте за ефективност! След 4ка/И тези които не могат без 4Бк”Blackwood” ще могат да чуят нещо , което и без това биха могли да знаят ако си поразмърдат мозъците ! Т.е. оставете 4Бк за генерален кю-бид , когато имате само асо в каро с максимум откриване ! Без това тясно взаимодействие между двамата партньори , ако вие не започнете с 1Бк(ф) , разбиран в неговия динамичен смисъл , ще се сблъскате с множество практически нерешими конфликти ! Пробвайте по други начини и ще видите ! За да направите този шлем е необходимо трефите да не са по-зле от 3х2 и купите 4х2 - или ~ 55%. В заключение нека да повторим , че “отговорът” 1Бк е по същият начин , също толкова форсиращ преговорите както всеки друг “отговор 1/1” , защото така или иначе не можете да се ограничите качествено за един рунд в преговорите . Неговата функция е да покаже липса на добра подкрепа за цвета на открилия и възможности за игра в по-ниските цветове от цвета на откриване или Бк. ХІІ. СКОК В ПРЕГОВОРИТЕ : Приемайки , че сме разкрили , разбрали и усвоили смисъла и съдържанието на “отговорите” с “Пас ” , “ 1/1 “ и “ 2/1 “ , продължаваме нататък с известни повторения , за което се извиняваме : КВТХ Ако партньорът открие с 1ка вие вече знаете , че следва да отговорите В9ХХ с 1ку , независимо цвета пика – намирайки 4 карти купа в партньора , ХХ това е цвета като играете на него да получите най-добър резултат . Ако АХХ вие обявите 1пи с оглед на това , че той се вижда като 5-ен сравнен с купите , намирането на съответствие в купи когато открилият е минимален прак-тически е невъзможно , без да рискувате да сътворите някоя глупост по масата ! Сега обаче партньорът открива 1ку и вие като че ли имате избор между обявите 1пи и 2ку ! Първото което трябва да отбележим е , че манш е възможен само с макси-мум в открилия ( проверете чрез Метода ! ) ! Ако вие обявите 1пи и на ІІ-ри рунд поднесете непринудено 2ку , не е ли това знак за партньора , че манш е възможен и с по-малко от максимум в него ако вашите пики намерят съответствие в неговата ръка ? Какъв е смисълът иначе ? “Отговорете” 2ку – манш е възможен с максимум в открилия или много хубава гранична ръка ! Пиките могат да почакат ! Ако открилият има амбиций , той и сам може да си ги потърси у вас след вашите 2ку ! В същата ръка , ако имате сек каро , в случай че пиките ви и сека в каро стоят добре , манш е възможен ( проверете чрез Метода ! ) още с около 12он.т. в отрилия ! В този случай започнете с 1пи ! Когато партньорът открие с “1 в цвят” , най-характерният белег на ръката на “отговарящия” е наличието на солидна подкрепа в цвета на открилия – двамата вече разполагат с възможността да направят (1)2(3) взятки повече чрез цакане , да контролират къси цветове , облекчено да ометрят втори дълъг цвят и др.. Всичко това е съществена причина за специално отношение към ръце от този тип ! И в общия случай за тях се търси обява със скок в преговорите – ако открилият е минимален , противникът най-вероятно разполага с подобни на вашите възможности и вие трябва да използвате веднага всичкото темпо и пространство , той да не успее да се координира навреме . Както и какъвто и бридж да играете , с какъвто и опит и знания да разполагате , когато партньорът открие 1ку с (11)12+он.т. и (4)5 карти в купа декларирайки възможности за реализиране на собствен премиран / защитен договор , с посочената по-горе ръка вие няма да намерите по-подходяща обява от тази да повдигнете с едно ниво неговата обява – в случая на 2ку. Верността на това твърдение произтича най-малко поради две причини :
Това съдържа в себе си следният игрови смисъл : “ Няма да намерим по-подходящ от този цвят за игра на козов договор ! “ и води след себе си качествено превръщане в процеса на преговорите и по същество представлява скок ( нова фаза ) в преговорното развитие . Това събитие , съществено за целите на играта , намира своя външен израз като минимален скок в преговорите ( пр.: 1ку – 2ку ) . Логично е тогава да възприемем , че всички други скокови обяви , включително тези упражняващи силен пространствен и или темпови натиск в преговорите , следва да съдържат подходяща за случая подкрепа за цвета на партньора или силно изразено разпределение с висока плътност от оньори в дългите цветове ! Е , ние тук не откриваме Америка , но вие често ще виждате както играчи , така и теоретици да нарушават тази закономерност в играта бридж , с печални последици за тяхната игрова дейност , без да разбират от къде им е дошло това ! Вие можете да започнете вашето изследване още от откриването с “1 в цвят” , когато то включва или не лимитът от 9-12он.т. , в който лимит могат или не ( с “безпасовки” ) и да пасуват , разглеждайки го като качествен скок в преговорите , а не само в неговия външен , пространствен аспект – примерно вместо да откриете с “пас” (негативно) , “скачате “ на 1ку (неутрално) ! По някога , дори само съставът ви в цвят пика ще реши игровото ви поведение : 1) ДВТ 2) ХХ Прилагайки метода , когато партньорът открие КТХХХ КТХХХ 1ку (9-15он.т.,4+купи ) и с1) , и с 2) манш няма ! ХХ ДВТ Давате две кари/пики и два Аса примерно ! А ако ВХХ ВХХ пробвате с трефи , тогава с максимум в партньора може тавана ви да е 8 взятки !! Срещу какво обаче ? Противникът ви едва ли има висок парт-скор ! (Пр.: АКХ АДХХ ДВХ ХХХ )
Можете да бъдете сигурни , че в ляво само чакат да им дойде ред за да връхлетят с 1пи или да ви контрират ! Обявете 2ку ! Ако партньорът изтегли с 2пи , все ще можете да го спрете на 3ку , а ако излети на 4ку – надявайте се това да е добра защита срещу 3пи ! Най – вероятно е обаче в ляво да се намесят . Тогава всичко само си идва на мястото ! Нека сега разменим мажорите – т.е. вие имате пики и партньорът открие с 1пи ! И с двете ръце следва да пасувате ! В този пример недвусмислено се вижда , че стремежът към обмен на само абсолютна в същността си информация , без оглед на окръжаващата среда и произтичащата от нея игрова потребност , е безжизнено и безполезно занятие ! Трудно ще намерите играч с “Прецизна трефа” , който да не обяви 2ку/пи във всеки от тези случаи , защото видите ли имал 7-9он.т. и 5-на (!) подкрепа в цвета на откриване ! Вместо да вземе да си преброи контролите и да приложи разгледания от нас метод ! С всеки “Стандарт” – вие сте “опечени” ! Следващите две ръце са : 1) КВХ 2) Х Отново партньорът открива 1ку=9-15он.т., 4+купи . КТХХХ КТХХХ Сега ( според Метода ! )вече маншът е възможен ! Х ДВХ С ръка 1) за да представлява това реалност , пиките 9ХХХ В9ХХ ви трябва да играят ! Обявете 1пи ! Не страдате от никакви притеснения ако партньорът повдигне до 3пи – маншът трябва да става ! С ръка 2) обявете 3ку ! Ако открилият е с максимум и високо контролна ръка вие имате манш ! А ако той е с минимум – имате добра защита срещу скор (манш!) в пики ! Тази обява е защитна , но не и беззащитна – 5-7он.т., (4)5-на подкрепа , сигурно сек в страни ! Някому това съдържание може да се стори твърде много за 3ку и той ще пожелае да каже 4ку , но ръката на открилия може и да е : КД9Х ДВХХ АХ ДХХ - тук 3ку повече прилича на договор , сравнено с 4ку ! В същност най – главният въпрос тук е имате ли обезценяване в пики ? ДВХ Парньорът открива 1Ку . Обявете 4ку ! Вие не знаете какво ще КТХХХХ произлезе от тази ваша обява ( манш или защита !) , но ако не ХХХ сторите това ще се лишите от възможността да направите твърде Х много (6-7!) взятки само от цвета купа – толкова колкото е разликата между разиграващ (10) и защита (3) !!! Припомняйки си и примерите от предходните глави , това което трябва при всички случаи да остане е , че скоковото повдигане на откриването на партньора на ІІІ-то – ІV-то ниво е слабо ( без Аса и Риги ) и защитно ( до 7он.т.) , но не и беззащитно ( (4)5+карти в цвета на откриване и страничен сек ).В този случай вие играете срещу по-висок цвят (цветове) , в който противникът би могъл да има високо премиран договор ! Иначе няма никакъв смисъл да отнемате от собствените пространствени възможности на двойката ! Следва да добавим още , че съществуващата игрова потребност (не тази измислена от разни “капацитети”) въз основа на конкретното раздаване и правилата на изменение и развитие в играта , изисква от играча не само наизустяване на схемите и тяхното сляпо следване , прилагайки ги формално в играта . Необходимо е задълбочено разбиране на възможните осъществими взаимодействия с партньора и противника , съдържащи се в самите схеми и връзките на взаимодействие осъществими между самите схеми . Примерното обяснение , че дадена обява означава толкова он.т. и такова разпределение е недостатъчно за целите на играта – води след себе си до формализъм , ценен за компютърна дресура , но вреден за живата игра. Такъв подход към решаване проблемите в играта не отразява свежест на мисълта и научност действията !
Както можете да предположите и да видите , скокът в преговорите (или дори само натиск в пространството) и момента на неговото осъществяване има голямо влияние върху развитието на процесите и особено в разпределяне на инициативата между двамата партньори . При всички случаи той води до качествено превръщане в преговорите (ограничаване сферите на развитие ) и “скочилият” с малки изключения , по правило губи инициативата ! Не само по тези причини , скокът в преговорите следва да представлява “описателен тип обява”. Мислете за скока като за качество ! Имайки един или два цвята вие ги обявявате в последователност съот-ветстваща на игровата потребност , пространство и време , и въз основа динамич-ното състояние на конкретната ви ръка . При това съществува изискването вие да можете да се ограничите в два рунда от преговорите ! Когато обаче имате концентрация на оньори в три цвята , единият от които е в цвета на партньора, нямате възможност да сторите това –необходимо ви е още едно темпо , а може да се случи то да няма от къде да се изработи ! 1) ХХ 2) АХ 3) АХ КДХХ КДТХХ КДТХХ КДТХХ З - И АВХ В9ХХ ХХХХ ДВТХ ХХ АХ КХ ХХ ДВ9Х Запад открива с 1ку=9-15он.т.,4+купи ; Как виждате развитието на преговорите ? От показателите на ръката на Изток произтича , че манш е възможен още с (11)12+он.т.. в открилия , ако той няма оньори в каро ! Сферата ви на безопасност е 3ку ! Ако започнете със стандартното 1пи=(8)9+он.т.,4+пики , поставяте Запад в ужасно положение – смачкан в пространството , той ще иска да каже 2ка ( р-е 5-4 ! ) , но пък понеже е минимален ще трябва да казва 1Бк!(?). При това каквото и да каже , на ІІ-ри рунд вие сте напълно блокирани – от една страна ви се играе на купи , от друга на Бк ! От трета страна ви се играе само парт-скор , а от четвърта – може да имате манш ! Или пък обратно , според вашия темперамент ! Не ви стига нито темпо , нито пространство за качествено ограничаване , до колкото трефите овисват необявени ако обявите 3ку , а това може да са необходимите стопери за 3Бк ! Ако ли пък тръгнете с 2тр=(12)13+он.т.,4+трефи , след неизбежното 2ка , положението става същото – вие ще сте разкъсани на парчета между обявите 2ку(!) , 2пи , 2Бк , 3ку , 3Бк , без да е твърде ясно коя защо и за какво употребявате , със същите последствия за вашата игра ! Този конфликт на взаимодействие между двамата партньори , въз снова конкретното раздаване , “принуждава” играчи и “теоретици” вместо да се потрудят за да открият и изучат законите на изменение и развитие в играта бридж , те да измислят какви ли не еквилибристики разсъждавайки ограничено и само количествено ! Качествено решение на този конфликт намираме в така наречената негативна информация – обявявайки на І-ви рунд отсъствие на оньорни стойности (11 взятки се правят от оньори !) в един цвят , вие декларирате равностойни такива в останалите три цвята ! Върху 1ку от Запад обявете 3ка=маншов опит в къс цвят с (13)14+он.т., (3)2-карти в цвят каро , сравнително равностойни оньорни комбинаций в останалите три цвята ! Сега Запад е напълно в състояние с ръка 1) да върне на 3ку , с ръка 2) да каже 4ку и с 3) да обяви манш на 3Бк ! Всичко друго следва да се възприема като пълен максимум и добро съответствие с опит за шлем ! Изследването може да продължи – когато “отговарящият” не направи този тип обява , отразяваща негативна информация , то следва простия извод , че той не притежава ръка с подобна структура и свойства – т.е. този тип обява “играе” и тогава когато тя не е употребена , а “отговарящия” покаже (12)13+он.т. с подкрепа в цвета на партньора !!! А) Х Б) Х (Х) 1) АКВХ 2) АВХХ Изтегляне 2.91 Mb. Сподели с приятели:
|