„медикард” оод и „интерагро-90” еоод



страница12/20
Дата05.03.2018
Размер2.88 Mb.
#60716
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   20

2.1. обособена позиция №I, ном. №268 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираните от участника конци са късливи; развръзват се лесно; имат памет на опаковката, което затруднява работата и не отговарят на условията за атравматичност, т.е. нараняват тъканите. Тези обстоятелства са констатирани при тестване на предоставените от участника мостри на изделията.

2.2. С оглед на изложеното в т. 2.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „ВЕГА МЕДИКАЛ” ООД, гр. София-1700, бул. «Симеоновско шосе» №93Б, вх.Б, ет.3, с оферта с вх. №21/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №268.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицински изделия, които не отговарят на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



XXIV.12. В плик № 2 на участника „МЕДИЛОН” ЕООД, гр. София – 1404, ж.к. «Гоце Делчев», бл. 52Е, вх.В, ап.43, за следната оферирана номенклатура от обособена позиция №II:

1.1. ном. №33несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираният от участника продукт не може да фиксира устойчиво тръбата. Това обстоятелство е видно и констатирано при тестване на предоставената от участника мостра на изделието.

1.2. С оглед на изложеното в т. 1.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „МЕДИЛОН” ЕООД, гр. София – 1404, ж.к. «Гоце Делчев», бл. 52Е, вх.В, ап.43, с оферта с вх. №22/15.08.2014 г., за обособена позиция №II, ном. №33.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



XXIV.13. В плик № 2 на участника „ГЮС” ООД, гр. София, 1680, ж.к. «Красно село», бл.12, ет.1, ап.3, за следните оферирани номенклатури от съответните обособени позиции:

1.1. обособена позиция №II, ном. №56 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираният от участника продукт е с ниски експлоатационни качества. Това обстоятелство е видно и констатирано при тестване на предоставената от участника мостра на изделието.

1.2. С оглед на изложеното в т. 1.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „ГЮС” ООД, гр. София, 1680, ж.к. «Красно село», бл.12, ет.1, ап.3, с оферта с вх. № 23/15.08.2014 г., за обособена позиция №II, ном. №56.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



2.1. обособена позиция №II, ном. №57 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираният от участника продукт е с ниски експлоатационни качества. Това обстоятелство е видно и констатирано при тестване на предоставената от участника мостра на изделието.

2.2. С оглед на изложеното в т. 2.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „ГЮС” ООД, гр. София, 1680, ж.к. «Красно село», бл.12, ет.1, ап.3, с оферта с вх. № 23/15.08.2014 г., за обособена позиция №II, ном. №57.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



XXIV.14. В плик № 2 на участника „ДИАМЕД” ООД, гр. София 1113, ул. «Жолио Кюри» №48, за следните оферирани номенклатури от съответните обособени позиции:

1.1. обособена позиция №I, ном. №471 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираният от участника продукт по единица №471.1. от ном. №471 от обособена позиция №I, не е перфузорна спринцовка (с луер-лок) и не може да се скачи с удължителя. Това обстоятелство е видно и констатирано при тестване на предоставената от участника мостра на изделието.

1.2. С оглед на изложеното в т. 1.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „ДИАМЕД” ООД, гр. София 1113, ул. «Жолио Кюри» №48, с оферта с вх. №24/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №471.

Мотиви:

Участникът е оферирал по единица №471.1. от ном. №471 от обособена позиция №I медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



2.1. обособена позиция №II, ном. №26 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираният от участника продукт не позволява съчленяване с наличния мониторен интерфейс. Това обстоятелство е видно и констатирано при тестване на предоставената от участника мостра на изделието.

2.2. С оглед на изложеното в т. 2.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „ДИАМЕД” ООД, гр. София 1113, ул. «Жолио Кюри» №48, с оферта с вх. №24/15.08.2014 г., за обособена позиция №II, ном. №26.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



3.1. обособена позиция №II, ном. №27 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираният от участника продукт не позволява съчленяване с наличния мониторен интерфейс. Това обстоятелство е видно и констатирано при тестване на предоставената от участника мостра на изделието.

3.2. С оглед на изложеното в т. 3.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „ДИАМЕД” ООД, гр. София 1113, ул. «Жолио Кюри» №48, с оферта с вх. №24/15.08.2014 г., за обособена позиция №II, ном. №27.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



4.1. обособена позиция №II, ном. №81 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираното от участника трипътно кранче не издържа на налягане от 4 bar; не е устойчиво на липидни емулсии и агресивни медикаменти – пука се при продължителна употреба. Тези обстоятелства са видни и констатирани при тестване на предоставената от участника мостра на изделието.

4.2. С оглед на изложеното в т. 4.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „ДИАМЕД” ООД, гр. София 1113, ул. «Жолио Кюри» №48, с оферта с вх. №24/15.08.2014 г., за обособена позиция №II, ном. №81.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



5.1. обособена позиция №II, ном. №94 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираният от участника продукт представлява сет за инвазивно измерване на налягането, което не отговаря на зададената от Възложителя спецификация. Това обстоятелство е видно от предоставената от участника мостра на изделието.

5.2. С оглед на изложеното в т. 5.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „ДИАМЕД” ООД, гр. София 1113, ул. «Жолио Кюри» №48, с оферта с вх. №24/15.08.2014 г., за обособена позиция №II, ном. №94.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



XXIV.15. В плик № 2 на участника „СОЛОМЕД” ООД, с. Лакатник 2272, общ. Своге, ул. «Христо Ботев» №44, за следните оферирани номенклатури от съответните обособени позиции:

1.1. обособена позиция №I, ном. №130 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираните от участника съдови протези, не са импрегнирани с хепарин, което не отговаря на зададената от Възложителя спецификация. Това обстоятелство е видно от представените от участника: каталог, инструкция за употреба и мостра на изделието.

1.2. С оглед на изложеното в т. 1.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „СОЛОМЕД” ООД, с. Лакатник 2272, общ. Своге, ул. «Христо Ботев» №44, с оферта с вх. №25/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №130.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



2.1. обособена позиция №I, ном. №131 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираните от участника съдови протези са с диаметър - 26, 28, 30, 32, 34 и 38 мм., при изисквани в спецификацията - 26, 28, 30, 32, 34 и 36 мм., което не отговаря на зададената от Възложителя спецификация. Това обстоятелство е видно от представения от участника каталог на изделието.

2.2. С оглед на изложеното в т. 2.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „СОЛОМЕД” ООД, с. Лакатник 2272, общ. Своге, ул. «Христо Ботев» №44, с оферта с вх. №25/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №131.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



3.1. обособена позиция №I, ном. №152 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираните от участника съдови протези са с диаметър – от 6 до 8 мм. и дължина 50 см., при изисквани в спецификацията: диаметър – от 6 до 10 мм. и дължина 40 см., което не отговаря на зададената от Възложителя спецификация. Тези обстоятелства са видни от представения от участника каталог на изделието.

3.2. С оглед на изложеното в т. 3.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „СОЛОМЕД” ООД, с. Лакатник 2272, общ. Своге, ул. «Христо Ботев» №44, с оферта с вх. №25/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №152.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



4.1. обособена позиция №I, ном. №178 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираните от участника съдови протези са с дължина 50 см., при изисквани в спецификацията - 40 см., което не отговаря на зададената от Възложителя спецификация. Това обстоятелство е видно от представените от участника: каталог и мостра на изделието.

4.2. С оглед на изложеното в т. 4.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „СОЛОМЕД” ООД, с. Лакатник 2272, общ. Своге, ул. «Христо Ботев» №44, с оферта с вх. №25/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №178.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



5.1. обособена позиция №I, ном. №243 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираното от участника изделие не отговаря на изискванията на техническата спецификация на Възложителя – продуктът е ронещ се и непластичен, което затруднява работата. Тези обстоятелства са видни и констатирани при тестване на предоставената от участника мостра на изделието.

5.2. С оглед на изложеното в т. 5.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „СОЛОМЕД” ООД, с. Лакатник 2272, общ. Своге, ул. «Христо Ботев» №44, с оферта с вх. №25/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №243.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



6.1. обособена позиция №I, ном. №261 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираните от участника конци са късливи, развръзват се лесно и имат памет на опаковката, което затруднява работата. Тези обстоятелства са констатирани при тестване на предоставените от участника мостри на изделията.

6.2. С оглед на изложеното в т. 6.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „СОЛОМЕД” ООД, с. Лакатник 2272, общ. Своге, ул. «Христо Ботев» №44, с оферта с вх. №25/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №261.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицински изделия, които не отговарят на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



7.1. обособена позиция №I, ном. №262 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираните от участника конци са късливи, развръзват се лесно и имат памет на опаковката, което затруднява работата. Тези обстоятелства са констатирани при тестване на предоставените от участника мостри на изделията.

7.2. С оглед на изложеното в т. 7.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „СОЛОМЕД” ООД, с. Лакатник 2272, общ. Своге, ул. «Христо Ботев» №44, с оферта с вх. №25/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №262.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицински изделия, които не отговарят на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



8.1. обособена позиция №I, ном. №263 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираните от участника конци са късливи, развръзват се лесно и имат памет на опаковката, което затруднява работата. Тези обстоятелства са констатирани при тестване на предоставените от участника мостри на изделията.

8.2. С оглед на изложеното в т. 8.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „СОЛОМЕД” ООД, с. Лакатник 2272, общ. Своге, ул. «Христо Ботев» №44, с оферта с вх. №25/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №263.

Мотиви:

Участникът е оферирал медицински изделия, които не отговарят на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



9.1. обособена позиция №I, ном. №346 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираните от участника маски имат мъхчета, които дразнят при по-дълъг престой с тях; не прилепват хубаво към носа, което води до запотяване на очилата на хирурзите; връзките са твърди и дразнят. Тези обстоятелства са видни и констатирани при тестване на предоставената от участника мостра на изделието.

9.2. С оглед на изложеното в т. 9.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „СОЛОМЕД” ООД, с. Лакатник 2272, общ. Своге, ул. «Христо Ботев» №44, с оферта с вх. №25/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №346:

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



10.1. обособена позиция №I, ном. №347 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираните от участника маски имат мъхчета, които дразнят при по-дълъг престой с тях; не прилепват хубаво към носа, което води до запотяване на очилата на хирурзите; връзките са твърди и дразнят. Тези обстоятелства са видни и констатирани при тестване на предоставената от участника мостра на изделието.

10.2. С оглед на изложеното в т. 10.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „СОЛОМЕД” ООД, с. Лакатник 2272, общ. Своге, ул. «Христо Ботев» №44, с оферта с вх. №25/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №347:

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



11.1. обособена позиция №I, ном. №348 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираните от участника маски имат мъхчета, които дразнят при по-дълъг престой с тях; не прилепват хубаво към носа, което води до запотяване на очилата на хирурзите; връзките са твърди и дразнят. Тези обстоятелства са видни и констатирани при тестване на предоставената от участника мостра на изделието.

11.2. С оглед на изложеното в т. 11.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „СОЛОМЕД” ООД, с. Лакатник 2272, общ. Своге, ул. «Христо Ботев» №44, с оферта с вх. №25/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №348:

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.



12.1. обособена позиция №I, ном. №349 – несъответствие на техническото предложение на участника с изискванията на техническата спецификация на Възложителя от документацията за участие. Оферираните от участника маски имат мъхчета, които дразнят при по-дълъг престой с тях; не прилепват хубаво към носа, което води до запотяване на очилата на хирурзите; връзките са твърди и дразнят. Тези обстоятелства са видни и констатирани при тестване на предоставената от участника мостра на изделието.

12.2. С оглед на изложеното в т. 12.1. и на основание чл.69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, и във връзка с т. 8.1. от Решението за откриване на процедурата и т. III.1.4.) и т. VI.3) от обявлението за поръчка, Комисията предлага за отстраняване от процедурата участника „СОЛОМЕД” ООД, с. Лакатник 2272, общ. Своге, ул. «Христо Ботев» №44, с оферта с вх. №25/15.08.2014 г., за обособена позиция №I, ном. №349:

Мотиви:

Участникът е оферирал медицинско изделие, което не отговаря на минималните задължителни технически изисквания, посочени в Техническата спецификация от документацията за участие в процедурата.





Сподели с приятели:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   20




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница