„медикард” оод и „интерагро-90” еоод



страница19/20
Дата05.03.2018
Размер2.88 Mb.
#60716
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20

3. „ЕКОС МЕДИКА” ООД - писмо с вх. №01-00-828-73/07.10.2014 г., в което фирмата прави следното уточнение за единица №272.8. от ном. №272 на обособена позиция №I - че е допусната техническа грешка при изчисляване на цената в колона №12 и че коректната цена в колона №12, за предложеното количество в оферирана опаковка в колона №11 – 10бр/оп/6оп/кут., следва да е 1 302,00 лв. без ДДС.

Въз основа на полученото от участника разяснение и с оглед на факта, че направеното разяснение не променя предложената цена за 1 брой конец, оферирана от участника в графа №8, тъй като от тази предлагана цена се изчисляват цените попълнени в колони №№9 и 10, съгласно указанията на Възложителя за попълване на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В от документацията за участие в откритата процедура, Комисията реши да допусне офертата на участника „ЕКОС МЕДИКА” ООД по обособена позиция №I, ном. №272 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.



4. „СОЛОМЕД” ООД - писмо с вх. №01-00-828-81/08.10.2014 г., в което фирмата прави изисканите уточнения, за следните номенклатури от обособена позиция №I:

4.1. ном. №196 – че преизчислените:

4.1.1. обща цена за единица №196.1. в колона №9, следва да е 663 960,00 лв. без ДДС и

4.1.2. общата цена за номенклатура №196 в колона №10, следва да е 2 463 960,00 лв. без ДДС.

Въз основа на получените от участника разяснения и с оглед на факта, че направените разяснения не променят предложените цени в колона №8, тъй като от тези предлагани цени се изчисляват цените попълнени в колони №№9 и 10, съгласно указанията на Възложителя за попълване на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В от документацията за участие в откритата процедура, Комисията реши да допусне офертата на участника „СОЛОМЕД” ООД по обособена позиция №I, ном. №196 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.

4.2. ном. №270 – че преизчислената обща цена за номенклатурата в колона №10, следва да е 38 016,00 лв. без ДДС.

Въз основа на полученото от участника разяснение и с оглед на факта, че направеното разяснение не променя предложената цена за 1 брой конец, оферирана от участника в графа №8, тъй като от тази предлагана цена се изчислява цената, попълнена в колона №10, съгласно указанията на Възложителя за попълване на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В от документацията за участие в откритата процедура, Комисията реши да допусне офертата на участника „СОЛОМЕД” ООД по обособена позиция №I, ном. №270 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.

4.3. ном. №277 – че преизчислената обща цена в колона №10, следва да е 35 488,80 лв. без ДДС

Въз основа на получените от участника разяснения и с оглед на факта, че направените разяснения не променят предложените цени в колона №8, тъй като от тези предлагани цени се изчисляват цените попълнени в колони №№9 и 10, съгласно указанията на Възложителя за попълване на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В от документацията за участие в откритата процедура, Комисията реши да допусне офертата на участника „СОЛОМЕД” ООД по обособена позиция №I, ном. №277 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.

4.4. ном. №278 – че преизчислената цена в графа №12 на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В, за предложения брой в оферирана опаковка в графа №11 – 36, следва да е 165,52 лв. без ДДС.

Въз основа на полученото от участника разяснение и с оглед на факта, че направеното разяснение не променя предложената цена за 1 брой конец, оферирана от участника в графа №8, тъй като от тази предлагана цена се изчислява цената, попълнена в колона №10, съгласно указанията на Възложителя за попълване на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В от документацията за участие в откритата процедура, Комисията реши да допусне офертата на участника „СОЛОМЕД” ООД по обособена позиция №I, ном. №278 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.

4.5. ном. №333 – че оферираната цена в колона №8 на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В - 23,4900 лв. без ДДС е за 1 бр. ушилвател, а цената за 1 кутия от 6 бр. ушилватели, следва да е 140,94 лв. без ДДС. Съответно: общата цена в колона №10, следва да е 14 094,00 лв. без ДДС, количеството в опаковка в графа №11 – 6, а цената в графа №12 – 140,94 лв. без ДДС.

Въз основа на:

а/ получените от участника разяснения по т. 4.5. и

б/ с оглед на факта, че направените разяснения не променят предложената цена за 1 бр. ушивател,

Комисията реши да допусне офертата на участника „СОЛОМЕД” ООД по обособена позиция №I, ном. №333 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.

4.6. ном. №334 – че оферираната цена в колона №8 на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В– 13,5900 лв. без ДДС е за 1 бр. екстрактор за скоби за кожа, а цената за 1 кутия от 12 бр. екстрактори за скоби, следва да е 163,08 лв. без ДДС. Съответно: общата цена в колона №10, следва да е 1 630,80 лв. без ДДС, количеството в опаковка в графа №11 – 6, а цената в графа №12 – 81,54 лв. без ДДС.

Въз основа на:

а/ получените от участника разяснения по т. 4.6. и

б/ с оглед на факта, че направените разяснения не променят предложената цена за 1 бр. екстрактор за скоби за кожа,

Комисията реши да допусне офертата на участника „СОЛОМЕД” ООД по обособена позиция №I, ном. №334 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.

4.7. ном. №342 – че оферираната цена в колона №8 на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В– 3,2600 лв. без ДДС е за 1 бр. стерилна полиестерна лента, опаковката съдържа 24 бр. ленти, като цената й е 78,24 лв. без ДДС, съответно: стойността в колона №10, следва да е 22 689,60 лв. без ДДС, бройката в колона №11- 24 бр., а цената в колона №12 – 78,24 лв. без ДДС.

Въз основа на:

а/ получените от участника разяснения по т. 4.7. и

б/ с оглед на факта, че направените разяснения не променят предложената цена за 1 бр. стерилна полиестерна лента,

Комисията реши да допусне офертата на участника „СОЛОМЕД” ООД по обособена позиция №I, ном. №342 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.

4.8. ном. №343 – че оферираната цена в колона №8 на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В– 2,6175 лв. без ДДС е за 1 бр. стерилна полиестерна лента, опаковката съдържа 24 бр. ленти, като цената й е 62,82 лв. без ДДС, съответно: стойността в колона №10, следва да е 18 217,80 лв. без ДДС, бройката в колона №11- 24 бр., а цената в колона №12 – 62,82 лв. без ДДС.

Въз основа на:

а/ получените от участника разяснения по т. 4.8. и

б/ с оглед на факта, че направените разяснения не променят предложената цена за 1 бр. стерилна полиестерна лента,

Комисията реши да допусне офертата на участника „СОЛОМЕД” ООД по обособена позиция №I, ном. №343 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.

4.9. ном. №471 – общата цена за номенклатурата в колона №10, следва да е 143 033,00 лв. без ДДС.

Въз основа на полученото от участника разяснение и с оглед на факта, че направеното разяснение не променя предложените цени в колона №8, тъй като от тези предлагани цени се изчисляват цените попълнени в колони №№9 и 10, съгласно указанията на Възложителя за попълване на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В от документацията за участие в откритата процедура, Комисията реши да допусне офертата на участника „СОЛОМЕД” ООД по обособена позиция №I, ном. №471 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.

5. „РСР” ЕООД- писмо с вх. №01-00-828-87/09.10.2014 г., в което фирмата прави следното уточнение за обособена позиция №II, ном. №32 - че е допусната техническа грешка и че коректната цена в колона №12, за предложения брой в оферирана опаковка в графа №11– 100, следва да е 100,00 лв. без ДДС.

Въз основа на полученото от участника разяснение и с оглед на факта, че направеното разяснение не променя предложената цена за 1 брой фиксатор, оферирана от участника в графа №8, тъй като от тази предлагана цена се изчислява цената, попълнена в колона №10, съгласно указанията на Възложителя за попълване на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В от документацията за участие в откритата процедура, Комисията реши да допусне офертата на участника „РСР” ЕООД по обособена позиция №II, ном. №32 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.



6. „МЕДИКАРД” ООД - писмо с вх. №01-00-828-93/09.10.2014 г., в което фирмата прави изисканите уточнения за следните номенклатури от обособена позиция №I:

6.1. ном. №333 – че оферираната цена в колона №8 на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В - 30,8000 лв. без ДДС е за 1 бр. ушилвател, а цената за 1 кутия от 6 бр. ушилватели, следва да е 184,80 лв. без ДДС. Съответно: общата цена в колона №10, следва да е 18 480,00 лв. без ДДС, количеството в опаковка в графа №11 – 12, а цената в графа №12 – 369,60 лв. без ДДС.

Въз основа на:

а/ получените от участника разяснения по т. 6.1. и

б/ с оглед на факта, че направените разяснения не променят предложената цена за 1 бр. ушивател,

Комисията реши да допусне офертата на участника „МЕДИКАРД” ООД по обособена позиция №I, ном. №333 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.

6.2. ном. №334 – че оферираната цена в колона №8 на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В– 18,6000 лв. без ДДС е за 1 бр. екстрактор за скоби за кожа, а цената за 1 кутия от 12 бр. екстрактори за скоби, следва да е 223,20 лв. без ДДС. Съответно: общата цена в колона №10, следва да е 2 232,00 лв. без ДДС, количеството в опаковка в графа №11 – 12, а цената в графа №12 – 223,20 лв. без ДДС.

Въз основа на:

а/ получените от участника разяснения по т. 6.2. и

б/ с оглед на факта, че направените разяснения не променят предложената цена за 1 бр. екстрактор за скоби за кожа,

Комисията реши да допусне офертата на участника „МЕДИКАРД” ООД по обособена позиция №I, ном. №334 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.

7. „НОВИМЕД” ООД - писмо с вх. №01-00-828-75/07.10.2014 г., в което фирмата прави следното уточнение за обособена позиция №I, ном. №181 - че е допусната техническа грешка и че коректната цена в колона №12, за предложения брой в оферирана опаковка в графа №11– 1 бр., следва да е същата като оферираната единична цена от колона №8, а именно: 160,00 лв. без ДДС.

Въз основа на полученото от участника разяснение и с оглед на факта, че направеното разяснение не променя предложената цена за 1 брой пач, оферирана от участника в графа №8, тъй като от тази предлагана цена се изчислява цената, попълнена в колона №10, съгласно указанията на Възложителя за попълване на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В от документацията за участие в откритата процедура, Комисията реши да допусне офертата на участника „НОВИМЕД” ООД по обособена позиция №I, ном. №181 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.



8. „Интерагро-90” ЕООД - писмо с вх. №01-00-828-80/08.10.2014 г., в което фирмата прави изисканите уточнения, за следните номенклатури от обособена позиция №I:

8.1. ном. №54 – прави уточнение, че коректната цена в колона №12, за предложения брой в оферирана опаковка в графа №11 – х 1 бр.в оп., следва да е 1 728,00 лв. без ДДС.

Въз основа на полученото от участника разяснение и с оглед на факта, че направеното разяснение не променя предложената цена за 1 брой сет, оферирана от участника в графа №8, тъй като от тази предлагана цена се изчислява цената, попълнена в колона №10, съгласно указанията на Възложителя за попълване на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В от документацията за участие в откритата процедура, Комисията реши да допусне офертата на участника „Интерагро-90” ЕООД по обособена позиция №I, ном. №54 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.

8.2. ном. №111 – прави уточнение, че коректната цена в колона №12, за предложения брой в оферирана опаковка в графа №11 – 2 бр. в оп., следва да е 945,00 лв. без ДДС.

Въз основа на полученото от участника разяснение и с оглед на факта, че направеното разяснение не променя предложената цена за 1 брой канюла, оферирана от участника в графа №8, тъй като от тази предлагана цена се изчислява цената, попълнена в колона №10, съгласно указанията на Възложителя за попълване на приложение №1 към ОБРАЗЕЦ-В от документацията за участие в откритата процедура, Комисията реши да допусне офертата на участника „Интерагро-90” ЕООД по обособена позиция №I, ном. №111 до разглеждане и оценяване по критерия най-ниска обща цена по номенклатура в лв. без ДДС”.

XXXIV. Обосновките по т. XXXII за предложените от участниците цени бяха представени в срок, а именно:

1. „ИНФОМЕД” ЕООД - писмо с вх.№01-00-828-74/07.10.2014 г., Комисията приема обосновката, тъй като в нея за оферираните медицински изделия в следните номенклатури от съответните обособени позиции:

1.1. обособена позиция №I, ном. №№ 345 и 361;

1.2. обособена позиция №II, ном. №59,

е посочено обективното обстоятелство по чл. 70, ал.2, т.3 от ЗОП, а именно: наличие на изключително благоприятни условия за участника и респективно болницата от производителя на изделията - Kimberly-Clark, изразяващи се в предлагане на изключително конкурентни цени от страна на участника, като оторизиран дистрибутор на производителя;



2. „Софинформпродукт-Грозданов» ЕООД - писмо с вх.№01-00-828-78/08.10.2014 г., Комисията приема обосновката, тъй като в нея за оферираните медицински изделия в обособена позиция №I, ном. №№462 и 464, е посочено обективното обстоятелство по чл. 70, ал.2, т.3 от ЗОП, а именно: наличие на изключително благоприятни условия за участника от производителя на изделията, изразяващи се в ползване на значителни отстъпки, както и начислена минимална надценка от страна на участника;

3. „Парамедика” ООД - писмо с вх.№01-00-828-77/08.10.2014 г., Комисията приема обосновката, тъй като в нея за оферираните медицински изделия в обособена позиция №I, ном. №№339, 462, 463 и 464, са посочени обективните обстоятелства по чл. 70, ал.2, т.3 и т.4 от ЗОП, а именно:

3.1. наличие на изключително благоприятни условия за участника от производителя на медицинските изделия – “TELIC S.A.”, Испания, изразяващи се в предоставяне на преференциални цени и начислена търговска надценка, приложима за пазара на Р. България и базирана на принципите на свободна и лоялна конкуренция;

3.2. икономичност при изпълнението на поръчката.

4. „АРТ ТРАНС МЕДИКА» ООД - писмо с вх.№01-00-828-88/09.10.2014 г., Комисията приема обосновката, тъй като в нея за оферираните медицински изделия в обособена позиция №I, ном. №405, са посочени обективните обстоятелства по чл. 70, ал.2, т.3 и т.4 от ЗОП, а именно:

4.1. наличие на изключително благоприятни условия за участника от производителя на медицинските изделия, изразяващи се в получаване на търговски отстъпки, в резултат на постигнати обороти на продажби на стоките на производителя на българския пазар;

4.2. икономичност при изпълнението на поръчката – наличие на собствена складова база в гр. София, използване на собствен транспорт, както и оптимизиран брой на служителите благоприятстващ работата с по-малки търговски надценки и способстващ за конкурентоспособност на участника на пазара на превързочни материали.

5. „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ” ЕООД – писмо с вх.№01-00-828-79/08.10.2014 г., Комисията приема обосновката, тъй като в нея за оферираните медицински изделия в обособена позиция №I, ном. №№269 и 336, са посочени обективните обстоятелства по чл. 70, ал.2, т.3 и т.4 от ЗОП, а именно:

5.1. наличие на изключително благоприятни условия за участника, като оторизиран представител за България на продуктите, които предлага, изразяващи се в: специални договорености с производителите, позволяващи предлагането на изделията на преференциална цена за България; директна доставка от фирми-производители, без допълнителни посредници по веригата, водеща до постигане на минимална цена на стоката;

5.2. икономичност при изпълнението на поръчката – наличие на собствен специализиран транспорт и собствени офиси и складови бази в страната, позволяващи извършване на доставките с минимални разходи.

6. „ЕКОМЕТ-90» ЕООД – писмо с вх.№01-00-828-83/08.10.2014 г., Комисията приема обосновката, тъй като в нея за оферираните медицински изделия в следните номенклатури от съответните обособени позиции:

6.1. обособена позиция №I, ном. №№250 и 475;

6.2. обособена позиция №II, ном. №64,

е посочено обективното обстоятелство по чл. 70, ал.2, т.3 от ЗОП, а именно: наличие на изключително благоприятни условия за участника, като директен вносител и изключителен представител за България на оферираните изделия, на което се дължи минималната надценка, която се начислява при продажба.



7. „Сервизмед” ООД - писмо с вх.№01-00-828-82/08.10.2014 г., Комисията приема обосновката, тъй като в нея за оферираните медицински изделия в обособена позиция №I, номенклатури №№395 и 418, са посочени обективните обстоятелства по чл. 70, ал.2, т.3 и т.4 от ЗОП, а именно:

7.1. наличие на изключително благоприятни преференциални условия за участника от фирмата производител на медицинските изделия – 3М, Германия, изразяващи се в ползване на изключително добри търговски условия за доставка на оферираните медицински изделия, на базата на дългогодишно партньорство, основано на договорни отношения и с цел постигане увеличаване на оборота и налагане на пазара на медицински изделия с доказано световно качество;

7.2. икономичност при изпълнението на доставките, постигната чрез:

7.2.1. оптимизиране на логистичните разходи, посредством групиране на различните изделия на същия производител при извършване на доставките;

7.2.2. оптимизиране на разходите по транспортиране и изпълнението на доставките, посредством извършване на доставки до Възложители в близост до болницата, въз основа на действащи договори.

8. ЕТ „МЕДИМЕКС-ПЕТРОВА”- писмо с вх.№01-00-828-84/08.10.2014 г., Комисията приема обосновката, тъй като в нея за оферираните медицински изделия в следните номенклатури от съответните обособени позиции:

8.1. обособена позиция №I, ном. №287;

8.2. обособена позиция №II, ном. №№56 и 61,

са посочени обективните обстоятелства по чл. 70, ал.2, т.3 и т.4 от ЗОП, а именно:

а/ наличие на изключително благоприятни условия за участника от фирмите производители на медицинските изделия – SMI AG - Белгия, MORTON MEDICAL – Турция и Intra Special Catheters – Germany, като техен дистрибутор за конкретната процедура, изразяващи се в: договорени значителни отстъпки и благоприятни срокове за плащане с производителите, както и предоставяне на преференциални цени от страна на производителтие с цел запазване позициите си на българския пазар и предвид икономическата ситуация в Европа и местната конкуренция;

б/ икономичност при изпълнението на поръчката – максимална икономичност и минимална надценка при изготвяне на офертата; ниски транспортни разходи, договорени с фирмите спедитори на база оборотите на участника.



9. „СЪРДЖИМЕД” ЕООД - писмо с вх.№01-00-828-92/09.10.2014 г., Комисията приема обосновката, тъй като в нея за оферираните медицински изделия в следните номенклатури от обособена позиция №II, ном. №№56 и 57, са посочени обективните обстоятелства по чл. 70, ал.2, т.3 и т.4 от ЗОП, а именно:

а/ наличие на изключително благоприятни условия за участника от фирмата производител на медицинските изделия – INTERSURGICAL Англия, като негов дистрибутор за българския пазар, изразяващи се в: предоставяне на преференциални доставни цени, с оглед разширяване обема на доставките и заемане на трайни позиции на Българския пазар и натрупаните обороти от страна на участника, като негов клиент, както и договорени благоприятни условия и цени за транспорт с които се ползва фирмата производител за доставките си до България;

б/ икономичност при изпълнението на поръчката – осъществяване на доставки със същия предмет на поръчката на база сключени договори с други болнични заведения в страната, както и наличие на добра техническа база и технически средства – консигнационен склад на територията на гр. София и собствен транспорт.

10. „ЕКОС МЕДИКА” ООД - писмо с вх.№01-00-828-73/07.10.2014 г., Комисията приема обосновката, тъй като в нея за оферираните медицински изделия в обособена позиция №I, номенклатура №394, е посочено обективното обстоятелство по чл. 70, ал.2, т.3 от ЗОП, а именно: наличие на изключително благоприятни условия, изразяващи се в:

10.1. ползване на преференциални цени от страна на участника за участието в конкретната процедура, предоставени от производителя на изделията, на базата на изградените дългогодишни партньорски взаимоотношения;

10.2. калкулиране на минимален размер на търговска надценка от страна на участника, с цел привличане на нови стратегически клиенти и разширяване на пазарния дял на дружеството.

11. „Медицинска Техника Инженеринг” ООД - писмо с вх.№01-00-828-96/10.10.2014 г., Комисията приема обосновката, тъй като в нея за оферираните медицински изделия в следните номенклатури от съответните обособени позиции:

11.1. обособена позиция №I, ном. №№205, 339, 387, 390, 449, 462, 464, 469, 473 и 475;

11.2. обособена позиция №II, ном. №№22, 51, 73 и 86,

са посочени обективните обстоятелства по чл. 70, ал.2, т.3 и т.4 от ЗОП, а именно:

а/ наличие на изключително благоприятни условия за участника от производителите на медицинските изделия, изразяващи се в предоставяне на офертни цени с минимална търговска печалба, с цел увеличаване на оборота и налагане на пазара на медицински изделия с доказано Европейско качество;

б/ икономичност при изпълнението на поръчката:

- наличие на голяма складова площ, позволяваща извършване на доставки на едро, с цел оптимизиране на логистичните разходи и постигане на допълнителна икономичност на доставките;

- извършване на доставки от страна на участника до други Възложители в близост до болницата, представляващо друга възможност за минимизиране на разходите по транспортиране и изпълнението на доставките;



12. „ПРОХЕЛТ” ЕООД - писмо с вх.№01-00-828-89/09.10.2014 г., Комисията приема обосновката, тъй като в нея за оферираните медицински изделия в следните номенклатури от обособена позиция №I, ном. №№364, 366, 387, 445 и 446, е посочено обективното обстоятелство по чл. 70, ал.2, т.3 от ЗОП, а именно: наличие на изключително благоприятни условия за участника и болницата от страна на производителя на изделията - Mölnlycke Health Care AB, като негов единствен представител в България, изразяващи се в предложени преференциални цени.

13. „ВЕГА МЕДИКАЛ” ООД - писмо с вх.№01-00-828-95/10.10.2014 г., Комисията приема обосновката, тъй като в нея за оферираните медицински изделия в следните номенклатури от обособена позиция №I, ном. №№278 и 287, са посочени обективните обстоятелства по чл. 70, ал.2, т.3 и т.4 от ЗОП, а именно:

13.1. наличие на изключително благоприятни условия за участника от производителя на изделията, като негов официален и единствен дистрибутор за Република България, с цел максимално задоволяване потребностите на вече установените клиенти и най-вече сключването на множество договори с нови такива, както и постигане на увеличение на оборота и налагане на пазара на продуктите на производителя за сметка на почти целия размер на печалбата;

13.2. икономичност при изпълнението на поръчката:

13.2.1. оптимизиране на разходите за транспорт, чрез използване на не малката му складова база;

13.2.2. бърза и евтина ежедневна доставка, поради благоприятния обективен факт, че завода на производителя се намира в град Трабзон, а логистичните му складове на територията на град Истанбул.




Сподели с приятели:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница