49
Съветът не се е наложил като място за обсъждане на проекти на важни нормативни актове, които имат съществено отражение върху областните и
общинските администрации;
Сливането на СДДУ и САР в края на 2011 г. с оглед оптимизиране координацията на реформата в администрацията и процеса на децентрализация. не оказа положителен ефект върху процеса на децентрализация, тъй като след осъществяването му не бе проведено нито едно заседание на САР по въпросите на децентрализацията.
Обективната оценка изисква да се посочи, че от средата на 2011 г.
изпълнението на Стратегията за децентрализация практически беше преустановено.
СДДУ не работи достатъчно активно и не е двигател на процеса на децентрализация. В периода от 2006 до 2011 г. СДДУ не е заседавал редовно през 2006, 2009 и през 2011 г.
През 3-те години след възстановяването на съвета (2013, 2014 и 2015 г.) са проведени по-малко от нормативно определения брой заседания (3 пъти);
Степента на участие на титулярите в състава на СДДУ в заседанията на Съвета е ниска.
Недостатъчно репрезентативен състав на СДДУ.
Сподели с приятели: