Мотиви към присъда от 26. 11. 2013година по н о. Х д. 390/2013 година по описа на епрс
Изтегляне 93.47 Kb.
|
| Мотиви към присъда от 26.11.2013година по н.о.х.д. 390/2013 година по описа на ЕПРС.
ЕПРП е внесла обвинителен акт против А. М. Р., с ЕГН **********, Н. В. В., с ЕГН **********, В. Г. Д. , с ЕГН ********** и Р. Н. В., с ЕГН ********** за това, че на неустановена дата за времето от края на месец декември 2012г. до 31.01.2013г. в с.А. , Софийска област, от къща и каравана чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, използвайки техническо средство-парче от винкел и щанга тип "кози крак" в съучастие като съизвършители, са отнели чужди движими вещи: перална машина марка "conegliano" на стойност 490 лева, печка готварска марка „DIPLOMANT" на стойност 135 лева, хладилник марка „Веко" на стойност 225 лева, хладилник за каравана марка „CROWN" на стойност 350 лева, велосипед марка „Adriatic.unis" на стойност 480 лева, ел. печка вертикална мод. "KF-28DS" на стойност 42 лева, 2бр. крикове маслени на стойност 81 лева, климатик мобилен марка „ВЕКО" на стойност 375 лева, трион електрически марка „BUTGET" на стойност 82,50 лева, легло походно с матрак на стойност 52 лева, маса правоъгълна „DAZZLERS" на стойност 240 лева, маса осмоъгълна и 4бр. столове от тиково дърво на стойност 1040 лева, 4бр. столове дървени сгъваеми обикновени на стойност 64,40 лева, скара тип барбекю на стойност 30 лева, ел.печка марка „NIKAI" на стойност 110,50 лева, телевизор марка „SONY" на стойност 60 лева, ютия марка „АКIТА" на стойност 12 лева, вентилатор марка „CELSIA" на стойност 15 лева, ел. печка тип духалка марка „Einhell" на стойност 17,50 лева, ръчна количка строителна на стойност 20 лева, маркуч градински 30 м. на стойност 12 лева, батерия- смесител водопроводна на стойност 16 лева, косачка марка „Бош" на стойност 314,10 лева, 2бр. батерии смесителни с подвижен душ "Видима идеал" на стойност 255 лева, матрак с легло сгъваемо на стойност 65 лева, стълба алуминиева единична на стойност 96 лева, фритюрник „Мулинекс" на стойност 54 лева, миксер домакински на стойност 27 лева, пасатор на стойност 10,80 лева, епилатор марка „NEO" на стойност 27 лева, апарат за измерване на кръвно налягане ръчен на стойност 36 лева, масажор електрически за тяло на стойност 28 лева,сешуар на стойност 11,70 лева, 2бр. двукасетъчни касетофона на стойност 48 лева, тенджера с двойно дъно от алпака на стойност 17,50 лева, тиган с двойно дъно от алпака на стойност 14 лева, тример марка „Бош" на стойност 76,50 лева, камофлажна шуба размер №56 на стойност 40 лева, 2бр. кожени якета на стойност 40 лева, чаршаф долен за спалня на стойност 12,50 лева, 10 бр. разклонители на стойност 60 лева, хамак люлка на стойност 102 лева, макара с кабел 30м. на стойност 31,50 лева, колело опорно регулер за каравана на стойност 42 лева, 2бр. платнища на стойност 988 лева, платнище на стойност 600 лева, макара с кабел 60м. на стойност 52,50 лева, удължител 50м. на стойност 35 лева, 5бр. болтове за колело на каравана на стойност 5 лева, манивела за каравана на стойност 12 лева, прибори за хранене комплект на стойност 15 лева, капак на тоалетна чиния на стойност 8,40 лева, ел.печка „Елит" на стойност 78 лева, готварска печка „Раховец,, на стойност 45 лева, 2бр. радиатори чугунени на стойност 40 лева, чадър "Каменица" на стойност 45 лева, брадва на стойност 5 лева, тесла на стойност 3 лева, чаши за ракия, за безалкохолно и за сладолед-комплект на стойност 48 лева, 3бр. порцеланови статуетки на стойност 15 лева, стол дървен за пиано на стойност 72 лева, 4бр. водомери на стойност 16 лева, батерия смесителна на стойност 76 лева, всичко на обща стойност 7 517,40 лева от владението на собственика Б. Г. А., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят-престъпление по чл. 195, ал. т. 3 т.4 пр.2 във вр. с чл.194 ал. във вр. с чл.20 ал.2 във вр.с ал. от НК за всеки един от четиримата подсъдими. Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, направените от подсъдимитe самопризнания на всички факти изнесени с обстоятелствената част на обвинителния акт, изразеното съгласие на подсъдимите да не се събират доказателства за тези факти, събраните в хода на досъдебното производство свидетелски показания, съдебнооценителната експертиза изготвена на досъдебното производство, намери за установено изложеното с обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: В периода края на месец декември 2012 година-31.01.2013 година четиримата подсъдими минавали край имота на св. Б.А., находящ се в с. А. ,обл. Софийска.Подсъдимите знаели ,че през посочения период от годината свидетелят А. не се намирал в този имот- дворно място оградено с телена ограда и построена в мястото едноетажна къща с пристройки към нея и каравана в средата на имота, поради което решили да влязат и да откраднат вещи ,които след това да продадат.Четиримата подсъдимия прескочили оградата в ениния й край където тя била полегнала към земята.С парче от винкел и щанга тип „кози крак“ разбили катинара ,с който били заключени караваната и къщата.Влезли и намерили множество вещи, както следва: перална машина марка "conegliano" на стойност 490 лева, печка готварска марка „DIPLOMANT" на стойност 135 лева, хладилник марка „Веко" на стойност 225 лева, хладилник за каравана марка „CROWN" на стойност 350 лева, велосипед марка „Adriatic.unis" на стойност 480 лева, ел. печка вертикална мод. "KF-28DS" на стойност 42 лева, 2бр. крикове маслени на стойност 81 лева, климатик мобилен марка „ВЕКО" на стойност 375 лева, трион електрически марка „BUTGET" на стойност 82,50 лева, легло походно с матрак на стойност 52 лева, маса правоъгълна „DAZZLERS" на стойност 240 лева, маса осмоъгълна и 4бр. столове от тиково дърво на стойност 1040 лева, 4бр. столове дървени сгъваеми обикновени на стойност 64,40 лева, скара тип барбекю на стойност 30 лева, ел.печка марка „NIKAI" на стойност 110,50 лева, телевизор марка „SONY" на стойност 60 лева, ютия марка „АКIТА" на стойност 12 лева, вентилатор марка „CELSIA" на стойност 15 лева, ел. печка тип духалка марка „Einhell" на стойност 17,50 лева, ръчна количка строителна на стойност 20 лева, маркуч градински 30 м. на стойност 12 лева, батерия- смесител водопроводна на стойност 16 лева, косачка марка „Бош" на стойност 314,10 лева, 2бр. батерии смесителни с подвижен душ "Видима идеал" на стойност 255 лева, матрак с легло сгъваемо на стойност 65 лева, стълба алуминиева единична на стойност 96 лева, фритюрник „Мулинекс" на стойност 54 лева, миксер домакински на стойност 27 лева, пасатор на стойност 10,80 лева, епилатор марка „NEO" на стойност 27 лева, апарат за измерване на кръвно налягане ръчен на стойност 36 лева, масажор електрически за тяло на стойност 28 лева,сешуар на стойност 11,70 лева, 2бр. двукасетъчни касетофона на стойност 48 лева, тенджера с двойно дъно от алпака на стойност 17,50 лева, тиган с двойно дъно от алпака на стойност 14 лева, тример марка „Бош" на стойност 76,50 лева, камофлажна шуба размер №56 на стойност 40 лева, 2бр. кожени якета на стойност 40 лева, чаршаф долен за спалня на стойност 12,50 лева, 10 бр. разклонители на стойност 60 лева, хамак люлка на стойност 102 лева, макара с кабел 30м. на стойност 31,50 лева, колело опорно регулер за каравана на стойност 42 лева, 2бр. платнища на стойност 988 лева, платнище на стойност 600 лева, макара с кабел 60м. на стойност 52,50 лева, удължител 50м. на стойност 35 лева, 5бр. болтове за колело на каравана на стойност 5 лева, манивела за каравана на стойност 12 лева, прибори за хранене комплект на стойност 15 лева, капак на тоалетна чиния на стойност 8,40 лева, ел.печка „Елит" на стойност 78 лева, готварска печка „Раховец,, на стойност 45 лева, 2бр. радиатори чугунени на стойност 40 лева, чадър "Каменица" на стойност 45 лева, брадва на стойност 5 лева, тесла на стойност 3 лева, чаши за ракия, за безалкохолно и за сладолед-комплект на стойност 48 лева, 3бр. порцеланови статуетки на стойност 15 лева, стол дървен за пиано на стойност 72 лева, 4бр. водомери на стойност 16 лева, батерия смесителна на стойност 76 лева, всичко на обща стойност 7 517,40 лева.Така изброените вещи изнесли от помещенията и ги занесли по домовете си.Металните предмети предали на пункт за вторични суровини в с. Петково.Друга част от отнетите вещи продали на хора от с . А. ,респ. на свидетелите Тр. Р.,А.Николаева, Ив. М.,Т.Стойнов.Част от вещите в последствие били предени на органите на полицията. Възприетата по- горе в настоящото фактическа обстановка , установена като такава и с обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът намира за безспорна.Същата се подкрепя изцяло от събраните по делото в досъдебното производство доказателства. Съдът намира ,че обясненията на подсъдимите и показанията на свидетелите / Тр. Р.,А.Николаева, Ив. М.,Т.Стойнов /са логични, последователни и безпротиворечиви, както и взаимно допълващи се. Приобщената по досъдебното производство съдебнооценителна експертиза изготвена от в.л. В. установява стойността на всяка една от инкриминираните вещи към процесния период, обект на престъпното посегателство от страна на четиримата подсъдими .Експертизата установява и общата стойност на инкриминираните вещи, а именно 7 517,40 лева. Настоящият състав приема за установена по несъмнен начин изложената по- горе фактическа обстановка.Съдът приема ,че подсъдимите в съучастие като съизвършители са осъществили от обективна и субективна страна състав на престъплението по чл. 195, ал. т. 3 т.4 пр.2 във вр. с чл.194 ал. във вр. с чл.20 ал.2 във вр.с ал. от НК. От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.Подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието и общественоопасните последици и са целяли настъпването на тези последици. От фактическа страна чрез действията си подсъдимите са преустановили фактическата власт на собственика Б.А. върху инкриминираните вещи изброени изчерпатлно по- горе в настоящото и са установили владение върху тези вещи.Разпоредили са се с тях, като получените от продажбите парични средства са разпределили помежду си. При определяне вида и размера на наказанието на подс.Ал.Р. съдът съобрази направените самопризнания, изразеното критично отношение по повод извършеното, чистото съдебно минало. Съгласно разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК съдът определи наказанието при условията на чл.55 от НК, поради което за извършеното от Р. престъпление по чл. 195, ал. т. 3 т.4 пр.2 във вр. с чл.194 ал. във вр. с чл.20 ал.2 във вр.с ал. от НК му наложи наказание“ лишаване от свобода за срок от шест месеца”, като на основание чл.66,ал. от НК отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години , считано от влизане на присъдата в сила. Настоящият състав намира така наложеното наказание на подсъдимия е справедливо, съответстващо на обществената опасност на деянието и на дееца.Счита че чрез така определеното и наложено наказание ще се постигнат целите предвидени с нормата на чл.36 от НК. При определяне вида и размера на наказанието на подс.Н.В. съдът съобрази направените самопризнания, изразеното критично отношение по повод извършеното и чистото съдебно минало. Съгласно разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК съдът определи наказанието му при условията на чл.55 от НК, поради което за извършеното от Н.В. престъпление по чл. 195, ал. т. 3 т.4 пр.2 във вр. с чл.194 ал. във вр. с чл.20 ал.2 във вр.с ал. от НК му наложи наказание“ лишаване от свобода за срок от шест месеца”, като на основание чл.66,ал. от НК отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години , считано от влизане на присъдата в сила. Съдът намира,че така наложеното наказание на подсъдимия е справедливо, съответстващо на обществената опасност на деянието и на дееца.Счита че чрез така определеното и наложено наказание ще се постигнат целите предвидени с нормата на чл.36 от НК. При определяне вида и размера на наказанието на подс.В.Д. съдът съобрази направените самопризнания, изразеното критично отношение по повод извършеното и чистото съдебно минало.Съгласно разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК съдът определи наказанието му при условията на чл.55 от НК, поради което за извършеното от Д. престъпление по чл. 195, ал. т. 3 т.4 пр.2 във вр. с чл.194 ал. във вр. с чл.20 ал.2 във вр.с ал. от НК му наложи наказание“ лишаване от свобода за срок от шест месеца”, като на основание чл.66,ал. от НК отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години , считано от влизане на присъдата в сила. Съдът намира,че така наложеното наказание на подсъдимия е справедливо, съответстващо на обществената опасност на деянието и на дееца.Счита че чрез така определеното и наложено наказание ще се постигнат целите предвидени с нормата на чл.36 от НК. При определяне вида и размера на наказанието на подс.Р.В. съдът съобрази направените самопризнания, изразеното критично отношение по повод извършеното и чистото съдебно минало.Съгласно разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК съдът определи наказанието му при условията на чл.55 от НК, поради което за извършеното от Д. престъпление по чл. 195, ал. т. 3 т.4 пр.2 във вр. с чл.194 ал. във вр. с чл.20 ал.2 във вр.с ал. от НК му наложи наказание“ лишаване от свобода за срок от шест месеца” при строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор. Съдът отчете и обстоятелството,че подсъдимия е осъждан, за което на основание чл.25,ал.,във вр. с чл.23,ал. от НК групира така наложеното на Р. Н. В. наказание с наложеното му наказание по н.о.х.д.№21214/2013год. по описа на РС-С. и определи едно общо и най- тежко наказание измежду тях, а именно: лишаване от свобода за срок от шест месеца, при строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор.
Съдът намери,че така наложеното наказание на подсъдимия е справедливо, съответстващо на обществената опасност на деянието и на дееца.Счита че чрез така определеното и наложено наказание ще се постигнат целите предвидени с нормата на чл.36 от НК. На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди А. М. Р., Н. В. В., В. Г. Д. и Р. Н. В., да заплатят в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 25. /двадесет и пет лева и стотинки/ лева всеки един от тях. Причини за извършване на престъплението са ниското правно съзнание на подсъдимите и ниската правна култура, липсата на средства за препитание, както и склонноста на всеки от тях към облагодетелстване по престъпен начин. По изложените съображения съдът постанови присъдата си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: Каталог: uploads -> acts -> nakazatelni nakazatelni -> Мотиви: по нох дело / 2011 година по описа на Е. районен съд Изтегляне 93.47 Kb. Сподели с приятели:
|