Възможности на Калфин като кандидат

• 
  Начинът, по който изграждат образа си Калфин и Кунева е като противопоставяне на простащината, неинтелигентността, противопоставянето като Борисов. Проблемът обаче е, че през последните месеци Борисов заема друга позиция и друг медиен образ на себе си – на строителя, на вършещия работа срещу онези, които само говорят, пречат, политиканстват и пр. Повторено стотици пъти това послание, съчетано с откриването през тази седмица на спортната зала, след това на музеите и редица други неща е основна посока, в която ще се възприема и кандидатът на ГЕРБ за президент, особено ако това е Росен Плевнелиев, който ще притежава както образът на интелигентният и успелият човек и същевременно на строителя. Стои въпросът за разработка на пиар стратегията на Калфин в посока на изграждане на такива характеристики в неговия профил и същевременно неутрализиране на същите тези характеристики на “строителят”, на “градящият” у неговия главен опонент. Евентуално решение би било също търсенето на кандидат за вицепрезидент, който може достатъчно силно да се идентифицира с такъв образ. Това означава, че много по-силно отколкото досега следва в кампанията на БСП да се постави акцент на разобличаването на претенциите на ГЕРБ и на Борисов да бъдат “строителите на България” срещу “рушителите на България”. Данни от рода на тези, които изнесе Станишев в доклада си за процента на откриваните обекти, които по същество са изградени от левицата или от частни компании и общини следва много по-гръмогласно и непрекъснато да се повтарят и то при непрекъснато сравнение с построеното по времето на тройната коалиция. Без разбиването на този митологичен образ, около който се върти в последните месеци цялата пропагандна машина на ГЕРБ, трудно ще се постигне успех.
  
• 
  Стратегията на ГЕРБ до изборите ще се гради на няколко основни стълба, на които следва да се намери противодействие, което би следвало може би да копира поведението на Борисов и да бъде от типа на “с неговите камъни по неговата глава”: (а) всяка критика срещу ГЕРБ се омаловажава от управляващите, че се правила заради предизборната кампания – по подобен начин би следвало да се обяснява всяка тяхна активност; (б) При всяко събитие Борисов налага елементарната схема: ние, “строителите”, правещите магистрали и пр. срещу онези, които ни пречат, който взривяват, правят проблеми, играят се на избори, губят времето на парламента и пр. Реакцията трябва да бъде осмиване и критика непрекъснато на това поведение. (в) опит да се криминализират противниците на ГЕРБ като се представят намеци и слухове за техни “връзки с октопода” и с “организираната престъпност”.
  
• 
  Какви трябва да бъдат основните акценти в предизборната кампания на кандидата на БСП, които биха могли да откроят неговата специфика и различие с кандидата на ГЕРБ? В доклада на Станишев пред конгреса бяха дадени някои ключови думи и теми, които би следвало да присъстват в кампанията – “мутренска групировка”, “управление на лъжата”, “омразата”, “марионетка на Борисов” и пр. (1) Не на едноличния режим и монополизирането на властта от една партия, която не може да се справи с кризата. (2) Не на омразата и противопоставянето - кандидат обединител, за разлика от разединението, омразата и налагане на представата, че светът започва от тебе, характерно за Борисов и ГЕРБ. (3) Не на политическата корупция в основните й форми, които вълнуват хората в момента във връзка със скандалите в парламента по повод на: (а) Безотчетни пари на партиите и липса на контрол как се изразходват те. (б) Консултантски услуги на депутати и политици, от които те печелят огромни суми и реално са форми на лобизъм и корупция – случаите с консултациите на Цветанов и Лъчо Мозъка. (в) купуване на депутати чрез прехвърляне на парите, които им се полагат, към съответната партия. (г) финансиране на партиите.(д) Чрез скрито облагодетелстване на роднини и близки, какъвто е случаят с Цветелина Бориславова и др. (4) Не на некомпетеността, невежеството, простащината в управлението на България. (5) Не на политическия популизъм, при който се печели рейтинг с разгарянето на лични вражди и противопоставяния. (6) Не на бедността, неравенството, безработицата.
  
• 
  Наред с това е необходимо да подчертава отстояването на българщината в чужбина, приобщаването на нашите сънародници към тяхната прародина. В тази връзка да се ангажира със съдействието за създаване на един по-работещ механизъм за удостояването им с българско гражданство или с документи за постоянно пребиваване.
  
• 
  БСП има кандидат за президент. От тук нататък стои въпросът какъв ще бъде кандидатът за вицепрезидент. При всяко положение той не трябва да се покрива като стил и образ с Калфин, а трябва да носи добавена стойност, т.е. да има възможност както с досегашния си символен капитал, така и с публичното си говорене и поведение, да привлича допълнителни избиратели. Три са основните възможности. Първата е, ако БСП иска да засили мобилизацията на твърдото ядро на своите избиратели, ще издигне вътрешен кандидат. Но за това следва да се прецени доколко това е необходимо и дали твърдият електорат вече не е мобилизиран. Досегашните данни показват, че твърдият избирател на БСП е във висока степен мобилизиран и надали се нуждаем от по-тясна и партийна кандидатура, за да привлечем допълнителни избиратели. Втората кандидатура е на човек, който иска да се опре на носталгичните нагласи сред избирателите. Различни данни на наши и чужди агенции през последните две години сочат, че около три четвърти от българското население смята, че преходът се е провалил и че те са сред загубилите на прехода, както и това, че в редица отношения те са живели по-добре до 1989 г. Като се има предвид възрастовата структура на българското население тази носталгия е допълнително засилен феномен. Проблемът досега е, че се получава парадоксалната ситуация, че ако по-рано десницата успяваше да натовари с вина БСП за станалото до 1989 г., сега тя интензивно я натоварва с вина като основен виновник за станалото след 1989 г., изграждайки всякакви конспиративни теории като се пренебрегва фактът, че до 1989 г. сме били по-добре, докато ги е нямало по-сетнешните антикомунисти. Ако БСП изработи стратегия на интерпретация за основните причини за провала на прехода и изгради пиар стратегия, която да свали от нея основни отговорности, това би било изключително силен ход. Това е възможно, но изисква радикални интелектуални усилия и специална програма в това отношение. Дълбинния прочит на данните от изследванията, в които се показва как българите се смятат загубили от прехода и сравненията им с 1989 г. са в полза на онзи период и ефективното им използване би могло да донесе неочаквани дивиденти на БСП. Третият вариант е на една много широка публична кандидатура, която има свой символен капитал и би могла да привлече избиратели. Четвъртият вариант е на представител, подкрепен от друга партия, което да разшири възможностите на левицата и в други посоки.
  

5.4. Тенденции, които би следвало да използва

• 
  Проблемната ситуация във връзка с кандидата и оценката на ситуацията и целите, които ще преследва БСП е свързана с две възможни алтернативи.
  
  • 
    Първата е лансирана от една немалка част от социолозите, които развиват идеята, че ГЕРБ се стабилизира и през лятото не можем да очакваме значителен спад на подкрепата за него, при което може да се очаква за него на втори тур да гласуват около 1 млн. 100 хиляди – 1 млн. 300 хиляди човека, докато БСП има таван от 700 000 – 1 100 000 човека, който не може да мине. Потенциалът на ГЕРБ е 20-25 % от гласуващите, а на БСП – 18-20 %. Ще има едно множество от негласуващи на втори тур, главно бивши десни, които харесват Кунева или например Атанас Семов, но не биха гласували за БСП. При това положение БСП е изправена пред ситуация, да гласува за чужд кандидат като Миглена Кунева, където да се надява да обедини повече хора срещу ГЕРБ. Тази алтернатива се опира на идеята за устойчивостта на избирателните ядра около двете партии до изборите.
    
  • 
    Втората възможна алтернатива е да се изходи от вероятността и възможността за развитие на ситуацията и евентуално от създаване на “вълна” срещу ГЕРБ есента, която би могла да доведе до срив на избирателите за него. Това предполага стратегия от типа “всички срещу ГЕРБ” и много силна негативна кампания, която да снижи подкрепата за него, да дестабилизира психологически Борисов, което ще увеличи гафовете му в публичното пространство и даде допълнителни възможности за атака. Нашият кандидат не следва да се концентрира в друга посока на атака освен тази на управлението на ГЕРБ и неговия бъдещ кандидат. Такава стратегия засега изглежда успешна, тъй като всички парламентарни партии вече рязко засилиха критиките си срещу ГЕРБ и очевидно от различни посоки ще концентрират тези атаки към управляващите през следващите месеци. Освен това, за разлика от други избори, сега почти всички медийни политолози и социолози, независимо от политическата им ориентация, са силно критични към ГЕРБ и управлението, а участието им като лидери на влияние в публичното пространство не е за подценяване. И десни социолози и политолози като Огнян Минчев, Евгени Дайнов, и центристи като Цветозар Томов, Кънчо Стойчев, и по-ляво ориентирани като Петър-Емил Митев, Кольо Колев, Андрей Райчев, Живко Георгиев, Татяна Буруджиева са засилващо се критични към управляващите и това постепенно ще натрупва допълнително негативни нагласи към тях. (От етични съображения не споменаваме уважаваните социолози, с които работи ОПЦ.)
    

• 
  За изминатия период започна да води много активна предизборна кампания, за да може да изпревари другите, привличайки избиратели.
  
• 
  Първа от всички кандидати за президент избърза и си подбра кандидат за вицепрезидент, опитвайки се да оформи, окончателно свой профил. Привлече за свой вицепрезидент икономистът Любомир Христов. Той обаче е същият типаж като нея и в такъв смисъл не добавя много към образа й.
  
• 
  След избора на Ивайло Калфин за кандидат-президент на БСП Кунева внесе нов елемент в своя предизборна риторика и дефиниране на необходимия образ на президент – той не трябвало да бъде нито от управляващите, нито от опозицията, защото така нямало да може да обедини нацията, трябвало да бъде “трети”, извън тяхното противопоставяне.
  
• 
  Двама известни журналисти са в нейния екип – Иван Гарелов и Светла Петрова, но трима други водят кампания срещу нея в полза на Борисов – Кеворк Кеворкян, Люба Кулезич, Соня Контуклиева.
  
• 
  В кампанията на Кунева директно са ангажирани мозъчни тръстове като Институт за модерна политика, Либерален институт за политически анализи (ЛИПА) и фондация "Фридрих Науман". Съоснователят на Българския Сити клуб в Лондон Илия Лингорски, който оглавява ЛИПА се занимава и с пиар. Според данни на сп. «Тема» Меглена Кунева залага на вносен пиар за кампанията си. Ангажирана е компанията "Лофтъс Маркуард", притежание на 48-годишния ирландец Джеймс (Джим) Лофтъс и 37-годишния американец Йън Дейвид Маркуард. Самата Кунева призна че се познава с тях и е разговаряла с тях за своята кампания, но отрече да ги е наемала за кампанията. След това от партийната централа на НДСВ изтече информация, че компанията е наета като консултат за местните избори на НДСВ. Във всеки случай може да се предположи, че Кунева ще се опита да заложи на добри специалисти по политически маркетинг и много внимателно ще фокусира кампанията си към съответни целеви групи и ще се опитва да реагира в посоките, в които е уязвима или бъде атакувана.
  
• 
  Като профил, макар формално да е издигната от инициативен комитет, се позиционира сама в център дясно, а и директната подкрепа чрез основни фигури на инициативния комитет от НДСВ в предизборния й щаб и инициативния и комитет, тясно я свързва с тази партия. Факт е, че сайтът на НДСВ действа по същество като допълнителна платформа за агитация за Кунева. На него са публикувани основни нейни изказвания, както и изказване с безрезервна подкрепа на кандидатурата й от Христина Христова.
  
• 
  В интервю на директен въпрос за своята политическа ориентация тя отговоря, че е “център вдясно” и е очевидно, че се опитва да привлече десни избиратели, а оставя лявото пространство открито. При това критиките й са насочени към ГЕРБ, а не към БСП, както при Синята коалиция, която се бори за оцеляване и “стреля” и в двете посоки. Така се опитва да си остави отворена вратичка и снижи прага на отрицание от страна на левите избиратели, ако евентуално отиде на балотаж. Очевидно щабът й е преценил, че трябва да отцепи колкото се може повече от десните избиратели и изобщо от онова количество избиратели, които гласуваха за Симеон Кобурготски през 2001 г. В това отношение в най-висока степен се опитва да се впише в ориентацията на НДСВ – консенсусно поведение и в същото време либерални икономически възгледи и приемане на знаци и елементи на поведение, които я правят по-близка до десните. За да декларира дистанцията си от сегашния президент, направи опит за плаха критика срещу него за това, че не бил взел отношение към Евро плюс. Очевидно е, че опитът й е да копира Кобурготски и да се опита да върне онези избиратели, които са гласували и подкрепяли НДСВ като се приема, че това е основната част от нерешилите в момента избиратели.
  
• 
  Претендира да бъде представител на гражданското общество, но кариерата й досега е такава, че няма и не е имала досега нищо общо с гражданското общество, не е продукт на гражданското общество, а иска да използва гражданското общество.
  
• 
  Във всички сайтове, където се предлагат въпроси от типа “Кого бихте избрали за президент” тя получава мнозинство, изпреварвайки и Борисов като кандидат, и всички други кандидати. Борисов се класира втори след нея. В момента обаче след издигане на кандидата на БСП се очертава нова ситуация, която допълнително ще променя конфигурацията на предпочитанията на избирателите.
  
• 
  Изследванията сочат, че Кунева има по-голяма подкрепа например от Йорданка Фандъкова дори в София. Проблемът й ще бъде да се пребори с кандидата на БСП и да отиде на балотаж. След това ще й бъде по-лесно.
  

2. 
   Красимир Каракачанов
   
   • 
     Основната цел на тази кандидатура ще бъде да закрепи своите позиции начело на ВМРО, да обезсили разклонили се други версии на ВМРО, да задържи своите избиратели и да мобилизира своите кандидати за местните избори. Евентуално може да се опитва да търгува своето влияние на втория тур във връзка с бъдещи коалиции.
     
   • 
     Ще играе в пистата на умерения национализъм, където се състезават много други партии.
     

3. 
   Павел Чернев като кандидат Партия на хората от народа
   

• 
  Залага на евроскептицизма, който в условията на криза нарасна в цяла Европа, но у нас все още не е разпространен.
  
• 
  Профилът на партията му е по-скоро ляв, социален. Обещава изцяло безплатно и задължително средно образование и безплатно здравеопазване за всички осигуряващи се.
  
• 
  Ще открие кампанията си с подписка за референдум за или против ЕС.
  
• 
  Няма значими шансове.
  

3. 
   Костадин Чакъров – кандидат на Съюза на комунистите
   

• 
  Ще се разграничава от “капиталистическата социалдемократическа левица” в лицето на БСП и ще бъде неин силен критик от ляво.
  
• 
  Ще се опита да заеме съответно крайно ляво пространство, за което в предходни периоди са се борили различни БКП-та, както и Българска левица.
  
• 
  Засега не се очертава някакво обединение на тези крайно леви формации и най-вероятно резултатът им ще бъде минимален.
  

3. 
   Алексей Петров и Душана Здравкова
   

• 
  Първоначалното сближаване на Алексей Петров с РЗС и очакванията, че може да бъде техен кандидат, не се реализираха. РЗС тръгна по своя самостоятелна писта със свой кандидат за президент, а при Алексей Петров Съюзът за стопанска инициатива и съвместната кампания с Душана Здравкова ще играят съществена политическа роля в атаката му срещу правителството. Привлече към себе си създателката на ГЕРБ Душана Здравкова и професора по социална психология, дъщерята на академик Николай Тодоров Елка Тодорова. Съюзът за стопанска инициатива е в процес на преструктуриране и израстване и не може да се изключи на определен етап да стане основа за политическа формация. Търси срещи със синдикатите за съвместни действия. Поиска оставката на Борисов в едномесечен срок и има готовност за протести в десет областни града и блокада на границите на поне пет места. Започнаха срещи с други организации за съвместни действия, както например с ръководството на КТ „Подкрепа".
  
• 
  Не може да се изключи използването на неизвестна досега компрометираща информация за Борисов, Цветанов или друг член на правителството евентуално през септември след регистрацията на кандидата на ГЕРБ. Евентуалното наличие на такава информация за Борисов е може би един от факторите, които също го възпират от участие.
  
• 
  Представиха своята Харта за гражданско управление В публичното пространство двама ще бъдат представени като кандидати на гражданското общество и в този смисъл ще играят в пистата на Миглена Кунева, но тя няма да бъде предмет на техните атаки. Втората писта, в която ще играят е тази на РЗС, предлагайки промени в държавното устройство и атаки, насочени към дискредитация на Борисов, Цветанов, ГЕРБ и неговия кандидат за президент.
  
• 
  Неизбежно ще има съответни ограничения в неговите възможности, тъй като медийно действията му няма да получават нужното осветление, а кампанията срещу него, водена от групировката от медии на Дилян Пеевски ще внушава недоверие към него. По същество за него работи само една медия – това е в. “Галерия” и отчасти чрез директните си предавания “Канал 3”.
  
• 
  И Петров, и Здравкова не се явяват да печелят избори, а да легитимират своя конфликт с Борисов, да получат съответна подкрепа на своята кандидатура и са готови да превърнат изборите в сблъсък между себе си и Борисов. Има шансовете да играе в определен смисъл ролята на обидения от своята партия при изборите при изборите през 2001 г. Бонев и така да отнеме определен процент, колебаещи се избиратели от ГЕРБ, а като се има предвид, че ГЕРБ има много голяма периферия отвъд твърдите си избиратели това може да намали съществено гласовете му на първи тур.
  
• 
  Не би могъл да привлече избиратели като Бонев, но може да играе негативна роля на отблъскване избиратели от ГЕРБ, което също е важно. Няма да привлече кой знае какъв протестен вот, но може да отблъсне част от потенциалните избирателни на ГЕРБ на първия тур и да се включи така в евентуална вълна от типа на “всички срещу ГЕРБ” и да увеличи наказателния вот. Два са основните инструмента, с които евентуално може да има някакъв успех. Първият е криминализиране на образа на Борисов, създаване на нагласата в обществото, че “Петров и Борисов са един дол дренки”. Вторият е на изнасяне на неизвестна компрометираща информация. Затова и Цветанов започна отново яростните атаки срещу него и медийната му идентификация с организираната престъпност.
  

• 
  Изборния кодекс не дава възможност да се създават местни партии и коалиции в степента, в която това ставаше на предишните избори, в който да е включен местния бизнес и да се дават възможности за местни групировки.
  
• 
  Всички партии са изправени пред криза на кадрови ресурс. Популярните лица по места повечето са със сринато доверие към тях, а неизвестните и невключените в политиката досега са сравнително малко и липсата на достатъчно изявени и приети фигури усилват безпринципни битки.
  
• 
  Една немалка част от възможни кандидати, които имат съответен бизнес по места, се страхуват да се кандидатират, да участвуват в изборите от партии, извън ГЕРБ, защото се страхуват от репресии от управляващите, които могат да навредят на техния бизнес.
  
• 
  Разгръща се битка между партиите за един и същ кадрови ресурс и за първи път се наблюдава така активно опит на партиите да ангажират, привлекат, откраднат едни и същи лица. Това води до много повече задкулисни договаряния. Това е особено типично за управляващата ГЕРБ, която компенсира дефицита на кадрови ресурси или включвайки свои депутати като кандидати за кметове или чрез привличане на досегашни кадри на други партии или независими с шансове, подкрепяни от други партии, използвайки метода на моркова и тоягата. И понеже разполагат с най-много ресурси в това отношение като управляваща партия и като държащи полицията, която ще играе съществена роля в тези избори, то и това поведение в най-висока степен е типично за управляващата ГЕРБ. Тя не се гнуси от миналото на който и да е, стига да има шансове да бъде избран.
  
• 
  Вариантът минимум за БСП на този етап е запазване поне на пет от червените крепости - Търговище, Разград, Шумен, Смолян и Перник, но вариантът максимум би следвало да бъде тяхното увеличаване в сравнение с досегашните 11 и да включи Видин, Враца, Кюстендил, Велико Търново, а при най-оптимистичен вариант Пловдив и София.
  

• 
  От ГЕРБ с много висока степен на вероятност кандидат ще бъде Йорданка Фандъкова, която много активно прави по същество своята предизборна кампания. Тя се ползва с положителен образ и за това до голяма степен причина е уравновесеността й и липсата на конфронтационна риторика и стил на противопоставяне, типичен за Борисов, Цветанов и образа на ГЕРБ. Тя се държи в много отношения като придатък на Борисов, но като неговото позитивно лице. Липсва й обаче квалификация за добър кмет.
  

• 
  От БСП много отдавна кандидат е Георги Кадиев. Има опит като общински съветник. Притежава добра медийна визия и авторитет на автономен и независим човек. Спечели от демонстрацията при първичните избори на Синята коалиция, когато гласува и тезата му, че трябва да се “върнем към нормалността в политиката”, а не да се делим на агитки, а и подкрепяйки принципа на вътрешни избори при подбор на кандидати. Сам признава, че не разчита просто на партийна подкрепа, защото БСП винаги е губела в София и няма там достатъчно подкрепа и това, на което можем да се надяваме на мажоритарния вот, т.е. на собствената си кампания и собствената си личност. Формулира три приоритета: чист град, спокойни улици и добри финанси. Говори, че ГЕРБ убива морала на българите и е време за нов морал. И че управлението на София не трябва да бъде ляво или дясно. Критикува Столична община за липсата на контрол над изпълнение над собствените си разпоредби – има наредби, но не се спазват. Например има наредби колите да не са на тротоарите, а те са там; има наредба, според която не трябва да има говорители в джамията “Баня башъ”,но не е спазена; можело е да се очаква сблъсъка там, но не са взети нужните мерки. Тезата му е, че софиянци трябва да се ангажират със София, а не само кмета. За тази цел инициира създаването на Столичен граждански съвет от 57 неправителствени организации в залата на Столичния общински съвет. Така си отваря врата към десни избиратели. Изправен е пред ситуация, при която през 2009 г. в София са гласували за кмет само 23 % от софиянци, т.е. 77 % не са гласували. Тогава Фандъкова спечелва с 66 % от тези 23 %, т.е. реално е подкрепена от 13 % от софиянци. Затова и ще се бори за по-голяма избирателна активност. Насочва се към малки групи, които са били пренебрегвани от други кандидати за кметове – мюсюлманската общност в София, гей общността, бивайки единственият възможен кандидат за кмет, който акцентира на това, че е необходима втора джамия в София, както и подкрепя гей парада. Това може да му донесе плюсове, но и минуси. Добра стилистика на битка срещу ГЕРБ е позицията му, че на балотаж, ако той не се класира, би гласувал за всеки друг, но не и за кандидата на ГЕРБ или “Атака”.
  

• 
  Кандидат на Синята коалиция е Прошко Прошков. Проблем е, че Синята коалиция има и досега двама заместник-кметове и стои въпросът как ще бъде алтернатива на досегашното управление, още повече, че Синята коалиция стоеше зад Фандъкова на последните избори за кмет в София. Неговият проблем е също, че само 28 % от привържениците на СДС и ДСБ в София според изследване в началото на юли смятат, че в София е необходим кмет, различен от Фандъкова. Доверие в качествата на сегашния градоначалник имат близо 43% от столичаните, имащи право на глас, около 68% от симпатизантите на ДСБ, 56% от подкрепящите Атака и около 52% от привържениците на СДС в София.
  

• 
  Кандидат на «Атака» е Николай Пехливанов. Пехливанов завършва Университета по архитектура, строителство и геодезия в София със специалност "Промишлено и гражданско строителство". Той е носител на наградата „Предприемач на годината в строителството" за 2008-ма година.