Успяха без значителни конфликти да се консолидират и да застанат зад общи кандидатури за президент и кмет на София, минавайки през първични избори.
Заеха по-твърд тон към ГЕРБ и проявиха готовност да подкрепят вот срещу Цветанов, разбирайки, че държейки се като присъдружна партия на ГЕРБ окончателно ще загубят шансове за следващите избори.
Слаби страни, очертали се през изминатия период
При третия вот на недоверие към правителството, опитвайки се да демонстрира позиция от типа на “и вълкът сит, и агнето цяло”, напусна залата и така по същество подпомогна правителството, защото това снижи градуса на противопоставянето и времето на дискусия. На следващия вот демонстрира противоположно поведение и това люшкане ту в една, ту в друга посока създава объркване дори сред твърдите избиратели на тази коалиция.
Като ресурси и възможости “Синята коалиция” е свита главно в софийски феномен. Вероятно ще имат кметове, които ще бъдат преизбрани, и то в големи областни градове и общински центрове. Тези сини кметове обаче през годините се превърнаха в надпартийни поради изчезването на партията.
Възможности, очертали се през изминатия период
Появата на ОСД е и възможност и заплаха. Повече обаче е заплаха, тъй като развива алтернативна икономическа концепция на неолибералната визия на СДС. Очевидно, че трудно ще се обединят и ако не успеят, допълнително могат взаимно да се омаломощят.
Двамата им съвместни кандидати, съответно за президент Румен Христов и кмет в София Прошко Прошков са с ограничен периметър и основната им функция ще бъде да укрепят синята коалиция и да разширят твърдото й ядро. Това няма да стане обаче, ако не започнат категорична битка с ГЕРБ и се опитат да атакуват неговото твърдо ядро от избиратели.
Тенденции, които можем да очакваме
Досега част от пропагандната им стратегия, с която искат да се дистанцират от ГЕРБ и да измъкнат сини избиратели от неговата електорална маса, които са били загубени от тях, е да търсят общи неща между БСП и ГЕРБ и да твърдят, че те се готвят да управляват заедно. Затова и Мартин Димитров демонстративно не прие подадената от Станишев ръка срещу ГЕРБ. Независимо от риториката обаче можем да очакваме, че от тук нататък синята коалиция най-вероятно ще продължи със стилистика две трети говорене срещу ГЕРБ, една трета срещу БСП. Ще й бъде все по-трудно обаче да пази този баланс.
Можем да очакваме някакви следствия от непрекъснатото разграничаване на Борисов от Костов на ДСБ и Синята коалиция, опитвайки се да ги разцепи като концентрира огъня си върху Костов и прави опит да флиртува с Мартин Димитров. Възможно е Борисов да се опита допълнително да ги привлече не само с риторика, но и с готовност на определени отстъпки към Мартин Димитров и СДС с цел разцепването им. ГЕРБ много усилено ще се опита да постигне някакви тайни договорки и да обезсили така Синята коалиция или да я придърпа отново към себе си.
В медиите изтече информация, за която не може да се каже доколко е достоверна, за среща между Ахмед Доган и Иван Костов, която обаче Костов категорично отрече. В същото време е факт, че Доган на всяка цена иска за разшири пространството си и след тройната коалиция демонстративно се опитва да направи това в дясното пространство. Подкрепата му за десницата би била удар срещу Борисов и би отслабила Борисов съществено на първи тур. Костов, който започва последна битка за оцеляване срещу Борисов е човек, който е показал, че е способен на всякакви конфигурации в политиката.
Във врата на “Синята коалиция” диша ОСД на Стефан Софиянски, Любен Дилов-син и Иван Такев – очевидно в центъра му ще бъде силна и експертна критика към правителството на ГЕРБ като ще заеме социално-икономически пространство, което не се различава от това на БСП. Всъщност ОДС ще играе заедно със Съюза за стопанска инициатива и РЗС важна роля в радикална критика на правителството от малки и маргинални формации, които при успешното й довеждане до повече хора чрез медиите могат да създадат предпоставки за “вълна” срещу ГЕРБ преди изборите
ДПС - силни и слаби страни, възможности и тенденции
Силни страни, проявили се през наблюдавания период
Засега успя в основни линии да неутрализира най-голямата опасност, пред които е било изправено през последните 20 години – Касим Дал, неговата група и стоящите зад нея сили. Не се получи обединение между Дал и другият голям на Доган – бившият земеделски министър Мехмед Дикме.
ДПС успя да пробие външната изолация и проведе среща с Общността на демократичните сили като Евгений Бакърджиев и Любен Дилов-син се опитват да убедят Синята коалиция, че президентски избори не се печелят без хората на Доган. Между тях е разговаряно да си сътрудничат при местните избори.
Опитва се да блокира опитите на Дал да подкрепя независими депутати като силно централизира процеса на издигане на кандидати на кметове и правене на предизборни коалиции, тъй като крайното решение ще се взема в последния момент, за да се поставят пред свършен факт хора, които иначе биха се кандидатирали от други партии. Изтича информация, че в някои областни градове може да бъдат предложени като кандидати дори депутати от ДПС като така се мобилизират повече избиратели.
Слаби страни, проявили се през наблюдавания период
Образът на Доган след историята с неговите консултантски услуги продължава да бъде тотално сринат.
Очевидно продължават сложните му отношения с Турция и стои въпросът за това доколко може да разчита на гласовете оттам.
По места ГЕРБ се опитва да се договоря за кандидати, с които да изсмуква кадрови потенциал и избиратели от ДПС.
Възможности, проявили се през наблюдавания период
Всеки от новопоявяващите се кандидати за президент е готов да приеме и подкрепа от избирателите на ДПС, поради което се разширяват възможностите за маневриране на ДПС. Показателно е, че Иван Костов и Синята коалиция се съгласиха да подкрепят вот на недоверие, иницииран от ДПС, не от БСП и опитвайки се да оправдае, че се включва в общ фронт с тях срещу ГЕРБ от синята коалиция атакуват преди всичко БСП, а не ДПС. Това означава смекчаване на противопоставянията и възможности за преговори.
Стои въпросът какво се крие зад продължаващата много мощна медийна подкрепа на ГЕРБ от групировката на депутата от ДПС Дилян Пеевски. Факт е, че при вота на недоверие, който бе внесен от ДПС, той бе единствения депутат от тази група, който не се подписа под него. Тъй като в публичното пространство липсват достатъчно обяснения на неговото поведение, възможни са няколко хипотези. Първата хипотеза, която от дълго функционира в публичното пространство е, че това е тайна сделка, форма на задкулисна връзка между ГЕРБ и ДПС, негласен съюз, който на определен етап може да прерасне в открит съюз. Засега обаче тази хипотеза влиза в разрез със засилената твърдост на ДПС и Доган спрямо управляващите, исканията им за нови избори, внасяне на вот на недоверие. Към това се добавя и фактът, че неявно и явно очевидно има подкрепа и връзка на Касим Дал и неговата група с ГЕРБ. Втора възможна хипотеза е, че наистина до определен етап наистина ДПС е провеждал такава политика, но реалностите го карат да почне да действа много по-агресивно и да притиска ГЕРБ, очаквайки накрая той да даде даден ход за взаимодействие помежду им и ако това не стане, на определен етап медиите на Пеевски отново да сменят своята подкрепа на 180 градуса. Потвърждение за такъв вариант е, че тези медии се стараят да не критикуват ДПС. Трета възможна хипотеза е, че това, което става с медиите на Пеевски не зависи само от него, а и от Корпоративна банка и от задкулисни неясни реални собственици на медиите, които дърпат конците им и в момента са повече или по-малко под контрола на ГЕРБ или на свързаните с него кръгове.
Тенденции, които можем да очакваме
Засилва се критиката и втвърдява тона на ДПС срещу ГЕРБ и лично към Борисов, чиято оставка се иска. Оценката им за две годишното управление на ГЕРБ и искането на оставка на Борисов, както и участието заедно с БСП във вота на доверие са показател за това, че предходни опити за стопляне на отношенията и договаряне на ДПС и ГЕРБ за изборите вероятно не са се оказали достатъчно успешни като вероятно ГЕРБ задкулисно заиграва с Касим Дал и се опитва да извлече дивиденти чрез него. Показателно е, че за първи път откакто се внасят вотове на доверие през последните 20 години се внася вот на недоверие, под който на първо място е подписът на Ахмед Доган, което има знаково значение. Касим Дал е прехвърлил субсидията си към ГЕРБ. Факт е, че ГЕРБ се опитва да притисне ДПС и на равнище местна власт – кметът на Кърджали е най-проверявания кмет, а в същото време ГЕРБ се опитва да купи като свои кандидати досегашни кметове на ДПС. В публичното пространство бе демонстративно съобщено как 11 членове на ДПС от едно село са се презаписали като членове на ГЕРБ и това има медиен ефект, който е свързан с представата за засилване на кризисните процеси в тази партия. Възможно е също да застане зад някои от кандидатурите, които ще издигне групата на Касим Дал, а от Дал се очаква да привлече гласове за кандидата за президент на ГЕРБ. Допълнително потвърждение за това е фактът, че Борисов взема със себе си в делегация за внезапна среща с турския премиер Ердоган Касим Дал, като срещата е протекла в пълна секретност при отсъствието на български посланик и преводач. Вероятно е Дал или другият член на делегацията Вежди Рашидов да е превеждал на място. Така се очертава жестока битка и противопоставяне и евентуално разделяне на гласовете на турската общност. Вероятно е Борисов да се е опитал да привлече също с помощта и на Ердоган гласове на български турци, живеещи в Турция. Това означава много по-силно противопоставяне и битка за турски гласове и с висока степен на вероятност, че кандидата на ГЕРБ няма да получи гласовете на ДПС. Това пък от своя страна допълнително поставя въпроса как ще реагира ДПС, за да противостои на това разделение. За тази цел се опитва да води преговори в различни посоки.
ДПС до последно ще изчаква със своята подкрепа и ориентация в изборите като в избора му ще бъдат важни два момента. Първо, запазване на влиянието му сред избирателите му в контекста на кризисните процеси в резултат на излизането на Касим Дал. Второ, перспективи за бъдещите парламентарни избори. Засега най-вероятната ориентация на първия тур е на търсене на сътрудничество със ОСД и ако е възможно Синята коалиция, а ако това не е възможно, с някоя друга периферна сила или фигура, а на втория етап да подкрепи противника на кандидата на ГЕРБ, макар че нищо не е последно. Факт е, че в медиите рязко се увеличиха конспиративните теории и слуховете за тайни срещи на Доган и евентуални договорки с представители на алтернативни сили и с алтернативни ориентации – през няколко дни се появиха информации за негова среща с Иван Костов и с Георги Първанов.
РЗС - силни и слаби страни, възможности и тенденции 1. Силни страни, очертали се в наблюдавания период
Атанас Семов е най-силният възможен кандидат, който може да предложи РЗС, имащ ресурс за привличане мажоритарно на избиратели и извън РЗС. За разлика от Борисов има образ на интелигент, доцент в Софийския университет, знаене на езици и добра медийна реакция. При определени обстоятелства може да привлече до 10 % с акцентиране на патриотичен мотив и леви послания и да откъсне избиратели и от БСП, но същевременно и да отнеме избиратели, които биха гласували за Меглена Кунева. Изобщо и Кунева, и Семов, и Калфин имат предпоставки за изграждане на образи, които са противоположни на тези на Бойко Борисов.
Започна агресивна кампания, за да получи разпознаваемост и образът му, директно заявяващ, че ще “уволни Борисов” не само билбордове, но и интернет, където съответния плакат е заставка в различни сайтове.
Категорично отхвърля каквато и да е връзка с Алексей Петров и се пази от идентификация с неговия образ.
Слаби страни, очертали се в наблюдавания период
Яне Янев продължава да бъде възприеман като фарсово-неакедкватна фигура и това ще продължи да влияе върху възможностите на РЗС.
Информацията за заплатата от 6 000 лева, която си е определелил с парите за партията му като неин председател не допринесоха за изчистването на образа му.
По подобен начин в медиите ще продължи да бъде уязвим за собствеността, с която разполага.
Негатив за Атанас Семо са идентификацията му с Яне Янев и свръхакцентът в избирателната му кампания като приоритет върху промяната на конституцията, което не е в дневния ред на българския избирател. Успява обаче да обвърже тази промяна с махането на Бойко Борисов и изобщо противопоставянето на всички негативи на прехода.
Възможности, очертали се в наблюдавания период
Започна своята кампания изключително ефектно, със своеобразна сензация и загадка, успявайки да привлече значимо внимание след анонимните билбордове и сайта с музика от филма “Кръстникът” с надпис “Ще уволня Бойко Борисов”. Директно подобно на Борисов играе с тезата, че ще сложи край на досегашния преход и промени статуквото, от което част е вече и Борисов и се опитва отново да създаде вълна срещу това статукво. Началото на тази вълна той вижда с махането на вече компрометирания Борисов. В същото време обаче повечето основи комуникационни канали остават затворени за РЗС и затова той опитва нетрадиционен тип предизборна кампания, с която да стигне до повече хора, заобикаляйки факта, че основните медии са затворени за него. Факт е, че националната телевизия никога не е канила в директно предаване техен представител за двете години откакто съществува този парламент.
Все пак успя с радикалните си критики да привлича непрекъснато внимание към себе си, независимо то това че основните медии са относително затворени за него и очевидно с по-голям успех може да ползва скандалът и радикалното говорене, за да привлече вниманието, в сравнение със Сидеров.
Тенденции, които можем да очакваме
От тук нататък стратегията и на РЗС ще бъде създаване на плацдарм за бъдещи парламентарни избори, демонстрирайки крайна радикалност в поведението.
Като се има предвид, че още в началото на кампанията концентрираха своя огън наляво – започнаха с противопоставяне на президента Първанов, а веднага след като бе издигната кандидатурата на Калфин Политическият съвет на РЗС прие специална охулваща го декларация, което не направи дори “Атака” можем да очакваме, че вероятно на БСП и нейният кандидат ще бъде отделяно специално силно критично внимание. Показателно е също, че такава декларация не се прие при издигането на кандидатурата на Кунева.
Тоталната му критика във всички възможни посоки обаче ще му затваря вратите за по-стабилни съюзи.
Ако другите партии се опитваха да предлагат профил на президент, който е антипод на Бойко Борисов, РЗС и кандидата Семов изведоха на преден план стил, който да изглежда и антипод на Първанов, обслужвайки по същество така ГЕРБ и синята коалиция, обявявайки мандата му за “провален” и пускайки опровергавани намеци за злоупотреби, които се оказаха неверни.
Поддържането на тезата за това, че президентът трябва да инициира нова конституция, в която основното да е “референдумна демокрация” не от най-печелившите ходове за избори.
Ще демонстрират и антитурско и антимюсюлманско говорене, срещу ДПС и Турция, но без да преминават границите, които мина “Атака”, тъй като за разлика от “Атака” разчита на външна подкрепа от определени израелски и американски консервативни кръгове.
Подобно на “Атака” ще демонстрират социален популизъм – в езика им ще присъства разделението между бедни и богати, наличието на олигарси и пр., но достатъчно общо и безадресно.
Ще играят в полето на “Атака”, но предлагайки по-интелигентен и по-добре изглеждащ кандидат за изборите и без ксенофобско-националистически крайности, които да отблъскват евентуална външна подкрепа.
БСП - силни и слаби страни, възможности и тенденции 1. Силни страни, очертали се в наблюдавания период
Докладът на Сергей Станишев пред 47-ия конгрес на БСП даде добри отправни акценти, както за оценка на 120 годишнината на партията, митовете, които са създадени, очерта образа и стратегията на ГЕРБ, опасностите за БСП във връзка с изборите, оценката на двата мандата на президента Първанов и вицепрезидента Ангел Марин и качествата, на които трябва да отговаря новия президент и в частност Ивайло Калфин, както и онези качества, които би притежавал кандидатът на ГЕРБ, които са нежелателни за нас и за българите изобщо (марионетка на Бойко Борисов и пр.). Добре бяха демаскирани с проценти обектите, които претендира да открива Бойко Борисов. Конгресът изпълни своята роля, подкрепи кандидата на БСП и се обедини около него и подготвяните документи.
2. Слаби страни, очертали се в наблюдавания период
В публичното пространство бе силно критичната нагласа към начина, по който се издигат кандидати в БСП и това, че са издигнати огромно количество хора, но с истински кандидата за президент се закъснява. Вътре в партията такава критика публично направиха още преди избора в Националния съвет фигури като Кирил Добрев, Константин Паскалев, Георги Кадиев, Румен Овчаров. Има усещане, че евентуалният неуспех на кандидата на БСП в изборите ще доведе до взривяване отново на проблема за лидерството и хвърлянето на обвинения за това кой е виновен за това.
Конфликтните ситуации по места във връзка с предлагането и избора на различни кандидати за местните избори очевидно този път се очертава да бъдат значителни. Типичен е случаят в Гърмен с подкрепата на Ахмед Башев, където в резултат на натиска от ГЕРБ лидерът на младежкото обединение на младите социалисти съчини декларация, че 170 млади социалисти га готови да напуснат организацията и преминат към ГЕРБ.
Организацията на публичното въздействие на предния вот на недоверие на БСП и ДПС не бе достатъчна, независимо от благоприятната за ГЕРБ ситуация, породена от катастрофата и обявяването на ден на национален траур. Вкарвайки елементи на шоу, както и при предишния вот, когато пак премиерът Борисов не дойде и след това демонстративно се подписа на снимките на депутатите от БСП, сега Борисов по същия начин успя да принизи значението на вота, да го разводни, да го обезцени. При втория вот беше направено отлагане на обсъждането на вота, за да може да се открият евентуално на убийците на Яна Кръстева в Борисовата градина и въпреки че бе хванат само един човек, който бе отказал да дава показания, другият не бе хванат и данните за убийство бяха недостатъчни, те дадоха пресконференция пред медиите за да демонстрират, че са си свършили работата за бързо с разкриването на едно предизвикало силно публичното внимание престъпление. Като цяло и в двата вота БСП не успя да противодейства достатъчно на кризисния пиар на ГЕРБ и на реакциите на Борисов, за да получи достатъчно силен политически ефект този вот.
3. Възможности, които се очертават в наблюдавания период
БСП трябва да има предвид, работейки по своя образ в публичното пространство и опитвайки се да привлече допълнителни избиратели, че в резултат на повече от две десетилетия налагане на силна антикомунистическа риторика и идеологическа хегемония в публичното пространство тя има сравнително неясен образ и идентичност. За много широки слоеве се възприема като партия, която няма ясна идентичност и не е “автентична лява”. Ако до преди десетина години върху нея се стоварваше вината за периода до 1989 г., то сега при наличието на масова носталгия към този период върху нея се стоварва вината за катастрофалния преход (митовете за “куфарчетата” и “комунистите”, които са се уредили са много широко разпространени не само сред антикомунистите). Поради недостатъчно ясния характер на социалната база към нея се сипят атаки, че е “партия на олигарсите”, че “изпълнителното бюро е пълно с богати хора, които заблуждават бедните хора”. От крайно леви позиции я обвиняват, че си е “присвоила историята”, а Бойко Борисов се опита даже да й измъкне и използва за пиар акция дори името на Тодор Живков. Следва да се отбележи, че в първата част на доклада си пред последното заседание на 47-мия конгрес на БСП даде добра оценка на изминатия период и изброи “митовете за БСП”. Към тях могат да се добавят и други. Проблемът е какво да се направи, за да се преобърнат вече силно насложилите се стереотипи на негативизъм към БСП от широки слоеве. За това е необходима дългосрочна кампания и стратегия, която е може би добре да започне от една шумна конференция септември месец на тема “Митовете за БСП”, в която вече с конкретни аргументи да се опишат и демаскират тези силно наложени негативни възприятия, превръщащи я непрекъснато в изкупителна жертва и дежурен “образ на врага” в публичното пространство.
БСП трябва да има ясна представа за състоянието на политическата психика на масовия българин в момента. Той се чувства измамен, декласиран, нещастен и е потопен в омраза към елита на прехода, възприеман като вкарал го в един корумпиран мутренски капитализъм, който е много по-назад, много по-деградирал и във всички основни показатели под равнището на постигнатото от социализма преди 22 години. И поради това и има желание този елит, който се възприема като виновен за катастрофалните резултати от прехода и за декласацията на българина, да бъде премахнат. На тази струна игра Бойко Борисов и спечели досега, опитвайки се да го прави и по-нататък. БСП ще успее само, ако изгради предизборна стратегия, в която да покаже, че Борисов и партията му са възможно най-деградиралия, най-опростачения, най-непрофесионалния, най-опасния вариант на омразния елит на прехода и ако успее да покаже, че нейния кандидат за президент е нещо различно от този елит.
Стои въпросът в каква степен би могъл днес да се използва факторът носталгия за привличане на избиратели като за тази цел се използва 100-годишнината на Живков, която очевидно ще получи отражение и се лансира под някаква форма Людмила Живкова. Би ли могъл да се получи ефект от рода на този на Симеон Кобурготски, който в ситуация на обезверяване към съществуващата политическа класа спечели като наследник на някогашната монархия. Факт е, че отчасти и Борисов се опитва да спекулира с името на Живков и никога не е казал лоша дума срещу него, което му носи дивиденти. Голямо изследване на в. Капитал показва, че бизнесът реагира на масовите носталгични нагласи и се обръща към марки на стоки от времето на социализма, които му носят печалби. Социалистическите марки се продават. Стои проблемът доколко това може да послужи за натрупване на политически капитал. От друга страна, БСП е обвинявана, че е загубила идентичност и съвсем не е вече лява партия, станала е нещо съвсем различно, което е също фактор в рязко отслабване на влиянието й. В момента имаме масова нагласа за провал на прехода и кризисното обществено съзнание е неустойчиво. От една страна, десницата се опитва да натовари с вина БСП и “бившите комунисти” и “ченгета” като провалили прехода и така на вълната на един вторичен антикомунизъм след първичния през 90-те години, да спечели политически дивиденти. От друга страна, обаче е възможна и противоположна вълна на носталгия по някогашното спокойствие, увереност, постижения, особено сред населението от средна възраст нагоре и сред турското и циганско население. Проблемът е може ли да бъде активизирана и как да бъде стимулирана такава вълна. Това е проблем на самостоятелна кампания и пиар акция.
БСП да замисли стратегически създаването на свой телевизионен канал. При все по-голямото запушване на медийното пространство и неговата проникнатост от антикомунистическа и антисоциалистическа хегемонна идеология, това е основен механизъм за запазване на избиратели, твърдо ядро и привличане на нови кадри. Всички прогнози сочат, че ролята на вестниците ще отслабва в новите условия, докато на телевизията ще се запазва и засилва. В началото на ХХ век Ленин говори за вестника като “партиен организатор” и както при комунистическите, така и при социалдемократическите партии, той е важен инструмент за тяхната масовизация и влияние. През ХХІ век това би могъл да стане съответният телевизионен канал. Той би могъл да излъчва директно всички събития, свързани с БСП и да налага ляво политическо мислене. Може да се започне само с интернет продукция, но примерът на Канал 3, при който с малко ресурси и реални предавания и съответни коментари има значимо въздействие е достатъчен. Предимството на БСП е, че има устойчив избирател и би могъл още в началото да има съответна аудитория, което е важно за привличане на допълнителни средства чрез реклама. Примерът с дългосрочното въздействие на гръцката левица в това отношение, която има такъв следва да се има предвид.
4.Тенденции, които можем да очакваме
Добра предпоставка за обединение на всички срещу ГЕРБ е прецедентът на общо гласуване на вот на недоверие през този месец от всички партии извън ГЕРБ с изключение на „Атака”. Ако при следващи вотове до изборите това продължи ще създаде нагласи за единно гласуване на евентуален втори вот. Формулата, която бе предложена в доклада на Станишев на конгреса в това отношение е добра: „демократичните партии” срещу авторитарната и популистка сила. Добра предпоставка в случая е, че „Атака” единствена е срещу вота и това ще даде възможност да се прехвърлят върху ГЕРБ нейни негативни характеристики като се подчертава, че единственият поддържник на ГЕРБ е една ксенофобска, фашизоидна партия и по същество фронтът е на “демократичните партии” срещу авторитарно-фашизоидната тенденция”. Оценката, че демокрацията е в опасност, ако се даде властта на една “марионетка на Борисов” би работила добре. Така ще се създадат предпоставки за вълна “всички срещу ГЕРБ” на втория тур на изборите, а и за по-координирани атаки срещу ГЕРБ на първия тур. В това отношение на равнище избори в София Георги Кадиев предложи добра формула като заяви, че на втори тур би гласувал за всеки друг кандидат срещу ГЕРБ, ако той не отиде на балотаж, с изключение на кандидата на „Атака”. Опит за такъв обединен фронт срещу ГЕРБ би могъл да се направи и в останалите общини в България. Би следвало да се обмисли и преценят плюсовете и минусите от това дали Ивайло Калфин да не предложи на останалите кандидати за президенти договорка, че всеки от тях би подкрепил отишлия на балотаж срещу кандидата на ГЕРБ с изключение на кандидата на „Атака”. От една страна, има вероятност БСП да бъде обвинявана в опит за нов „Отечествен фронт”, който преди 60 години е довел до властта на комунистите. В същото време така ще се постигне психологически допълнително една тенденция на обособяване на всички, които мислят демократично, срещу опасността за еднолично присвояване на цялата власт в страната от един човек. Може да се предположи, че такъв призив няма да се приеме от всички кандидати, но следва да се прецени контекста в какъв контекст това би имало позитивни следствия за привличане на допълнителни избиратели. Затова и не е добре вероятно да се призовава към формално договаряне. Но следва постоянно да се разгръща темата за това как ГЕРБ е смачкал останалите институции – медии, законодателна и изпълнителна власт и как падането в ръцете му и на последния бастион не независимост и налагане там на марионетка на Борисов би имало много опасни следствия.
Профилът на кандидата за президент на БСП Ивайло Калфин
5.1. Позитивни страни в профила на Калфин
До голяма степен профилът на Калфин се покрива с профила на Меглена Кунева – на обединител срещу този, който разделя нацията; на говорител на Европа срещу местната ограниченост; на автономен и борещ се за каузи срещу „марионетката на Борисов”, на интелигентния срещу простака и пр. Това има като следствие факта, че те ще се борят за сходен тип избиратели, но предимството е на страната на Калфин. Номинацията на Ивайло Калфин е във вреда на Кунева, което окончателно опровергава слуховете за скрита подкрепа от страна на левицата за бившия еврокомисар. Той ще има подкрепата на избирателите на БСП, т.е. има сигурно твърдо ядро на БСП, за разлика от Кунева, която по-скоро ще цели плаващи избиратели, които не харесват останалите партии. С това обаче, че е малко встрани от БСП има възможност да получи гласовете на широкия ляв избирател. Калфин ще може да се бори и за част от избирателите на Кунева и да се очаква, че ако отиде на втори тур, те биха подкрепили него като сходен типаж, а не кандидата на ГЕРБ. Има елементи, в които той се различава от Кунева и са в негово предимство пред нея, тъй като тя ще бъде атакувана по тях. Най-важният от тях е, че тя водеше преговорите с ЕС и по някои от уговорените условия търпи критика. Независимо, че липсваше кандидат още в началото на юли изследванията показваха висока мобилизация на нейните избиратели. Оценката е, че БСП сравнително относително по-лесно ще отиде на балотаж за президентските избори, но след това ще има проблеми.
5.2. Негативни странив профила на Калфин
Следва да се преодолеят окончателно основанията за възражения на други издигнати за президент от БСП и на онези, които настояваха за чист кандидат на БСП, твърдейки че друг не би могъл да мобилизира достатъчно гласовете на избирателите на БСП. Затова много важно ще бъде от тук нататък той да проведе на място колкото се може повече срещи с червени избиратели, за които има съмнения, че може да не гласуват за него.
Опитите Калфин да бъде представен като ренегат, като човек, на който не може да се вярва, са много опасни за образът му и тук следва да се работи много внимателно. Добре е известно, че за привличането на избиратели и много важно човек да създава усещане за почтеност, искреност, автентичност, което за добре ошлайфани в публичното си поведение и интелигентни кандидати винаги е проблем на допълнителна работа върху образа им.
Опитите Калфин да бъде представен като конформист и зависим от други хора – президента, вътрешните проблеми на председателя на БСП, човекът, който е склонен да казва “yes”. С това неизбежно ще се спекулира като в жълтите вестници ще се правят всякакви намеци за негови “зависимости”. Това изисква специална работа, за да могат да се демонстрират негови лидерски качества, способността му да организира и води, да гледа напред, да мобилизира, да показва самостоятелност и дори готовност за сблъсък, когато е необходимо.
В медиите вече започнаха спекулации за това, че това е единственият външен министър, който е сложил подписа си под първите в цялата история на България – американски военни бази, че това е човекът, който е подкрепил нашето участие в Ирак и Афганистан, че като евродепутат е подкрепил разполагането на ПРО отбрана у нас. Във вестник “Галерия” бе изведено заглавие, в което той бе обявен за “американски агент”. Това предполага специално работа с неговия образ, която да изведе на преден план и национално-патриотични негови характеристики. Трябва да се подчертава неговият принос при възобновяване работата на смесената българо-турска комисия за включване на проблема със справедливото обезщетяване на бежанците от Източна Тракия и техните наследници. Също така, че той ще продължава в новата си роля тази линия. От една страна, това ще е добър контрапункт на изявлението на Бойко Борисов, че това не е проблем на българската държава, а частен проблем. От друга страна ще запази този периметър за влияние, в който се опитва да се намеси „Атака” и партията на Валери Симеонов. Трябва да се запознае с проблематиката, която го ангажира като главнокомандащ, да заяви намерения, да съдейства за укрепването на отбранителната способност на страната и нейните въоръжени сили.
Необходимо е да избяга от опитите неговият образ да бъде идентифициран с негативите в образа на Кунева – клиширан език, скука липса на индивидуалност и оригиналност в изказа. Много силно би следвало да се работи при изграждането на образа му на човек, който изглежда автентичен, “народен”, искрен, непосредствен, неподправен, автентичен, близък до обикновения човек. По начало в българската политика по-успешни са били винаги образи от типа “човек от народа” плюс нещо повече като интелигентност и морал. Сега в медийните атаки се прави опит той да бъде представен като богатия евродепутат, добре е да се наблегне на произхода му от Бистрица, на селското начало, на разказите за миналото му, в което не се различава от останалите. Трябва да засили емоционалността и непосредствеността в поведението и изказа си. Като се има предвид равния тон, с който изчете текста си за конгреса на БСП може да се каче, че му е необходим кратък курс по ораторско слово. Като типаж опасен за него противник ще бъде Атанас Семов, който също има образа на интелигент, университетски преподавател, но притежава по-остър и радикален език и умение да бяха от клиширания език. Затова една от важните посоки, в които трябва да работят при неговото публично поведение и неговият език, бягството от клишета и предлагане на запомнящи се метафори, цветисти фрази, обрати, фокусиране на атаките. Със своята стилистика той може да привлече интелигентния избирател и избирателите на БСП, но се нуждае от допълнения към образа си, за да привлече патриотично ориентирани избиратели и такива, които са по-силно повлияни от стилистиката на поведение на Борисов.
