(а) По време на тройната коалиция в кризисната за световната икономика 2008 година преките чуждестранни инвестиции в страната бяха в размер на 6,7278 млрд. евро. Правителството на ГЕРБ завърши 2009 г. с три пъти по-малко инвестиции – 2, 4152 млрд, през 2010 г. те са вече едва 1, 6385 млрд. Преките инвестиции в страната за януари – май 2011 г. намаляват с 26.9млн. евро (0.1% от БВП) при увеличение от 384 млн. евро (1.1% от БВП) за януари – май 2010 г.). От началото на годината чужденци са изнесли от страната 347.7 млн. евро, а български граждани - 716.5 млн. евро. Според данните основното изтичане на капитали от България за първите пет месеца е под формата на валута и депозити. Заради отлива в периода януари - май резервите на БНБ са се стопили със 703 млн. евро. Това затвърждава извода, че макроикономическата стабилност на България не може да се превърне в конкурентно предимство и да докара повече инвеститори у нас.
(б) България е на последно място по разходи за иновации в ЕС и на последно място в ЕС по износ на иновативни стоки, обяви Камен Колев, заместник-председател на Българската стопанска камара. Колев подчерта тревожния факт, ченищожният 3.6% дял на иновативните стоки в износа ни поставя България на последно място сред европейските страни. За сравнение, този процент за друга бивша социалистическа страна и настоящ член на ЕС - Унгария, е 20%, а средно за страните от ЕС процентът е 12. По аналогичен начин изглеждат и данните за дял на разходите за иновации в БВП. В България за иновации се отделят 0.53% от БВП, а в ЕС-27 - 1.9%. Стратегията за развитие предвижда през 2020 г. да достигнем дял от 1.6%, което от днешна гледна точка звучи твърде нереалистично. Изключително ниска е и патентната активност у нас. „В България броят на патентните е 4 на 1 млн.души, а в Естония са 33, в Германия - 291, а средно за ЕС-27 - 117", подчерта зам.-председателят на БСК.
(в)Влошаване на съотношението работещ – пенсионер. Според последното проучване на НСИ у нас в момента 100 работещи издържат 81 пенсионери, а само преди три месеца те са били 79.
(г)Според проучване на НСИ условията за бизнес в България през юни са се влошили с 0.4 % в сравнение с предходния месец. Бизнес климатът се е влошил в промишлеността и гърговията на дребно, а в строителството се запазва същият. Мениджърите на индустриалните фирми очакват спад на поръчките през следващите шест месеца и се оплакват от все по-несигурната среда и недостатъчното търсене на продукцията.
(д)Според доклад на Европейската комисия за изпълнението на Националната програма за реформи 2011-2015 и а Конвергентната програма 2011-2014 г. 3.5 млн. българи, или 46.2% от хората живеят в риск от бедност и социална изолация
(е)През 2009 г. проблемните кредити в страната са 1.78 млрд. лева, през 2010 г. – 5.67 млрд. лв. Според публикувани последни данни на БНБ проблемните кредити днес достигат близо 8 млрд. лева като само замесец проблемните заеми са пораснали с нови 178 млн. лева, което означава допълнителни рискове за икономиката.
(ж) Според публикуваните последни данни на Евростат за безработицата в Евросъюза през месец май в България през последната година е регистрирано най-стръмно увеличаване на безработицата (от 10.1 на 11.2 %) след фалиралата Гърция (от 11 на 15 %).
(з)Според изследване на “Галъп интърнейшънъл”, публикувано през този месец за последните две години (когато ГЕРБ бе на власт) делът на българите, които разполагат с лични спестявания, намаля почти двойно (от 15% през 2009 г. на 9% през 2011 г.). Подобно е и положението с домакинските спестявания – днес едно от десет домакинства има заделени пари, което е с 3 процентни пункта по-малко от измереното през 2009 г.
(и)Делът на сивата икономика у нас нараства по всички показатели, показва изследване на Центъра за изследване на демокрацията. Изследването измерва индекс на сивата икономика, който се изчислява по скала от 0 (изцяло бяла фирма) до 10 - (изцяло скрита). С него се следи динамиката на скритите трудови отношения, оборотите, общия индекс на скритата икономика и общата оценка на размерите й. От 2009 г. до края на 2010 г. общата оценка е скочила от 3.5 на 4. Лек ръст има при скритите трудови отношения, т.е. осигуряването върху минимални доходи и даване на допълнително заплащане по други начини, които от около 2.2 през 2009 г. са стигнали до индекс 2.5. Увеличават се и скритите обороти.
Възможности, очертали се през изминалия период
Правителството на ГЕРБ получава по-активна подкрепа от директно от американския посланик по-често отколкото всяко друго правителство в историята на България. Всъщност няма досега случай на така директна американска намеса при подкрепата на български политик, както при Борисов. Той бе обявен преди време от шефа на ЦРУ за “нашия човек в България”. Американският посланик присъства в медиите с изказвания в подкрепа на правителството почти толкова често колкото например председателят на основната опозиционна сила Сергей Станишев. Същият този американски посланик влезе в директен сблъсък с една от водещите фигури на БСП Румен Петков, отказвайки му американска виза и заставайки по същество зад атаките срещу него от вътрешния министър Цветан Цветанов, който от своя страна очевидно използва и ще използва ресурса на МВР по време на предизборната кампания за събиране на компромати и атаки на негови политически противници. Факт е също, че представители на така нар. “мозъчни тръстове” в гражданското общество, създадени и финансирани от американски организации, включително и свързани с техни разузнавателни структури, играещи ролята на мощни центрове на влияние, се ориентират към подкрепа на правителството чрез интерпретациите, които дават в публичното пространство. Типично в това отношение е поведението на представители на Центъра за изследване на демокрацията. Стои въпросът какво стои зад тази изключително агресивна, дразнеща все повече хора подкрепа. Каква е цената, която се очаква да се плати от правителството на ГЕРБ? Най-вероятно това са твърди ангажименти за протакане и проваляне на руските енергийни проекти у нас и подкрепа на ПРО, а вероятно и други договорки. Може да се предположи, че те разполагат с достатъчно информация за компрометиране на Борисов и по някакъв начин го държат, подобно на генерал Нориега в Панама, засега под свой контрол. Директно особено важен за тях е Цветан Цветанов, който получава директна много силна подкрепа от американското посолство за всичките си действия.
Тенденции, които можем да очакваме
Паралелно ще върви тенденция на ерозия на властта на ГЕРБ и опити за силовото й укрепване. Смазвайки в общественото мнение и подчинявайки съдебната власт, наличието на парламент, който е придатък на изпълнителната власт, засилвайки контрола върху медиите Борисов концентрира огромна власт, която ще използва на изборите.Паралелно с функционирането на парламента като придатък на Борисов, се засилва тенденцията на силово управление, както по линия на сближаване между партийна и полицейска власт (една и съща личност контролира полицията и ръководи предизборния щаб), така и по линия на натиск на изпълнителната власт върху съдебната и овладяване на основните медии, т.е. и на медийната власт. Това обезсмисля основни институции и срива допълнително доверието към тях и неслучайно в международни изследвания България се сочи сред страните с много ниско доверие към държавните институции.
ГЕРБ е в политическа изолация и има тенденция да отиде на изборите, изоставен от всички, освен от част от независимите депутати. Затова и след острата кофликтна ситуация с «Атака», която сериозно пострада в този конфликт, бивайки напусната през последния месец и половина от трима депутати и губейки председателския пост във важна комисия, сега се опитва да търси отново взаимодействия с нея и дори да я ухажва.. Това принуждава Борисов към тактически маневри от рода на призиви за помирение с опозицията, какъвто отправи по време на обсъждането на Националната програма за реформи и Конвергентната програма в парламента. «Готови сме на дебат и диалог по всички важни теми», призова той, демонстрирайки позиция, която е в разрез с цялата стилистика на противопоставяне и насаждане на омраза към опозицията, на характеризиране на нейните критики като опити за «дестабилизация» и като «деструктивно поведение». За пръв път призна, че за израстването на България и получаването на висок кредитен рейтинг от рейтинговата агенция «Мудис» принос имат всички правителства. Очевидно е, че тази тактическа маневра му е необходима, за да разбие оформящия се фронт срещу него, а и да вкара в образа си в пропагандното пространство представата на човек, който се готов да се обединява за национално значичи проблеми, имайки предвид, че основни кандидати за президент като Ивайло Калфин и Миглена Кунева заявиха, че ще се борят за президент - обединител на нацията, а не разединяващ я, както се прави от сегашното правителство.
Стратегията на Борисов за изборите се гради на няколко основни стълба:
Провеждане на интензивна кампания преди официалното издигане на кандидатите, приспивайки същевременно останалите с твърдението, че ще издигне кандидата на ГЕРБ на 4-5 септември, а дотогава ще той самият и партията му ще “работи”, а другите ще му “пречат” и се държат “деструктивно”. Пропагандната му кампания за изборите върви с пълна сила по начина, по който при и предишни негови участия в изборите. И при предходните парламентарни избори той свърши основната си предизборна работа много преди реалното начало на кампанията, когато създаде съответните нагласи, особено негативни нагласи към противниците, а накрая дори намали градуса на пиар активността. Неговата негативна кампания тече през целия период до изборите, а по време на самите избори, може да демонстрира дори по-позитивен тон и да обвини противниците си, които бързат да наваксат в критиката си, в “черен пиар”. В същото време БСП и останалите, които са опозиция на ГЕРБ, са обвинявани във всяка справедлива критика, че правели предизборна кампания и затова критикували. Така обезценяват критиката. Това е особено типично в момента и за основни фигури за кмет като например тази на Йорданка Фандъкова, чиято кампания по същество върви много интензивно чрез всекидневно присъствие в медиите и демонстрация на “успехи” в София.
Борисов прави всичко, за да вдигне своя рейтинг и рейтингът на правителството като в същото време издигне колкото се може по-късно своя кандидат, за да го защити от атаки и да намали времето за създаване на негативни нагласи срещу него. На практика акцентира като приоритети на правителството три основни сфери, за които може да се привличат повече пари по европейските програми и за които се предполага, че могат да имат ускоряващ ефект върху останалите сфери на икономиката. Това са съответно (а) магистрали и инфраструктура, свързана с водоснабдяване; (б) културно-исторически обекти, свързани с туризма; (в) селско стопанство. Зад това стои негласно визия за България като страна, в която ще доминира земеделието и туризма като основни отрасли.
Реконструиране и трансформиране на публичния образ. Предходният образ, с който спечели парламентарните избори на човека, носещ възмездие на всички, виновни за досегашния катастрофален преход, които ще получат възмездие, когато той дойде на власт, е заменен с упоритото изграждане на нов имидж и нов тип противопоставяне с всички останали. Изграждане на имидж на големия строител, на големия създател, за разлика от останалите, които се опитват само да дестабилизират и рушат, да ни докарат до състоянието на Гърция. Извежда като акцент на изграждане на образа на партията си представата, че всички останали 20 години само са рушали, а той първи е почнал да строи, да създава и в условия на криза е построил повече отколкото те във времена, когато е нямало криза. Противодейства на досегашните атаки срещу него, че вместо да работи управлява чрез телевизионния екран като изтъква, че опозицията само говори или се опитва да разваля нещо, направено от него, докато той строи, прави него, което може да бъде видяно и пипнато. Рязко увеличи пиара на строител, градител чрез всекидневно откриване на някакъв обект, който създава устойчив образ на човек, който непрекъснато изгражда нещо. От сутрин до вечер шоутата с откриването на всяка барака, на всяка първа копка, на всяка отсечка и пр. са инструмент за пиар и по същество правителството води яростна предизборна кампания, докато другите все още не са почнали по същество. Въплъщение на тази пиар активност са фрази на Борисов от рода на “те (опозицията) си правят взривчета, ние строим магистрали”, “те говорят, ние работим” и че има вече 2000 парчета от трикольор, т.е. вече при него са създадени или поставено началото на 2000 обекта – повече според думите му отколкото при всички останали правителства заедно.
В стратегията си спрямо критиките на опозицията, спрямо вотовете на уволнение, той изгражда представата за всички, които го критикуват като опитващи се да дестабилизират ситуацията, да внесат хаос, да ни доведат до състоянието на Гърция. Демонстративно не присъства на вотовете на доверие, представяйки ги като опити на хора, които нямат работа (“за разлика” от него), които губят излишно пари на избирателите с празни приказки и се опитват да разрушат това, което той е създал и създава. Така нормалните демократични процедури на опозицията той представя като дестабилизация, т.е. в стилистиката на авторитарните режими.
Опира се на религията и магията, на ирационалните фактори като инструмент за влияние върху масите. Разчитане на най-примитивните характеристики на избирателя, не на рационалността, а на политическо поведение – тип чалга. Разчита например, за разлика от всички други на политически пиар чрез известен футболист като Христо Стоичков, а не чрез интелектуалци, не чрез науката и образованието и техните дейци, а чрез църквата и строежа на храмове. С няколко министри раздуха събитието, свързано с мощите на Йоан Кръстител. Казва, че връща колата на НСО като види черна котка. Демонстративно отпуска допълнителни средства в сравнение с предвиденото в бюджета за ремонт и строителство за църкви, за разлика от пълното пренебрежение към науката.
Дооформяне и подсилване на негативните нагласи към БСП като основен противник. Самият Борисов непрекъснато подчертава, че Първанов и БСП, дошли на власт, биха довели страната до гръцката катастрофа. Журналистът Николай Бареков, който директно изпълнява пропагандната кампания на Борисов, говори например за “зловещата тройна коалиция”.
Привличане за пропагандната си кампания водещи фигури в спорта и в журналистиката – Христо Стоичков, Николай Бареков, Кеворк Кеворкян, Петко Бочаров и пр., които директно се изявяват като долнопробни ласкатели и пропагандисти на Борисов и правителството, охулвайки всички негови конкуренти и на първо място БСП. При това някои от тях се занимават директно с черен пиар.
Освен медийната мощ на империята на Ирен Кръстева специално използване на черен пиар и диаболизация на основните си опоненти и противници в основните многотиражни жълти вестници – Уикенд, Галерия, Шок, редица от тиражните вестници за по-възрастното поколение. Пример – вестник Уикенд излиза със заглавия от рода на “Кунева се шири в три апартамента”, а когато Евгения Живкова намекна, че е готова да се включи в президентската кампания се появи нейна снимка и статия със заглавие “Евгения Живков с двойна брадичка”, т.е. предупреждават я, че започват с атака върху физическите й качества, а след това може да бъде много по-тежко.
Съмнения за договаряне със социологически агенции за публикуване благоприятни данни в полза на ГЕРБ – става дума за НЦИОМ на Лидия Йорданова, МБМД на Мира Радева, Център за анализи и маркетинг на Юлий Павлов
Залагане на много по-интензивно присъствие в медиите отколкото в БСП и така много по-силно и интензивно налагане на своите тези, които повторени стотици пъти да въздействат по съответния начин. Всекидневно в основните телевизионни канали министрите, Борисов и други представители на ГЕРБ присъстват няколко много по-често. Съществува дисбаланс в представянето в основните часови пояси на Борисов, който за известно време бе дал заден ход, а сега неговото присъствие там е няколко пъти повече отколкото на останалите лидери, а всички представители на ГЕРБ запълват около три четвърти от общото време, което се отделя от медиите, преди всичко електронните медии за представителите на партиите, които са в парламента. Така техният образ е маргинализиран. Това обаче може да има и негативни следствия, защото създава пресищане у избирателите, а и критичността към всяка по-непремерена фраза на Борисов рязко се увеличава.
Непрекъснато поддържайки публично внимание към себе си, правейки различни намеци или пускайки слухове за един или друг човек като евентуална президентска кандидатура и така, създавайки интрига и тема да се говори за ГЕРБ в публичното пространство – така се лансираха имената на Петър Стоянов, Надежда Неинска и Филип Димитров, интелектуалци като Стефан Цанев, Боян Биолчев и пр. като се пробва публичното възприятие на всяко от тези имена. Кандидатурата ще бъде обявена на 4 септември, но на този етап можем да очакваме, че важни ще бъдат два основни фактора при нейното определяне. Първо. Профилът на вече издигнаните основни кандидати като Ивайло Калфин, Миглена Кунева, Атанас Семов е на хора с европейско излъчване, контакти, знаене на езици, който е пълна противоположност на профила на Борисов, който се отъждествява с некомпетентност, агресия, простащина. Може да се предположи, че като противодействие ГЕРБ ще заложи на фигура с подобни качества, което автоматично изключва не само Цветанов, но дори и Фандъкова, която с нейната учителска квалификкация има дефицити в това отношение. Второ. Това ще бъдат данните за доверието и промяната на разположението на силите в началото а септември. Тогава Борисов може да предприеме действия по посока план максимум – кандидат марионетка, вътрешнопартиен кандидат и не се рискува с външен човек за кандидат за президент, за да не го превърне във втори център на властта. Ще търси силно лоялен към себе си кандидат и това ще бъде вероятно човек от типа на Плевнелиев. План минимум също е възможен, ако БСП успее да наложи силни нагласи в обществото срещу кандидат от типа на “марионетка на Борисов”, тогава да се предложи външен и не толкова зависим от ГЕРБ кандидат – евентуален интелектуалец от типа на Боян Биолчев, Стефан Цанев и пр., като Валентин Златев, който би бил представен за самостоятелна фигура със свое лице, но би формално спрял възможността начело на президентската институция да отиде човек, който има зад себе си опозиционна партия и това би имало следствия по-нататък за бъдещите парламентарни избори.
6. Смятам, че е полезно да се представи и самостоятелен психологически портрет на Борисов като основен политически противник
Холеричен темперамент, склонен да се люшка от едната крайност в другата крайност, с висока степен на адаптивност към средата, без идеологически и политически скрупули.
Възприятие на политиката не като публична дейност, различна от личните отношения, оценки и възприятия, а в стилистиката на неформални, неофициални, лични отношения, характерни за мафията или голямото семейство. Затова и в оценките му на политическите опоненти доминира езикът на личните отношения – в техните критики няма нищо официално, съдържателно, свързано с решаването на проблеми, а те му “завижда”, “дразнят се” от това, което прави, “нагли са”. Не отделя личното си его от публичната си роля и неслучайно непрекъснато повтаря “аз платих пенсиите, които тройната коалиция увеличи”, “аз дадох” и пр.
Зад външното самочувствие и бабаитлък има висока степен на страх от неуспех. При всяка ситуация, в която е поставен в неудобно състояние, несигурен, атакува. Когато се чувства неуверен и несигурен, реагира с една от двете крайности – или рязко повишава агресивността или демонстрира точно противоположното поведение на фамилиарна готовност за компромис.
Изключително силно зависим е от оценките на другите за себе си и това подрива автономията му. Нарастващите критики към него от опозицията и от медиите го правят нестабилен. Това е типично през последните два месеца, когато при интервюта с журналисти се държи все по-агресивно спрямо тях, когато въпросите им не му харесват. Поради това и намали малко директните появи по телевизионните канали, за сметка на реплики по време на събития, особено при откриване на различни обекти, които стават все по-агресивни и неадекватни. За сметка на това много по-често от него по медиите директно се появяват вицепремиерите Цветанов и Дянков.
Не е трансформационен тип лидер, който да води последователите си или масите в някаква стратегически важна посока, а силно популистки тип лидер, изцяло зависим от оценките на мнозинството.
Демонстрира висока неспособност да поеме отговорност за каквото и да е и постоянно прехвърляне на всички свои отговорности и проблеми на другите.
Основен негов комплекс от психоаналитична гледна точка е да открива у противника си характеристики, които са типични за него и да ги проектира върху другите. Затова основно оръжие е да обвинява противната страна за всички свои най-важни характеристики. Обвинява ги в “наглост” – една типична негова характеристика, популизъм, лъжа, непоследователност, твърде много говорене и малко действия, политиканстване и пр.
Силно ситуативно поведение, което му дава предимството на бързата реакция, но това води до непоследователност и до несигурност у тези, с които работи или се опитва да привлече като съюзници, защото те не са сигурни кога той ще демонстрира различен тип поведение.
Висока степен на параноичност и недоверие към всички край себе си и неслучайно направи заявлението, че всеки край него трябва да бъде подслушван.
Основна характеристика на отношението му към реални и потенциални политически опоненти и противници е черният пиар, смесващ реални и измислени неща, полуистини, истини и лъжи. В същото време е достатъчно гъвкав за неочаквани преходи и да сменя жестоката атака с добродушно и призоваващо за сътрудничество поведение.
АТАКА - силни и слаби страни, възможности и тенденции
Силни страни, очертали се през изминатия период
Независимо от пълния срив на образа му и откровено негативните нагласи в медиите към него, Сидеров успява да запази самообладание и в присъщата си стилистика с манипулативна риторика да се появява по медиите.
Готов е да превключи в лявопопулистки икономически тип говорене, което при сегашното обедняване може да привлече допълнително избиратели.
Слаби страни, очертали се през изминатия период
Кризата вътре в групата на “Атака” продължава, защото през юли от нея се отцепи с остра критика още един депутат – Стоян Иванов и общият брой на напусналите тази партия депутати стават 5, остават 16, а независимите набъбват до 18 човека и ако направят парламентарна група, ще бъде по-силна от “Атака” и “Синята коалиция”. Същият ден преди да подаде молба за напускане Иванов е бил на посещение при Цветанов и очевидно става дума за съгласувани действия.
Скандалът за парите, които губи Атака от петимата напуснали депутати и за офшорните фирми на Сидеров ще продължи да оказва своята роля. Започна съдебно разследване, което точно по изборите ще има негативен ефект. Пресконференциите на бившите депутати на ГЕРБ, в които те изнесоха данни, че “Атака” е финансова пирамида и чрез вуйчото на Капка Сидерова се държат три офшорни фирми, чрез които са били шантажирани депутатите от “Атака”, подписали договори за гарантиране на заеми за по 150 хиляди евро всеки, очевидно е информация, която би могла да доведе до силни негативни последствия за Сидеров и това е една от посоките, в които той е шантажиран и държан под контрол от ГЕРБ.
Изследванията на «Галъп интърнейшънъл» по места на влиянието на“Атака”трудно откриват влияние повече от 2%. Дори в общини, в които през 2009-а то бе 15 на сто от реалните гласове. За сметка на това се появява, макар и все още в латентен вид, алтернативата около СКАТ.
Възможности, очертали се през изминатия период
“Атака” е в режим на оцеляване и от следващите месеци и резултатите от изборите зависи дали ще оцелее изобщо. В която и посока да тръгне има опасност за оцеляването. Оставайки в прегръдките на “ГЕРБ” няма шансове, поради окончателно обезличаване. Заставайки твърдо обаче срещу “ГЕРБ” има страхове от това, че ще бъде инициирано напускането на нови негови депутати и нови разкрития за офшорните фирми, които биха били в интерес на управляващите на ГЕРБ и биха направили нужното за това с възможностите на вътрешно министерство.
Очевидно ГЕРБ разполага с лостове за въздействие върху Сидеров. При първия вот на недоверие се опита не само да се дистанцира и от БСП и ДПС, но и Волен Сидеров заяви, че това било “семейна свада” между БСП и ДПС, от една страна и ГЕРБ, от друга, т.е. своята дотогавашна близост в продължение на две години като безусловен поддръжник на ГЕРБ прехвърли по същество на други партии. При втория вот, независимо че преди това разривът между ГЕРБ и Атака изглеждаше като че ли окончателен, и от двете страни направиха реверанси – ГЕРБ прие предложенията на депутати от “Атака” за промени в Закона за висшето образование, а “”Атака” оттегли кандидатурата на Сидеров за комисията “Антимафия” и заяви, че няма да подкрепи вота на недоверие, който се подкрепя от ДПС, БСП и Синята коалиция. Факт е обаче, че “Атака” няма кой знае какви полезни ходове, в която и да е посока.
Тенденции, които можем да очакваме
Ще води битка на живот и смърт за оцеляване чрез съответен процент от гласоподаватели на изборите. Затова и Сидеров си избра за вицепрезидент заместника си Павел Шопов, за да може в най-висока степен това да бъде чисто партиен вот от все по-минимизиращите се по данните от изследванията избиратели на “Атака”.
ГЕРБ ще продължи да се държи двойствено към Атака, пазейки се да го идентифицират външно и у нас с нея, но ще продължи да търси нейната подкрепа. Действа с моркова и тоягата спрямо “Атака”, демонстрирайки възможности да разбие тази група. Това обяснява и люшканията в поведението на “Атака” от едната в другата крайност, което допълнително я омаломощава.
Ще продължи антитурско и антимюсюлманско говорене, но без предходни провокации. Израз на тази тенденция е, че отново започна кампания срещу новините на турски език като внесе проект за промени в Закона за радиото и телевизията. В същото време обаче лицемерно ще мълчи за определени действия на управляващите – например за тайната среща-обяд в Истанбул на Борисов и Ердоган.
Ще продължи да демонстрира готовност за защита на имуществените интереси на потомците на бежанците от Източна Тракия с цел да привлече техните гласове – около 500-800 хиляди.
Ще залага на увеличи ляво популисткото говорене с опит да заеме гласове от лявото пространство. Обяви, че е за изтегляне на нашите войски от Афганистан и спестените пари да бъдат дадени на пенсионерите. Направи остра критика именно от гледна точка на нереализираните социални обещания към ГЕРБ във връзка с две годишнината от спечелването на изборите от тази партия. Изобщо превръща се в силен критик на ГЕРБ от леви позиции.
В същото време люшканията от едната в другата крайност в отношенията му с ГЕРБ внушават усещане за несигурност, за неискреност, за двойна игра и това допълнително срива образа му. Има възможности част от неговите избиратели да се прехвърлят към Атанас Семов, който демонстрира подобна радикалност, но не носи със себе си негативите на Сидеров. Друга част може да отидат към формацията на телевизия “СКАТ” или някое друго от образованията, родени от бивши атакисти.
