Критерии за рецензиране и оценка на ДР”

 На четвърто място, основен фактор с преобладаващо влияние е крайното впечатление, което оставя дипломанта при неговата защита. Това са впечатлението което оставя дипломанта при представяне на експозето и онагледяването (свободното представяне и изразяване, педагогическите и комуникативни способности, увереността при поднасянето на информацията и др.), обхватността и коректността на отговорите по критичните бележки на рецензентите и най-вече самостоятелното представяне по време на защитата - точност и обхватност на даваните отговори по поставените въпроси от членовете на ДИК. Оценката на тази част от държавния изпит трябва да формира от 60 до 75 % крайната оценка на ДР.

 Всеки член на ДИК си води бележки по изложените критерии за всеки един дипломант и оформя собствена оценка. След последната защита, Председателят на ДИК, моли всички присъстващи да освободят залата за да се проведе закрито заседание. Крайните оценки се формират след персонално обсъждане на всеки дипломант по посочените вече критерии, при открито гласуване с обикновено мнозинство от членовете на ДИК. При равен брой гласове мнението на Председателя е решаващо. Оценките се диференцират до 0.50 бала по шестобалната система.

 След като се съгласуват всички оценки между членовете на ДИК, те се нанасят в държавните изпитни протоколи от Секретаря на ДИК, в които се подписват всички членове на ДИК. Оценките се нанасят и в студентските книжки на дипломантите, където също се подписват членовете на ДИК. В залата се поканват дипломантите и всички участващи в държавния изпит.

 Председателят на ДИК прави кратък обзор върху проведените дипломни защити и обявява резултатите в низходящ ред на оценките. Поздравява дипломиралите се и отправя пожелания за успешна реализация в бъдещата професия.

 Ако оценката на ДИК е Слаб 2.00, дипломанта има право отново да разработи дипломна работа, при това с нова тема и при желание с друг научен ръководител.