7. Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива 7.1. Нулева алтернатива
Концесионния срок за експлоатация на находище “Инджова върба” изтича през 2011 г. и находището е почти погасено. При нулева алтернатива, концесионерът няма да продължи добива на баластра, в резултат на което няма да се изчерпи полезното изкопаемо, което се намира в територията на предлаганото инвестиционно предложение.
7.2. Алтернатива 1. Технология без водопонижаване
При добив без водопонижаване със земснаряд, баластрата се транспортира чрез хидротранспорт (по тръби) от добивната машина до инсталацията за преработка. Земснаряда работи на ел.ток. Така при работата със земснаряд се избягват вредните газови емисии, запрашаването и шума, както и нарушаването на терени за пътища.
7.3. Алтернатива 2. Технология с водопонижаване
При технологиите с водопонижаване, процесите протичат в следната последователност: След осушаване на добивното поле, чрез непрекъснато изпомпване на водите от котлована, баластрата се изземва с багер или булдозер, натоварва се на автотранспорт и се транспортира до преработвателна инсталация.
В екологично отношение технологиите с водопонижаване в сравнение с технологията без водопонижение и по-конкретно при работа със земснаряд имат само недостатъци. Тези недостатъци по отделните технологични процеси са както следва: Основния проблем е осушаването на добивното поле, водещо до промяна на естественото водно ниво, което от своя страна се изразява в засушаване на големи по площ територии и в промяна на речните режими;. Изкопаването с багер на осушения масив е свързано със запрашаване; Транспорта се извършва от автосамосвали, което е свързано отделяне на вредни газови емисии прах и шум; Целия комплекс от машини работи на дизелово гориво, което води до отделяне на вредни газови емисии.
Комплексната оценка на разгледаните алтернативи, дава основание да се предпочете Алтернатива 1 за добив без водопонижаване със земснаряд, като реализацията на инвестиционното предложение трябва да се осъществи в съответствие с Минната директива и действуващото национално законодателство
8. Картен материал с местоположението на всички елементи на плана, програмата и проекта/инвестиционното предложение спрямо защитената зона и нейните елементи;
Снимка 1 – Микрогрупировки от бяла върба и трошлива върба
Снимка 2 - Изсъхнали стари тополови дървета в близост до концесионната площ
Снимка 3 -Тополова култура в близост до концесионна площ „Инджова върба“
Снимка 4 - Река Стряма с част от заливната тераса.
9. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие съобразно критериите по чл. 22 9.1. Природни местообитания и местообитания на растителни видове
Въздействието на инвестиционното предложение на „Холсим Кариерни материали Пловдив”-АД за „Добив на подземни богатства – строителни материали – пясъци и чакъли от находище „Инджова върба 2”, землище на с. Ръжево Конаре, община Калояново, област Пловдив“, върху ЗЗ BG 0000429 “Река Стряма “ по Директива за местообитанията се оценява като много слабо отрицателно. Основание за това заключение е следния аргумент : В границите на инвестиционното предложение и в сферата на неговото влияние, не попадат природни местообитания и растителни видове, обект на защита.
Във връзка с това се прави заключението, че инвестиционно предложение е съвместимо с предмета и целите на защитената зона и няма да има съществено негативно влияние върху нея. Въздействието върху ЗЗ се оценява като слабо, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки освен спазване на най-добрите практики и предложените смекчаващи мерки при строеж, експлоатация и рекултивация.
9.2. Фауна
Реализирането на проекта няма да окаже негативно въздействие върху основната част от фауната на района. Не се очаква негативно въздействие върху местообитанията, хранителните територи и места за почивка на целеви видове, предмет на опазване в ЗЗ видове птици, безгръбначни животни, земноводни, влечуги и бозайници.
Тъй като усвояването на баластриерата ще протече поетапно, то създаването на нов вид биотоп и населяването му с водолюбиви животни, ще се извърши постепенно и няма да се отрази отрицателно върху сега съществуващата фауна, а само ще промени ландшафтите.
В заключение, инвестиционно предложение е съвместимо с предмета и целите на защитената зона и няма да окаже негативно влияние върху нея. Въздействието върху ЗЗ се оценява като слабо (1), което може да бъде избегнато при спазване на най-добрите практики, както и с прилагането на предложените смекчаващи мерки.
10. Наличие на обстоятелства по чл. 33 ЗБР, включително доказателства за това и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР - когато заключението по т. 9 е, че предметът на опазване на съответната защитена зона ще бъде значително увреден от реализирането на плана, програмата и проекта или от реализирането и експлоатацията на инвестиционното предложение и че не е налице друго алтернативно решение
Няма обстоятелства по чл. 33 на Закона за биологично разнообразие
11. Информация за използваните методи на изследване, включително времетраене и период на полеви проучвания, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информация
11.1. Природни типове местообитания и растителност
Използувани са флористични, геоботанически и екосистемни методи за оценка на съвременното състояние и прогноза за измененията на растителността и типовете местообитания. Полевите проучвания са проведени през м. септември-октомври 2010 г., както и през юли 2011г. (във връзка с писмо на МОСВ – NoОВОС-900/29.06.2011 г.) Оценката за степента на въздействие и прогнозата за бъдещи изменения е направена на базата на резултатите от теренните проучвания, на съществуващата научна информация и на основните нормативни документи свързани с природозащитното законодателство.
При разработването на Оценката за съвместимостта по отношение на флората и растителността е направен преглед на съществуващите източници на информация за флората и растителността (научни публикации, провеждани експертизи, снимки, карти, национални и международни нормативни документи и др информационни източници свързани с рационалното ползуване и опазване на растителните ресурси и биологичното разнообразие). Анализират се публикуваните материали за състоянието на флората и растителността в територията, която е обект на въздействие на инвестиционното предложение и се провеждат теренни проучвания за оценка на състоянието в критични участъци. Таксономичната принадлежност и географското разпространение на растенията се определя по Флора на България ( т. І-Х, 1962 – 1994), Определител на висшите растения в България (Кожухаров и др. 1992 ) и Конспект на висшата флора на България ( Асьов и др. 2002). Синтаксономичната принадлежност на растителните съобщества се определя по Конспект на растителните съобщества в България (Апостолова И, Славова, 1997) и публикации за синтаксони в различни райони на страната след 1995 г. При теренните проучвания на растителността се прилага еколого-фитоценотичен метод на изследване в ключови (характерни) участъци, като в зависимост от поставените цели се описва флористичния състав на растителните съобщества и се дава качествена оценка на фитоценотичната структура или се прави количествена оценка на структурата и количественото съотношение на видовете.
При оценка състоянието на местообитанията се ползват Закона за биологичното разнообразие (2002), Национален план за опазване на биологичното разнообразие (2000), Наръчник за Натура 2000 в България (2002), Директива 92/43 на Съвета на ЕИО от 21.05.1992 за запазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна и други международни и национални документи.
Литература
-
География на България. 1989. Физико-географско и социално-икономическо райониране. БАН.
-
Европейска стратегия за устойчиво развитие – актуализация 2007
-
Закон за защитените територии (ДВ, бр. 133 от 1998 г., изм. доп. ДВ бр. 98 от '99 г.,изм. доп. ДВ бр. 28, 48 и 78 от 2000 г., изм. доп. ДВ бр. 23, изм. бр. 77 и бр. 91/2002 г., изм. ДВ бр. 28, изм. доп. ДВ бр. 94/2005 г., изм. ДВ бр. 30/2006 г.)
-
Закон за биологичното разнообразие (ДВ, бр. 77 от 9.08.2002 г.; изм. и доп., бр. 88, изм. бр/ 105/2005 г. , изм. ДВ бр. 29, бр. 30, бр. 34/2006 г.)
-
Конвенция за опазване на дивата европейска флора и фауна и природните местообитания, ратифицирана и влязла в сила за България през 1991 г.
-
Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие, 1993
-
Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони- В сила от 11.09.2007 г. Приета с ПМС № 201 от 31.08.2007. Обн. ДВ. бр.73 от 11 Септември 2007г.
-
Национална стратегия за устойчива развитие на България проект-2007
-
Оценка на планове и проекти значително засягащи Натура 2000 места
-
Методично ръководство по разпоредбите на чл. 6 (3) и (4) на Директивата за местообитанията92/43/ЕИО. Офис на официалните публикации на Европейската общност ISBN 92-8281818-7 (превод на български език)
-
Ръководство за екологична оценка на планове и програми. 2002. Проект “Практическо приложение на екологичната оценка на планове и програми в България” МАТО/BG/91, С.
-
Стандартни формуляри за специални защитени зони (ССЗ) за проекто-територии от значение за общността (ПТЗ) и за специални консервационни зони (СКЗ) по Натура 2000.
-
Бондев, И. 1991. Растителността на България. Ун. изд. Св. „Кл. Охридски”.
-
Бондев, 1997. Геоботаническо райониране. В: География на България. Акад. изд. „Проф М. Дринов”.
-
Велчев, В. и др. (ред.) 1984. Червена книга на НР България. том І. Растения. Изд. на БАН
-
География на България. 1989. Физико-географско и социално-икономическо райониране. БАН.
-
Делипавлов, Д. и др. 2003. Определител на растенията в България. Акад. изд. на АУ Пловдив
-
Кавръкова В. и др (ред.). 2009. Ръководство за определяне на местообитания от европейска значимост в България. Световен фонд за дивата природа, Дунавско-Карпатска програма и федерация „Зелени Балкани”, МОСВ. Геософт ЕООД
-
Ковачев, А., Карина К., Цонев, Р., Димова Д. (ред.) 2008. Ръководство за оценка на благоприятното природозащитно състояние за видове и типове природни местообитания по Натура 2000 в България. 2008.. Финален доклад по проект BBI/Matra “Благоприятното природозащитно състояние за видове и типове природни местообитания по Натура 2000 в България”
-
Кожухаров, Ст. (ред.).1992. Определител на висшите растения в България. С. Изд. Наука и изкуство
-
Павлов, Д. 2006. Фитоценология. Изд. къща на ЛТУ.
-
Флора на България. , 1963 –1995. т. І – Х, изд. БАН;
-
www.rec.bg
-
www.natura2000bg.org
-
chm.moew.government.bg
-
Ръководство на Европейската комисия «Натура 2000 и Минна индустрия за неенергийни цели», Юли, 2010
11.2. Фауна
При разработването на оценката са използвани стандартните методи за аналитични изследвания, прилагани за дефиниране на видовия състав на гръбначните животни и техните местообитания. Използвани са резултатите от мониторингови изследванията на Vidinova и др. (2008) за видовият състав на бентосната макробезгръбначната фауна на р. Стряма.
Теренните наблюдения са проведени през м. септември-октомври 2010 г. и м. юли 2011. Оценката за степента на въздействие и прогнозата за бъдещи изменения е направена на базата на резултатите от теренните проучвания, на съществуващата научна информация и на основните нормативни документи свързани с природозащитното законодателство. За оценка състоянието на орнитофауната са ползвани от литературни източници и проведени преки теренни наблюдения на птиците. Въз основа на тези наблюдения, характера на наличната растителност и екологичните изисквания на видовете е определен и видовият състав на орнитофауната, която ще бъде засегната от реализиране на ИП.
Направените анализи и изводи са в съответствие с изискванията на Директивите на Европейския съюз, на всички международни конвенции, по които Република България е страна и хармонизираното българско природозащитно законодателство.
Литература
-
Градев Г. 2003. Добруджански хомяк (Mesocricetus newtoni Nehrig) (Mammalia: Cricetidae) от южна България. Бюлетин Федерация на природни сдружения Зелени Балкани бр. 9 стр. 11.
-
ЕС. 2002. Оценка на планове и проекти значително засягащи Натура 2000 места. Методично ръководство по разпоредбите на чл. 6 (3) и (4) на Директивата за местообитанията 92/43/ЕИО. Офис на официалните публикации на Георгиев Д., Европейската общност. ISBN 92-828-1818-7 (превод на български език)
-
ИНСТРУКЦИЯ ЗА ОЦЕНКА НА ЗАЩИТЕНИ ЗОНИ по чл. 7 ал. 3 във връзка с чл. 6 ал. 1 т. 3 и 4 от Закона за биологичното разнообразие, включващи местообитания на видове птици. София.
-
Карапеткова М., К.Александрова-Колеманова, Мл..Живков.1993. Сладководните риби на България. В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие, Том 1, 515-547.
-
Карапеткова М., Мл. Живков.1993. Рибите в България. Изд. Геолибрис, София
-
Костадинова, И., Мл. Граматиков (ред.) 2007. Орнитологично важните места в България и Натура 2000. БДЗП, Природозащитна поредица. Книга 11. София, БДЗП, 1-640.
-
КОСТАДИНОВА, И., М. МИХАЙЛОВ, (съст.) 2002. Наръчник за НАТУРА 2000 в България. БДЗП, Природозащитна поредица. Книга 5, БДЗП, София, 80 с.
-
Наумов Б., М. Станчев, (2004 -2008). Земноводни и влечуги в България и Балканския полуостров.
-
Електронно издание на Българското херпетологично дружество. Интернет адрес: www.herpetology.hit.bg
-
Петров Б. 2008. Прилепите. Методика за изготвяне на оценка за въздействието върху околната среда и оценка за съвместимост. Наръчник за възложители и експерти в областта на околната среда. Национален природонаучен музей. 87 с.
-
„План за действие за опазването на сухоземните костенурки в България (2005 – 2014)” 2005 „Българска фондация Биоразнообразие” Пловдив
-
Попов, В., А. Седефчев, 2003. Бозайниците в България. Определител., Геософт ЕООД - Витоша, С., 1-291.
-
Симеонов, С., Т. Мичев, 1991. Птиците на Балканския полуостров, Полеви определител., С., Изд. „Петър Берон, 1-256.
-
Симеонов, С., Т. Мичев, Д. Нанкинов. 1990. Фауна на България, Т. 20. Aves, Част I, С., БАН, 1-350.
-
Узунов Й., Ст. Ковачев. 2002. Хидробиология. Изд. Pensoft, София
-
Янков, П. (отг. ред.). 2007. Атлас на гнездящите птици в България. Българско дружество за защита на птиците. Природозащитна поредица кн. 10, София, БДЗП, 679 с.
-
Методика за изготвяне на оценка за въздействието върху околната среда и оценка на съвместимост (Наръчник за възложители и експерти в областта на околната среда), http://www.moew.government.bg/recent_doc/biodiversity/Prilepite_BG.pdf
12.Документи по чл. 9, ал. 2 и 3.
Експерти с компетентност в областта на опазване на местообитанията и видовете, включени в приложение № 1 и № 2 ЗРБ, отговарящи на изискванията на чл.9 Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони в сила от 11.09.2007г. Приета с ПМС № 201 31.08.2007г. ДВ бр.73 от 11.09.2007 г., изм. ДВ. бр.81 от 15-10.2010гл, изм. ДВ. бр.3 от 11.01.2011 г.
-
Проф. дссн Димитър Петков Павлов
- лицензиран експерт по ОВОС и ЕО Удостоверение № 615 /.2007 г.”Растителен свят”, .”Ландшафт”,”Природни обекти”
-
Катедра: ” Дендрология “, Факултет “Горско стопанство” при ЛТУ гр. София
-
Диплома № 002985 за завършено висше образование, спец. Горско стопанство във ВЛТИ, сега ЛТУ
-
Диплома № 8449 за научна степен “кандидат на науките”, сега “доктор”
-
Диплома № 8721 за научното звание “доцент”
-
Диплома № 26107 за научна степен “доктор на селскостопанските науки”
-
Диплома № 26349 за научна звание “професор”
-
Проф. д-р Екатерина Димитрова Павлова
-
лицензиран експерт по ОВОС и ЕО Удостоверение № 42 / 26.04.2006г. „Растителен свят ”
-
Катедра: „Екология, опазване и възстановяване на околната среда ”, Факултет - Екология и ландшафтна архитектура / ФЕЛА/ при ЛТУ гр. София
- Диплома № 002947, серия БО за завършено висше образование, спец. Горско стопанство във ВЛТИ, сега ЛТУ
- Диплома № 11394 за образователна и научна степен “кандидат на науките” сега“доктор”
- Диплома № 17026 за научното звание “доцент”
- Диплома № 20974 за научното звание “професор”
3. Доц. д-р Румяна Панайотова Мечева
- Лицензиран експерт по ОВОС и ЕО Удостоверение № 1607/10.07.2009 г. „Животински свят”
- Диплома № 077588, серия БО за завършено висше образование, спец. Биология, Биологически факултет на СУ
- Диплома № 2226 за образователна и научна степен „доктор” ,Ягелонски Университет, Факултет по Биология и природознание - гр. Краков, Полша и удостоверение на ВАК 526/21.04.1981
- Диплома № 16864/ 16.10.1993 от за научното звание старши научен сътрудник ІІ степен
Сподели с приятели: |
