12.11.2008 г., с. 14
Докато се усетим, и кризата дойде!
Александър БОЖКОВ
Както си говорехме спокойно, че световната икономическа криза е далече от нас и няма сериозно да ни засегне, така и не усетихме как същата тая криза пристигна по нашите земи. Разбира се, сбъдват се логичните прогнози, че банковата система няма да пострада, че влоговете на хората не са застрашени, че валутният борд е стабилен и няма да има повторение на 1996-1997 година.
От друга страна, много по-бързо, отколкото предполагаха някои, кризата започна своето отрицателно въздействие върху реалния сектор и нейните проявления стават вече видими. Нека се опитаме да ги опишем с прости думи:
1. Българските банки ограничават кредитирането. На този етап те разполагат с необходимия ресурс и ликвидност, но се въздържат от привличане на нови креди-тополучатели, а на старите налагат по-строги условия. В повечето случаи новата политика се диктува и от централите на банките майки в Западна и Централна Европа, които вече изпитват сериозни трудности.
2. Чуждите банки преосмислят подкрепата си за големи български фирми от добивната и металургичната промишленост. Големите производители имат практика да ползват кредитни линии директно от западноевропейски банки, обикновено обвързани с гарантиран износ за европейски купувачи на металите. Свиването на производствената програма на чуждите купувачи предопределя и ограничаването на кредитите - както инвестиционните, така и оборотните.
3. Намалява значително износът на метали. Този износ към момента съставлява важна част от търговския баланс на страната и намаляването му води до негативни макроикономически резултати, които свалят рейтинга на България и инвеститорското доверие в нея.
4. Големите производители от добивната и металната промишленост са принудени да освободят част от персонала си. Поради намаленото производство и невъзможността да се финансират в пълен размер инвестиционните намерения на фирмите от тежката промишленост те са принудени да отложат изпълнението на модернизационните и екологичните си програми. Това намалява нуждата от работна ръка и поради липсата на адекватни социални мрежи фирмите ще трябва да уволняват значителен брой работници.
5. Рязко пада интересът на чужди инвеститори към ваканционни имоти и проекти. Още от лятото на 2008 се наблюдава отлив на традиционните инвеститори и крайни купувачи на ваканционни имоти поради ипотечната криза в западния свят. Невъзможно е това мащабно досега строителство да бъде компенсирано с преориентиране на пазара към руски и украински купувачи, защото кризата удари тежко покупателната способност на средната класа и в тези две страни.
6. Остават незавършени много строителни обекти поради липса на кредити и купувачи. С изключение на жилищата в София и няколко големи града, както и някои конкретни бизнес проекти в строителството, досегашната система за гарантирано финансиране на повечето строителни обекти чрез банкови кредити или предварителна продажба „на зелено" престава да функционира. Недостигът на финансов ресурс ще наложи инвеститорите и строителите да замразят част от обектите си и да се концентрират върху бързо продаваемите, за да покрият задълженията си. Така голям брой обекти, особено във фаза на груб строеж, ще останат незавършени за продължителен период, със съмнение за възможността да бъдат възобновени работите по тях в обозримо бъдеще.
7. Малки и средни фирми в строителството ще фалират. Най-сериозно ще пострадат от кризата тези строителни фирми, които поради капацитета си са ограничили строителната си програма до един или два обекта. За тях ще бъде трудно да оптимизират и без това скромните си възможности и е много вероятно голям брой такива строители да изпаднат в неплатежоспособност и да фалират.
8. Рязко намаляват поръчките за фирми производители на строителни материали и компоненти. Бурното развитие на строителството през последните години предопредели създаването на много производствени мощности за дограма, строителни материали и смеси, компоненти и принадлежности за строителството. Свиването на строителната дейност ще доведе до принудителното затваряне на малки цехове, бетонови възли и други, но също така и ще съкрати производствените програми на големите фирми в строителната индустрия - циментови и керамични заводи.
9. Строителните фирми престават да наемат сезонни и временни работници и се свиват до постоянния си състав. Намаляването на обема на строителството ще доведе до промяна в кадровата политика на строителните фирми. Ограниченият брой истински квалифицирани строителни работници ще бъдат задържани на постоянна работа с трудови договори и всички осигуровки. В замяна на това огромен брой нискоквалифицирани и сезонни работници ще бъдат освободени без шанс да намерят друга работа, докато трае кризата. 10. Намалява натоварването на транспортните фирми. Поради свиването на производството и инвестициите БДЖ и многото автотранспортни фирми ще изпитат сериозни затруднения при намирането на достатъчно клиенти. Това налага намаляване на цените на транспортните услуги, за да се издържи на конкуренцията. Много от едноличните търговци в бранша ще трябва да прекратят дейността си, а големите фирми ще намаляват разходите и персонала си.
11. Безработицата се увеличава. Рекордно ниските нива на безработицата от 2007 и 2008 година се дължат на нарасналата заетост в строителството и промишлеността. Със свиването на тези сектори ще бъдат освободени голям брой работници, много от които без никаква алтернативна квалификация. Приетите промени в законодателството от последните дни ограничават държавната помощ за безработните до шест месеца, което означава, че още преди края на 2009 година у нас ще има значителен брой безработни извън социалната мрежа.
12. Спира нарастването на работните заплати в реалния сектор. В много от големите предприятия синдикатите бързо ще оценят, че по-важната задача по време на кризата е запазването на работните места, и на тази цена ще бъдат склонни да оттеглят исканията си за увеличение на доходите през 2009 година. В малките и средните предприятия работодателите ще наложат еднолично ограничения в ръста на заплатите, а наемните работници ще трябва да избират между ниски доходи и безработица.
13. Под въпрос е увеличаването на доходите в администрацията. Правителството ще обоснове достатъчно сериозно отказа си от десетпроцентното увеличение на заплатите в администрацията, планирано под условие в бюджета за 2009 г. Дори и в предизборна ситуация при нарастването на безработицата в частния сектор чиновниците в публичния сектор ще трябва да преглътнат задържането на доходите.
14. Намалява покупателната способност на българите, потребителските кредити се свиват рязко, инфлацията остава ниска. Увеличаването на безработицата и задържането на доходите води до намалена покупателна способност у населението. Банките, специализираните кредитодатели и лизинговите компании ще ограничат до минимум предоставянето на потребителски кредити. Това ще доведе до намаляване на обема на търговията на дребно. Допълнителен „положителен" ефект ще се получи в търговското салдо, защото ще намалее вносът на потребителски стоки, бяла и черна техника, автомобили, мебели и други.
15. Намаляват постъпленията от ДДС в бюджета. Запазването на планирания излишък се осигурява чрез ограничаване на разходите. Намаляването на търговския оборот ще се отрази пряко на постъпленията от ДДС, който е най-голямото перо в приходната част на бюджета. Това ще постави под въпрос изпълнението на заложените в проекта за бюджет 2009 параметри. Не трябва да се забравя, че 2009 година е разделена на две равни части от парламентарните избори. Затова политическият натиск да не се променя темпът на разходите през първата половина от годината ще бъде огромен. От друга страна,
България е поела пред Европейската комисия и Европейската централна банка ангажимент да запази трипроцентов бюджетен излишък. Това задължение очевидно ще бъде прехвърлено на следващото правителство, което през втората половина на годината ще трябва да въведе сериозни допълнителни ограничения в разходите на ведомствата и общините, за да се спази обещанието за излишъка.
16. Увеличаването на пенсиите на два пъти през годината налага допълнителни ограничения в разходната част на бюджета. Проектът за бюджет 2009 предвижда увеличение на пенсиите на два пъти с по 10% през следващата година. С очевидно предизборни цели увеличенията са предвидени за април и юли. Трудно е да се повярва, че тройната коалиция ще посмее да отложи или отмени дори едното от тези две увеличения. Това означава, че за следващото правителство се очертава още no-голям проблем със запазването на трипроцентовия излишък към края на 2009 година. Възможно е преизчисляване и свиване на излишъка до два или дори един процент, което пък ще има лоши последици върху доверието в България.
Със сигурност могат да се изброят още знаци и проявления на кризата. Важно е, разбира се, да се подчертае дебело, че тази криза няма да доведе българите до просешка тояга. През последните години, от 1997 година до днес, някак свикнахме с растежа, със скромното, но все пак постоянно нарастване на доходите, с пълните магазини, с новата плазма и новата кола „втора ръка", с пътуванията в чужбина, с новия апартамент или гарсониерка край морето. Ето това ще ни отнеме кризата за известно време. Ще трябва да си припомним по болезнен начин безработицата и недостига на пари за нови дрехи.
Хубавото на кризите е, че отминават. А ние толкова кризи сме преживели, та тази ли ще ни се опъне!
Снимка на две колони – Все повече ще стават недовършените строежи като този в столицата. Причината е, че банките no-трудно отпускат кредити на предприемачите и купувачите.
12.11.2008 г., с. 17
ИМОТИ
Вдигат ново школо в София
На ъгъла на софийските улици „Нишава" и „Битоля" в жк „Бели брези" се подготвя строителна площадка. Не е за мол, нито за лъскав офис-билдинг, нито за жилищна кооперация.
Върху терена ще бъде изградена нова сграда на частното средно езиково училище „Дорис Тенеди". Новината бе потвърдена от Силвия Йорданова, управител на строителната фирма „Нивел". Дружеството е избрано за изпълнител на обекта, а архитектурният проект е на бюро „Амфион".
Училището ще покрива съвременните изисквания за учебно заведение не само на външен вид. Обектът ще се състои от три части -спортна, административна, където ще са библиотеката и залата за хранене, и същинската учебна част, разположена в дъговиден триетажен корпус. Между трите основни тела е предидено атриумно пространство със затревяване.
В спортния блок ще има фузкултурен салон, плувен басейн, съблекалня с душове, зала за бокс и фитнес. На двора ще са тенис-кортовете и игрищата.
Към училището ще има детска градина, книжарница и лекарски кабинет. В сградата ще учат 300 ученици и ще работят 25 човека - преподаватели и обслужващ персонал.
Застроената площ на терена ще е 1126 кв. м, а РЗП на обекта - 3590 кв. м.
Строителството на нови училища в България остава на заден план в последните години. По данни на националната статистика към средата на тази година в страната са действали 3066 общообразователни, специални и професионални училища. Повече от 1000 училища са били закрити от 1990 г. насам, когато са действали 4081 учебни заведения.!!!
Снимка на три колони – Новата сграда на частно езиково училище „Дорис Тенеди" ще е в столичния комплекс „Бели брези".
12.11.2008 г., с. 17
Инж. Силвия Йорданова, управител на фирма „Нивел":
Кризата ще отсее доброто строителство Вдигат ново
Строително-проектантска компания „Нивел" е основана през 1996 г. от инж. Силвия Йорданова и съдружника й Жеко Желев. От първия ден фирмата залага на качеството като стил на работа. Сформира екип от млади, нахъсани хора.
Дружеството е извършило основния ремонт на Полиграфическия комбинат в София. Завършило е сградата на българската мисия в Брюксел и на посолството на България в Мадрид.
Христо НИКОЛОВ
- Инж. Йорданова, как може клиент, който купува нов апартамент и не разбира от строителство, да познае дали жилището е качествено?
- Най-добре е да наеме експерт, който да го насочи. Знам за купувачи, които, като ходят на огледи, водят свои доверени, технически грамотни лица.
- Ако вие трябва да купувате жилище, какво първо ще гледате?
- Преди всичко локацията. След това бих разгледала конструктивния проект -доколко обектът е издържан като конструкция. Случвало ми се е да върна обратно " конструктивен проект.
- Какво друго?
- Бих погледнала инсталациите, какви материали се влагат, качеството на самото изпълнение.
- Ще мерите ли разстоянието от стена до стена. Напоследък има оплаквания за драстични отклонения?
- На мен ми е ясно, че ако на архитектурния проект е отбелязан размер от стена до стена например 3,40 м, на практика той няма да бъде спазен. Защото от това разстояние се приспада дебелината на мазилките. Същото важи и за височината, част от която се „изяжда" от замазката на пода и мазилката на тавана.
-Защо у нас се продават толкова много общи части към жилището?
- Обикновено по-висок процент общи части се постига заради подземните нива. А напоследък почти няма случай без подземно ниво във връзка с изискванията за паркоместа. За проект с 3000 кв. м РЗП е нормално да има 17-18% общи части. В Гърция, като купуваш апартамент, цената се формира по т. нар. полезна площ, без общите части. Но инвеститорът реално е извършил разходи и за общите части. И тези разходи са калкулирани в цената на полезната площ. Въпрос на ценообразуване.
- Само че българският купувач се заблуждава, че цената е по-ниска...
-Това е търговски трик на продавачите. Но всеки човек може да сметне колко ще му излезе цената на кв. метър полезна площ.
- Какво мислите за панелните апартаменти?
- Проблемът им е, че инсталациите са изключително стари, амортизирани и неподдържани. А подмяната им струва много пари.
- Строи ли се по-качествено напоследък?
- На пазара вече има всякакви материали; но проблемите идват основно от липсата на квалифицирана работна ръка. Мащабният обем ново строителство в последните години причини недостиг на качествен персонал. Сега обаче кризата ще доведе до свиване на строежите, намаляване на заетостта. И пазарът би трябвало да отсее качествените строители.
Портретна снимка на една колона - Силвия Йорданова
12.11.2008 г., с. 17
€ 700/кв. м за имот на „Падалото"
Между 680 и 900 евро на квадратен метър се продават ваканционните апартаменти в родопския комплекс „Падалото". Обектът се изгражда в едноименната местност между Пампорово и Смолян.
Основни купувачи в период на световна криза за рускоговорещите клиенти и българите.
Комплексът е замислен да се ползва целогодишно предвид местоположението му - близо до бъдещия ски комплекс „Перелик", на 10 км от Пампорово и на 80 км от Егейско море.
12.11.2008 г., с. 18-19
Червените питат:
Защо се излагаме в София?
На предконгресните районни конференции на БСП в столицата, които се проведоха през изминалата седмица, едно четиво разтърси делегатите им. „Подривният материал" е написан от членове на районната организация „Витоша" и в него се съдържат скандални факти за гласуване на червени общинари през последните 9 години.
С помощта на съветници от столетната партия са били подкрепени неизгодни заменки и евтина разпродажба на общинско имущество в полза на частници.
Информацията, с която са изпълнени 44-те страници на четивото „Защо изгубихме София", се базира на официални документи, които могат да бъдат намерени в архива на Столична община. От няколко дни този документ е най-обсъжданата тема сред градските активисти. Направени са опити акцията с разпространението му да бъде спряна. „Труд" публикува без редакторска намеса най-скандалните части с големи съкращения. Целият текст може да се прочете в интернет на адрес www.zashto zagubihmesofia.hit.bg
София е истинско олицетворение на крайно дясната, хаотична и корумпирана икономическа политика, водена от общинските власти в последните 17 години. Сметосъбирането е отдадено на концесия. Градът може и да е мръсен, но концесионерите карат най-лъскавите и скъпи коли. На концесия е дадено и водоснабдяването, водата става все по-скъпа, а водопроводната мрежа - все по-амортизирана. Една трета от територията на града не разполага дори с канализация. Правят се опити и за приватизация на транспорта. За последните две десетилетия не е известна нито една голяма публична инвестиция в екологията, културата и спорта. Единствената задача, с която общинските власти се справят с успех, е разтоварването на града откъм общинска собственост. Управлението на града се превърна в нарицателно за корупция, неизгодни сделки, неефективни решения и задкулис-
ни машинации.
Ако по времето на кмета Стефан Софиянски дясната политика беше опакована в целофан и прикрита зад една лъскава усмивка, то сега - при управлението на Бойко Борисов, картината отблъсква с цялата си първична грубост, цинизъм и безпардонност. Без съмнение основната вина за това състояние носи десницата, която чрез различни свои превъплъщения управлява София от 1991 г. насам. Но този факт не снема от нашия дневен ред редица въпроси,свързани с
политиката на БСП за София
и в частност - политиката на Градската партийна организация. Защото нашата napтия винаги е разполагала с достатъчно голяма група съветници в Столичния общински съвет, които макар и в опозиция са могли да излагат възгледи за едно по-различно развитие на София.
В последните години се натрупаха достатъчно тревожни въпроси относно поведението и на опозицията в столицата. Един от важните въпроси, на който търсим отговор, е - дали и дейци на БСП са участвали в управлението на тези процеси, дори и без да играят главна роля в тях? Ние не сме разследващ орган, който определя отговорността и диференцира вината на организатора и на съучастника. Ние сме социалисти, искаме да изпълняваме програмата на нашата партия БСП, да допринасяме за увеличаване на нейната популярност и за реализиране на нейната политика.
Досега всички наши писма, сигнали и въпроси са били посрещани с равнодушие, в редки случаи са получавали формален отговор, а най-често са потъвали в мълчание. На 24.07.2007 г. сме внесли писмено запитване до председателя на PC на БСП „Витоша" др. Зоя Червендинева. След като в продължение на 50 дни не получихме отговор от нея, на 17.09.2007 г. внесохме ново питане - този път към председателя на Градския съвет на БСП, заведено с входящ №80/1709. Обърнахме се и към Градската контролна комисия (входящ номер 95 от 25.10.2007 г). На нито едно от тези писма не бе отговорено.
В следващите страници ние изнасяме само факти и задаваме въпроси. Информацията, която сме събрали, се базира единствено на официални документи, а в редки случаи и на публикации в средствата за масово осведомяване. Считаме, че е дошло време в градската партийна организация да започне да се говори открито за неща, за които досега се разговаря само на тих глас и с недомлъвки.
Считаме, че основният въпрос, който стои пред столичните социалисти, е: Защо въпреки гръмкия провал на Стефан Софиянски, СДС и ССД и въпреки все по-непопулярното управление на Бойко Борисов и ГЕРБ, доверието в левицата не се увеличава и БСП все не може да се пребори за спечелване на властта в София?
Даже въпросът не е толкова до властта, колкото до това: въпреки и в опозиция защитавахме ли ние социалистите лявата политика? Ако сме на власт в София, ще провеждаме ли лява политика?
Следващите страници са посветени на това да покажем, че имаме основание да зададем следните въпроси:
1. Имало ли е партийно ръководство на нашите представители в Столичния общински съвет (СОС) и в какво се е изразявало то?
2. Ръководството на градската организация не се ли тревожи от подозрителната идилия в СОС?
3. Можем ли да кажем, че нашите представители в Управителните съвети и Контролните съвети на общинските дружества са защитавали преди всичко интересите на софиянци в тези органи? Какъв е приносът им за укрепване на тези дружества, каква е партийната политика по отношение на тях?
4. Правилна ли е практиката на поголовната разпродажба и приватизация на общинска собственост и интензивното участие на нашите представители в този процес?
5. Безкористни ли са всички предложения за продажба и замяна, внасяни от наши представители и каква е организацията на системния партиен контрол в това отношение?
6. Имало ли е случаи, при гласувания в СОС, наши представители да са гласували в нарушение на колективните партийни решения? Как са реагирали на такива случаи Градският съвет и ръководството на групата съветници?
За управлението
на общинските
дружества
На 29.05.2000 г. общинският съветник от групата на Демократичната левица в СОС Бойко Маринков отправя официално питане към кмета на София Стефан Софиянски. Маринков пита дали в управителните и контролните органи на общинските търговски дружества са включени като членове на Надзорни и Управителни съвети на АД и като управители и контрольори на ООД общински съветници от групата на Демократичната левица. По време на мандат 1995-1999 г. общинските съветници, избрани с листата на „Демократична левица" в лицето на Александър Стамболийски, Емил Удрев, Румяна Си-дерова, Мичо Райковски, Найден Манов, Симеон Симеонов и Стефан Василев са били членове на съвети на директорите съответно в „Лозана" ЕАД, „СКГТ-Трансремонтстрой" АД, „Софийски имоти" ЕАД, БКС „Витоша" ЕАД, „Егида" ЕАД, „Софийски имоти" ЕАД и „Наш дом" ЕАД - гласи отговорът на кмета. В писмото си до Маринков Софиянски подчертава, че по това време кадри на БСП заемат 30.4% от общия брой на местата в директорските бордове на общинските дружества. Според отговора на Софиянски, левицата запазва свои кадри в управлението на общинската собственост и в следващия мандат на СОС. Бившите съветници от „Демократичната левица" Стамболийски, Удрев и С. Симеонов остават на местата си в „Лозана" ЕАД, „СКГТ-Трансремонтстрой" АД и „Софийски имоти" ЕАД. В „Егида" ЕАД и „Спортна София" ЕАД са и настоящите към онзи момент общински съветници от БСП Мичо Райковски и Валентин Котов.
Още през 2000 г. вече са налице съмнения, че кадруването в управителните органи на общинските дружества става не на базата на явни и принципни споразумения и предявяване на. професионални изисквания към кандидатите, а чрез задкулисни пазарлъци и в услуга на лични и тясно групови интереси.
Типичен е случаят с дългогодишното присъствие на Симеон Симеонов в управлението на може би най-скандалното общинско дружество „Софийски имоти" ЕАД.
Симптоматично е,че настаняването на Симеонов в управата на дружеството датира от едни вече позабравени, но остро конфронтационни в политическо отношение години. В мандата от 1995 до 1999 г. т.нар. Обединени демократични сили разполагаха с абсолютно мнозинство в общинския съвет и нищо не ги спираше да управляват сами общината с всички нейни структури. Въпреки това на представителя на БСП Симеон Симеонов е поверен ключовият пост - председател на Управителния съвет, в най-богатото общинско дружество още от основаването му през 1998 г.
По това време в управлението на общински фирми участват и други дейци на БСП като Росен Малинов - в „Пазари „Красна поляна" ЕАД, Катя Николова - в „Пазари Юг" ЕАД, Мичо Райковски - в „Егида" ЕАД, Тодор Модев - в „Метрополитен" ЕАД, Христофор Христов - в „Паркинги и гаражи" ЕАД.
Остава загадка от какво е било продиктувано
„великодушното" поведение
на десницата в СОС - дали от някакъв демократичен алтруизъм и от желание за водене на политика на максимална прозрачност? Или пък зад назначението на Симеонов и други подобни кадрови компромиси на десницата се крие предвидлив замисъл да се парира за в бъдеще всякаква евентуална критика от страна на левицата с аргумента „Мълчете, защото вие също сте в кюпа"?
След участието сив управлението на „Софийски имоти", продължило до 2003 г., представителят на БСП Симеон Симеонов нашумява публично в новото си амплоа - вече като съсобственик на новопостроения луксозен частен хотел „Триада" до зала „Фестивална".
Въпреки множеството въпросителни, които повдигаше присъствието му в „Софийски имоти" и въпреки не-преставащия медиен шум около това дружество, през 2003 г. ръководството на градската партийна организация реши Симеонов да представлява БСП в управлението на друга общинска компания - този път БКС „Център" ЕАД (с протекция от Изпълнителното бюро на ГС на БСП).
Участието на кадри от БСП в управлението и надзора на общинските дружества продължава и през мандата 2003-2007 г., когато като наши представители влизат: Валентин Иванов -председател на PC на БСП „Оборище" в „Пътища и съоръжения" ЕАД (по-късно дружеството е приватизирано), Валентин Котов - председател на PC на БСП „Нови Искър" в „Спортна София 2000" ЕАД (напуска след избора му за кмет на Нови Искър), Симеон Симеонов - в „БКС Център" ЕАД, Сталин Генадиев в „Метрополитен" ЕАД (през 2005 г. назначен и за заместник областен управител), Стоян Ангелов в „Егида" ЕАД, Тодор Костадинов - председател на PC на БСП „Овча купел" в „Галатея 2002" ЕАД, Райна Александрова Райчева - във „ВиК" ЕАД, Иван Пенков - в „Столичен Автотранспорт" ЕАД, Зоя Червендинева - председател на PC на БСП „Витоша" - във „Въжени линии" ЕАД (по-късно дружеството е приватизирано), Георги Свилен-ски - в „Софийски имоти" ЕАД, Лозан Такев - в „Пазари Юг" ЕАД, Лилия Долджева - в „Пазари Запад" ЕАД, Елка Георгиева - в „Озеленяване" ЕАД, Параскева Гергова - председател на PC на БСП „Илинден" в „Пазари Север" ЕАД, Димитър Кунов - в „Слатина-Булгарплод" ЕАД (по-късно приватизирано), Генчо Пастърмов - председател на PC на БСП „Панчарево" в „Пазари Изток" ЕАД. Участието им там предизвика и редица въпроси, които чакат своя отговор.
Ако наистина е било целесъобразно да участваме в управлението на общинските фирми, то с постигнатото в кое от тези дружества се гордеем?
За съжаление на столичните социалисти не е известен и един публичен случай, в който от представители на БСП да са тръгнали разкрития за злоупотреби. Кадри на БСП запазиха местата сив управителните органи и след проведените в повечето фирми конкурси по време на управлението на Бойко Борисов.
Каталог: press -> November 2008press -> Конкурс за първи и втори филми, Големите пет, Киното днес, Киното утре, Ново българско кино, Балкански конкурс и други. За девети път ще бъде присъденаpress -> Пресинформация – 28 февруари 2012 16-и международен филмов фестивалpress -> Търговски дела в окръжен съд- пазарджикpress -> Европейска комисия Съобщение за медиитеpress -> Тема: здравеопазванеpress -> Обществени и политически нагласи октомври 2014November 2008 -> 11 ноември 2008 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имотиNovember 2008 -> 5 ноември 2008 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти
Сподели с приятели: |