Заседание софия, сряда, 12 декември 2012 г. Открито в 9,04 ч

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ, от място): По-нататък добави.

МАЯ МАНОЛОВА: Това, което трябва да се случи на следващите избори, за което ние ще настояваме с всички средства, е честен вот и честно отразяване на начина на гласуване на българските граждани, а не евтини номера с подмяна на резултатите.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Госпожо Манолова, моля Ви да не просрочвате времето.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ, встрани от микрофоните): Лично обяснение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Направихте реплика, няма лично обяснение. Моля Ви, господин Лазаров.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ): Бях споменат в изказването, не като обръщение, госпожо водеща.

Битият бит, по-нататък не довършихте. Да, протоколите – такава беше практиката. Няма как да ме обвинявате, че двадесет години се подменяха протоколите. Много добре знаете... (Реплики от КБ и ДПС.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Господин Лазаров, не съм Ви дала думата за лично обяснение. Не ме слушате.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: Аз мисля, че ми я дадохте. Извинявайте.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Не. Моля Ви. Направихте реплика и госпожа Манолова се обърна към Вас по повод на тази реплика. (Ораторът говори встрани от микрофоните.)

Госпожа Манолова не е визирала Вас лично. Много Ви моля.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: Каза, че сме ощипани.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: И мен ме ощипа.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (встрани от микрофоните): Каза да не се правя на ощипан. Извинявайте!

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Други изказвания?

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: По начина на водене.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: По начина на водене – имате думата, господин Лазаров.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: Уважаема госпожо председател, когато се обръщат към някой депутат и му казват, че се прави на ощипан, нима няма право на лично обяснение?! Това ли е за Вас нормалното водене?! Това ли е за Вас нормалното обръщение?!

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Господин Лазаров...

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: Уважаема госпожо председател, за пръв път се въвеждат протоколи с индивидуални номера. Колкото и да не Ви се иска, няма как да бъдат фалшифицирани.

ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС, от място): Браво.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: Двадесет години манипулирахте, 20 години лъгахте избирателите, сега това няма да се случи. (Възгласи: „Браво!” и ръкопляскания от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Процедура.

Каква процедура искате, господин Шопов?

ПАВЕЛ ШОПОВ (Атака): Ще видите. Сега ще се уверите, госпожо председател, че е процедура.

Госпожи и господа народни представители, ледът се пука. Време е най-после пред българите да стане видна истината. Ние от „Атака” пледирахме още сутринта след миналите президентски и местни избори всички да кажем каква беше фалшификацията, кой колко беше ощетен...

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Процедурата, господин Шопов, ако обичате.

ПАВЕЛ ШОПОВ: Да, ще я кажа. Тогава най-много бяха ощетени „Атака” и сините. И сините, казвам го!

КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ (ГЕРБ, от място): Процедурата каква е?

ПАВЕЛ ШОПОВ: Такава е нашата информация и сме сигурни в това, което казваме. Тук тези дни предстои един дебат за бъдещето на България, защото кой ще управлява България това е най-важното, от това зависи бъдещето на един народ. Затова изборите трябва да бъдат честни, но трябва да говорим и за предишните избори, за лабораторията във Враца, някои хора ще ме разберат, основно място на фалшификации и от ГЕРБ ще чуете това.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Господин Шопов, моля да кажете процедурата.

ПАВЕЛ ШОПОВ: Процедурата е целия този дебат да се предава по Българската национална телевизия и Българското национално радио (силен шум и реплики), защото когато призовавахме „загубилите” минали избори те се смушиха. По такава традиция и по рефлекс приеха: „Ние сега сме загубили, но следващия път ще сме спечелили” и не направиха нищо за разобличаване на фалшификаторите, не на манипулаторите, не на купилите гласове, на фалшификаторите.

Затова този дебат тук – ние от „Атака” също ще изнесем протоколи, ще напомним, ще свържем с настоящия дебат,...

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Разбрах Вашата процедура. Разбрах!

ПАВЕЛ ШОПОВ: ...с казусите, с хипотезите на предлаганите текстове и ще разобличим ГЕРБ къде готви фалшификациите и по кои текстове.

Затова моето предложение е да бъдат включени камерите и да бъде предаван този дебат...

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Разбрах, господин Шопов, Вашата процедура.

ПАВЕЛ ШОПОВ: ...целият дебат, всичките дни по Българската национална телевизия и Българското национално радио.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Подлагам на гласуване направеното процедурно предложение от народния представител Павел Шопов заседанието да се предава по Българското национално радио и Българската национална телевизия.

Гласували 100 народни представители: за 30, против 43, въздържали се 27.

Предложението не е прието.

Процедура – господин Казак.

ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря.

Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги!

КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ (ГЕРБ от място): Много сте близки с „Атака”! (Възгласи: „Вечна дружба!” и ръкопляскания от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Моля, колеги, за ред в залата. Моля, колеги, запазете тишина.

Господин Казак, имате думата за процедура.

ЧЕТИН КАЗАК: Така се скандира на стадиона или в зала „Армеец”, не тук! Благодаря. (Реплики от ГЕРБ.)

Уважаеми колеги, Вие две години бяхте дружки с „Атака”, така че от историята си никой не може да избяга. (Реплики от ГЕРБ.)

Уважаеми колеги, предлагам прегласуване, защото искам... (Реплики от ГЕРБ.) Не знам защо се страхувате, от какво се криете?! (Реплики от ГЕРБ.) А, Вие мислите, че досаждате на българските граждани, когато дебатираме такъв важен закон, така ли?!

Уважаеми колеги, аз мисля, че този дебат наистина трябва да се излъчи, за да стане ясно на българските граждани кой какви тези защитава и кой какви намерения има за предстоящите парламентарни избори.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ, от място): Защо не го предложи в началото?! (Реплики от ГЕРБ.)

ЧЕТИН КАЗАК: Има два телевизионни канала – Канал 1, БНТ 2, така че телевизията ще прецени по кой да излъчва, ако това обърка програмната им схема. Не се притеснявайте за това! Важното е този дебат да не бъде прелюдията към онова, което готвите на самите избори – по късни доби да правите некоректни неща.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Прегласуване.

Гласували 104 народни представители: за 31, против 47, въздържали се 26. (Викове от КБ: „Браво, браво!”.)

Предложението не е прието.

Има ли други желаещи?

Заповядайте, господин Костов.

ИВАН КОСТОВ (СК): Уважаема госпожо председател, колеги народни представители! Моята процедура е да отложим гласуването на този текст, като възложим на Комисията по правни въпроси да излъчи една малка група от депутати от всяка парламентарна група, която да установи цялата процедура, по чие предложение и как се е стигнало до това почти всички бюлетини в софийски избирателни секции, което наистина е трудно да се повярва – че всички са си излезли и... Аз съм от район „Триадица”, там съм живял 32 години, трудно ми е да повярвам, че 300 души ще излязат и ще си покажат бюлетините.

Затова дайте да видим как се е стигнало до тези обявявания на такива бюлетини. Защото обясненията, които давате от ГЕРБ, са крайно несъстоятелни. Казва Ви се „софийски квартали”, Вие казвате „Горни...”, не знам си какво.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Тя първо цитира селото.

ИВАН КОСТОВ: Моля Ви се, това е опит да се избяга от същината на въпроса. Това че не сте имали гласове в някой си район, по-скоро се засилва подозрението, отколкото да го отхвърли.

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Има си ЦИК.

ИВАН КОСТОВ: От тази гледна точка, дайте да видим как се е стигнало до там толкова масирано... Вижте какво не мога да повярвам? В район „Триадица”, в район „Младост” цялата комисия се подписала, че 400-те бюлетини са недействителни, защото хората от „Младост” или от „Триадица” са излезли и са показали вота си, защото това е вот за някоя партия, която след това го е продала. Това е много несъстоятелно!

Дайте да видим дали това отговаря на истината? Защото ако отговаря на истината – чуйте ме сега внимателно, защото това е сърцевината на моята процедура – ако това е станало с подпис само на председателя на комисията (председателят дава сигнал, че времето е изтекло), тогава е основателно да се иска представителство поне на един член на опозицията, за да не може такава масирана манипулация и елиминиране на вот на избирателите да бъде възможна. Тогава основанието е много силно за тези, които искат да я има. Благодаря. (Ръкопляскания от КБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Подлагам на гласуване направеното процедурно предложение от народния представител Иван Костов гласуването на текста на § 6 да бъде отложено.

Гласували 109 народни представители: за 35, против 43, въздържали се 31.

Предложението не е прието.

Прегласуване – господин Бисеров.

ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС): Искам прегласуване, защото тази тема...

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (ГЕРБ, от място): Има си ЦИК! Кодекс ли се гледа? Занимаваме се с глупости!

ХРИСТО БИСЕРОВ: Тази тема беше обсъждана на една международна конференция, така да я наречем. (Реплики на народния представител Лъчезар Иванов.) Може ли колегата да не ми пречи?

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Моля Ви, колеги, нека да има тишина в залата и да слушаме говорившия.

ХРИСТО БИСЕРОВ: Господин Костов, една от водещите неправителствени организации в България представи пълен анализ на всички протоколи, в които има такъв тип обявени бюлетини. Това стана на една международна конференция, организирана от евродепутатите на БСП и Движението за права и свободи. Числата, които показа Мая Манолова, са само малките детайли. Става въпрос наистина за огромно число бюлетини, много секции, главно в София, Варна и Пловдив. (Реплики от ГЕРБ.) Това е практика, която вече е отработена и ако ние не й се противопоставим, тя ще ни се стовари с още по-голяма сила. Особено тежки са тези последствия при местните избори, където малкото гласове могат да доведат до много изкривявания. Ние продължаваме да твърдим, че фалшификациите в София бяха реалност. Не трябва да допускаме те да се повтарят, затова моето процедурно предложение е да прегласуваме предложението, направено преди малко.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Прегласуване.

Гласували 112 народни представители: за 39, против 54, въздържали се 19.

Предложението не е прието.

За изказване – господин Иван Костов.

ИВАН КОСТОВ (СК): Благодаря, госпожо председател.

Уважаеми народни представители, тъй като аз по никакъв начин не допускам, че на Вас не Ви е станало ясно, че не може 300 400 бюлетини в София да бъдат показвани и поради това да бъдат обявени за недействителни...

МАЯ МАНОЛОВА (КБ, от място): Само в една секция!

ИВАН КОСТОВ: Това е невъзможно – в цяла секция! Ако това не Ви е станало ясно – на колегите от ГЕРБ, това просто не е възможно!

Аз изключвам, че не сте разбрали, тогава остава само едно – Вие се готвите да фалшифицирате изборите. (Шум и реплики от ГЕРБ.) Абсолютно сигурно е! Вие се готвите да фалшифицирате, защото не искате да разкриете механизма и да го оповестите пред народните представители как ЦИК обявява вкупом 400 или 1000 избиратели в София за недействителни гласоподаватели, защото са си показали бюлетините. Как така? Как е станало? Кой от Вас знае как е станала тази процедура? Как са обявени за недействителни? Кой ги е обявил за недействителни? По чия инициатива, кой го е докладвал, как са подписали? Вие имате ли подписите на всички членове на секцията, в която са елиминирани тези гласове? Нямате! Не знаете как се е случило.

Или знаете много добре, защото това е другият извод. Аз не вярвам Вие да искате това оръжие в кавички, мръсно оръжие очевидно, да бъде приложено срещу Вас. Това означава, че някой от Вас го е направил и искате да си запазите тази възможност. Защо не гласуваме да бъдат трима и задължително единият да е от опозицията? Защо да не го гласуваме това? Къде е разумът в това да не го гласуваме? Единственият разум е, че се готвите да фалшифицирате, и то масово!

Как мислите, че ще се размине обаче на следващите избори Вие масово да обявите гласове в София, в Пловдив и във Варна и така нататък – не в някакви далечни махали и прочие, за недействителни? Как ще стане тази работа?

Вкупом всички ще поискаме международни наблюдатели и тази работа няма да се размине, това няма да може да се изиграе. Затова бъдете разумни, призовавам Ви – дайте да гласуваме, нека да има и задължително да бъде изискването единият да е от опозицията. Защото Вие ще сглобите тази комбинация с някоя от... Ето, Вие сглобявате управление с така наречените „независими” вече толкова време – години наред, как няма да я сглобите в някоя и друга секция, за да елиминирате гласове?

Затова моля Ви да докажете желанието си, че отивате на честни избори, като приемате, че не може в ръководството да няма представител на избирателната секция на опозицията. Тогава вече Вие наистина оставяте нещата в ръцете на хората, за да проведат те изборите. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Реплики?

Първа реплика – господин Казак.

ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря.

Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Костов, Вие зададохте много важен въпрос и ще се опитам да му дам отговор.

Между другото госпожа Фидосова го даде преди малко. Как е станало така, че в такива секции почти всички гласове са обявени за недействителни? Госпожа Фидосова каза. В Горни Лозен, понеже на предишните избори са видели, че не е имало нито един глас за ГЕРБ, затова са решили да анулират всички гласове и всички бюлетини са обявени за недействителни. Такава е стратегията: когато се види, че в дадена секция гласовете не са за ГЕРБ и има съответното мнозинство или съответното представителство в ръководството на секционната комисия от ГЕРБ, РЗС, Марешки и други присъдружни партии (шум и реплики от ГЕРБ), гласовете ще бъдат обявявани за недействителни, защото уж били показани бюлетините. Иди после и разследвай как е станало това и защо, кой е подписал и кой – не.

Господин Костов, такова е обяснението как е станало това и в „Триадица”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Втора реплика – госпожа Раева.

ПЕТЯ РАЕВА (ДПС): Благодаря Ви, госпожо председател.

Господин Костов, възприемам въпроса Ви като риторичен. Нима не знаят, как да не знаят, като Пловдив е потвърждение на това, което Вие казахте?! В Пловдив дори снимаха филм как точно трябва да се фалшифицират изборите. Всички ние бяхме свидетели, дори гледахме филма. Той беше прожектиран в Общинския съвет на град Пловдив. (Шум и реплики.) Местните избори – точно това, за което говореше господин Бисеров, бяха спечелени и изкривени, с много малък резултат, но с много големи последици! Точно там беше упражнена ситуацията, която ще бъде направена на парламентарните избори. Ние ще носим само последствията. Въпреки че всички гледахме този филм, гледаха го и всички отговорни органи за предотвратяването на последиците, като награда човекът стана знаете какъв. Благодаря Ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Господин Николов – трета реплика.

ИВЕЛИН НИКОЛОВ (КБ): Госпожо председател, уважаеми колеги! Господин Костов, Вие знаете, че този въпрос няма как да мине така, между другото, при гласуването на този Избирателен кодекс. Вие имате добра политическа памет. Знаете, че въпросът за представителството в ръководството на избирателните комисии е въпрос от Кръглата маса от 90-та година. Той е отстояван винаги през годините и опозицията винаги е имала свои представители в ръководствата на избирателните комисии. Забележете: на изборите миналата година за първи път бяха приемани за валидни протоколи, подписани само от един човек и те бяха обявявани за валидни протоколи. Вие казахте, че вероятно една от причините е, че ГЕРБ се опитва да фалшифицира изборите.

Спомням си през 2007 г. как хора от ГЕРБ, изпратени от Бойко Методиев Борисов, обикаляха от парламентарна на парламентарна партия, за да молят в техните квоти да влязат членове на районни избирателни комисии. Най-лошото е, че имаше партии, които наистина се съгласиха точно заради този демократичен принцип.

Господин Лазаров – нищо, че Ви споменавам, мога да Ви дам примери в различни области, където в квотата на БСП имаше представители на ГЕРБ.

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (ГЕРБ, от място): Така е.

ИВЕЛИН НИКОЛОВ: Така е – и се потвърждава.

Според мен проблемът тук е, че не само се готвят да фалшифицират изборите. Тук става дума за страх, господин Костов. И това не е страхът, за който говори господин Казак – че ги е страх да се покажат да ги види народът какво правят, това е страхът от загуба на изборите – за този страх става дума.

И това не е страхът на хората, които стоят тук. Това е разпореждането на Бойко Методиев Борисов, който в момента праща есемеси тук – неговият страх. (Единични ръкопляскания от КБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Дуплика.

ИВАН КОСТОВ (СК): Аз се обръщам, не за да отговарям на репликите, повечето бяха риторични и допълващи, по-скоро да обърна внимание на ГЕРБ върху нещо, което те правят за не знам кой път – рушат национални консенсуси, които са били основание да функционира демокрацията.

Присъствието на опозицията в ръководствата на избирателни комисии действително е договореност още от Кръглата маса и е спазвана през целия този период. И идвате Вие и разрушавате консенсуса, който е ключов – ако направите така, че сглобите ръководства, които да са само от ГЕРБ и партии, които му симпатизират. Това правите в момента, то е недопустимо! Рушите основите на това, което е все пак здраво, общоприето и на което почива доверието на всички в страната, че се провеждат някакви избори, които хората гледат, наблюдават, застават с имената си, подписват се с документите си и така нататък.

това нещо, този национален консенсус, всички ще бъдат срещу Вас на изборите! Абсолютно всички!

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (ГЕРБ, от място): Всички винаги сте били срещу нас. (Реплики от ГЕРБ.)

ИВАН КОСТОВ: Не, всички ще бъдат срещу Вас. Вие не знаете какво означава всички да бъдат срещу Вас. Не, не са били винаги. Не, не са, не са! Къса памет имате и то върху малкия брой години, в които съществувате. Всички ще бъдат срещу Вас, защото ще сте разрушили консенсус, който е бил общ за всички останали. Най-лошото нещо, което ще направите в момента, е в тази зала да дадете ново доказателство след гласуването по този текст, че се гласите да фалшифицирате изборите през фалшификация или обявяване за недействителни на изборни протоколи. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Следващо изказване – господин Местан.

Заповядайте.

ЛЮТВИ МЕСТАН (ДПС): Благодаря.

Уважаема госпожо председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Искам да припомня, че Парламентарната група на Движението за права и свободи постави въпроса за това какво произтича от напъна на управляващата партия да монополизира две от общо три ръководни позиции в избирателните комисии, в секционните избирателни комисии още във връзка с подготовката на местните и президентските избори, които се проведоха в едно.

Искам да припомня, че ние ангажирахме вниманието на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа, която изпрати своя мисия наблюдатели с нарочно писмо, че ГЕРБ с решение на мнозинството си в Централната избирателна комисия монополизира две от общо три ръководни позиции в почти всички секционни избирателни комисии. Предупредихме тогава наблюдателите от ОССЕ, че това е подготовка за манипулирането на изборите.

За съжаление, господин Костов, тогава Парламентарната група на ДПС и партията ни, не получи разбиране от останалите парламентарни групи. Може би защото тогава те не бяха се определили дали са истинска опозиция, или са опозиция по определени теми. Радвам се обаче, че този урок е прочетен, че сега и останалите партии, които вече се числят към опозицията, поставят с такава острота този проблем и по същество подкрепят предложението на ДПС по този параграф, внесен от колегите Христо Бисеров, Четин Казак и Митхат Метин. Това е изключително важен въпрос.

Освен това, нека да припомня, че ние актуализирахме тези свои резерви във връзка с подготвения референдум. Независимо от особеното си отношение към този референдум, във всичките избирателни комисии ГЕРБ монополизира председателското място, без да има мнозинство в този парламент. Какво общо има фактът, че ГЕРБ председателства всички районни избирателни комисии?

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ, от място): Това е манипулативно и неточно изказване.

ЛЮТВИ МЕСТАН: Абсолютно точно е. Дайте ми един пример за председател на комисия, който да не е от управляващата партия.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ, от място): Говорим за закона.

ЛЮТВИ МЕСТАН: Законът казва „пропорционално представителство”. Вие би трябвало да имате самостоятелно мнозинство, за да монополизирате всички председателски позиции в тази комисия.

Аз взех думата не просто за да подкрепя предложението на колегите. Това е повече от естествено. Аз взех думата във връзка с необходимостта, съгласявайки се с принципа, че поне една от тези три ръководни позиции следва да е на опозицията, аз смятам, че ние трябва да имаме легална дефиниция за това, що е опозиция в 41-то Народно събрание. Защото във връзка с подготовката на президентския и местен вот, бяхме свидетели на де юре и де факто монополизиране и на трите ръководни позиции от управляващите. Разбира се, едната позиция с охота бе отстъпена на квази опозиционна партия, сателит, подкрепящ управляващата партия.

Аз предлагам, ако е необходимо, в Преходните разпоредби на този закон да се запише: „Опозиционна е онази парламентарна група и политическа сила, която гласува „против” съставянето на кабинет от съответната партия, която е получила мандата, и гласува „против” по време на вотовете за недоверие”. Благодаря за вниманието.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Реплики?

Заповядайте, госпожо Манолова.

МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаеми господин Местан, няма да споря с Вас за това, кой е авторът на това предложение, защото такова предложение сме внесли и ние от Коалиция за България. Но безспорен е фактът, че това е едно от 32-те задължителни препоръки на ОССЕ – наблюдателите на изборите, направени след анализ на ситуацията в България. И защо е необходимо да поддържаме докрай това наше предложение по начина, по който сме го направили, а именно, ръководствата на секционните избирателни комисии, да се състоят от представители на три различни политически сили. Защото това не беше спазено на президентските и на местните избори, в резултат на което се получи колосална манипулация с изборните резултати.

ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС, от място): Не е манипулация, това е фалшификация.

МАЯ МАНОЛОВА: Аз не се наемам да кажа какво е пишело в секционните протоколи, които са отразени като 100% недействителни гласове, поради показване на бюлетината, но ще Ви кажа какъв е сумарният резултат от тази манипулация. Става дума за 54 637 невалидни бюлетини, поради показване на начина на гласуване на изборите за президент и вицепрезидент; и за 75 085 невалидни бюлетини, уж поради показване вота на избирателя на изборите за общински съветници, кметове на общини и кметове на кметства. Тоест това са 130 000 недействителни бюлетини, уж заради показване на начина на гласуване. (Председателят дава сигнал, че времето за изказване е изтекло.)

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ, от място): Кой тур, госпожо Манолова?

МАЯ МАНОЛОВА: Това е отразено в официалния бюлетин на ЦИК, който е продиктуван от ръководствата на секционните избирателни комисии. (Председателят дава сигнал, че времето за изказване е изтекло.) Това са 130 000 гласа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Времето изтече, госпожо Манолова.

МАЯ МАНОЛОВА: Това са повече от 10 мандата. Десет мандата на парламентарните избори могат да бъдат манипулирани…