Отчет за дейността на Висшия адвокатски съвет за периода 20.ІІ. 2004 г. 25.ІІ. 2005 г
Изтегляне 0.62 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Решение № 209/25.02.2005
- МИНИСТЕРСТВО НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ
- ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
- “Собственост и право” – месечен дайджест – бр. 1/2005 г.
- “Пазар и право” – месечен дайджест – бр. 1/2005 г.
- “Труд и право” – месечен дайджест – бр. 1/2005 г.
- “Финанси и право” – месечен дайджест – бр. 1 /2005 г.
- “Данъчна практика. Счетоводство, финанси на фирмата” – бр. 1/2005 г.
- “Търговско право” – бр. 6/2004 г.
- “Съвременно право” – бр. 5/2004 г.
- „Правна мисъл” – бр. 1/2005 г.
- Балабанова, Хр.
- Борисов, О.
- Мирчева Хр.
- Раданов, С.
- Салчев, П., Р. Чобанова.
- Тенева, Л.
|
Гл. счетоводител: Гл. Секретар
Доклад на Висшия контролен съвет на адвокатурата в България за 2004 г. Уважаеми колеги, Висшият контролен съвет беше конституиран в следния състав през месец март,2004 г.: 1. Петър Александров Зафиров – адвокат от АК-гр. София 2. Мила Георгиева Коновска – адвокат от АК-гр. Благоевград 3. Никола Атанасов Пюскюлев- адвокат от АК-гр. Варна 4. Любен Йорданов Лашков- АК-гр. София 5. Георги Митев Сандулов- АК-гр. София Във връзка с упражняване правомощията си по чл. 127 ЗА,Висшият контролен съвет предлага на Вашето внимание следните констатации за 2004 год: Бюджетът на Висшия адвокатски съвет за отчетния период,който обхваща периода 01.01.2004 год. – 31.12.2004 год. бе утвърден и приет с решение на съвета за заседанието му на 23.01.2004 г. с Протокол № 37. Така приетият бюджет на ВАС е предвидил:
- разходи в размер на 1 088 000 лв. Резултатите от упражняването на утвърдения бюджет за 2004 год. са : - приходи общо в размер на 935 226 лв. или относително изпълнение в проценти – 83,53 % - разходи в размер на 1055975 лв или относително изпълнение в проценти – 97,06 % Счетоводно-отчетната документация е водена прецизно от Главния счетоводител при ВАС г-жа Елена Попова, съобразно изискванията на Закона за счетоводството.Непълноти и поправки в счетоводните записвания не се констатираха. Всички счетоводни документи са съставени съобразно взетите решения от ВАС, които без изключения са вписвани в протоколите от заседанията на ВАС, които,както и счетоводните ордери, са подписвани от съответните длъжностни материално-отговорни лица. Всички счетоводни записвания са правени своевременно, като неотразени счетоводни операции не бяха констатирани. От самото начало на мандата, Висшият адвокатски съвет взе решение съгласно чл. 120 ал. 3 ЗА, с което даде възможност на представителя на Висшия контролен съвет-адв. Петър Зафиров да присъства на всички редовни и извънредни заседания на съвета,при което същият имаше непосредствени впечатления от цялостната финансова дейност на ВАС и начина на вземане на решения за извършени разходи по отделните пера на бюджета. Също така през отчетния период,представителят на ВКС е правил лични проверки на отчетническата дейност на Главния счетоводител.Данни за констатирани нарушения в тази насока няма. ДОСЕЖНО КОНТРОЛА НА ДЕЙНОСТТА НА ВИСШИЯ КОНТРОЛЕН СЪВЕТ ВЪРХУ ДЕЙНОСТТА НА КОНТРОЛНИТЕ СЪВЕТИ НА АДВОКАТСКИТЕ КОЛЕГИИ. Съгласно нов чл.127 ЗА,Висшият контролен съвет е задължен да упражнява контрол върху дейността на КС на адвокатските колегии във връзка с правата и задълженията им, произхождащи от разпоредбите на чл. 127 т.1 ЗА. През месец фувруари,2005 год. писмено поискахме съдействие от контролните съвети на отделните адвокатски колегии с оглед да се съберат данни досежно това дали през настоящата отчетна 2004 год. е уведомяван председателя на КС за редовните и извънредни заседания на АС,присъствали ли са техни представители на такива заседания.На поисканото от нас съдействие се отзоваха болшинството Контролни съвети на АК от страната.Констатирано бе,че по-голямата част от Контролните съвети са били уведомявани своевременно за провеждането на редовни и извънредни заседания на САК, а именно Контролните съвети при Адвокатските колегии на София,Хасково,Смолян,Пловдив,Бургас,Враца,Перник,Видин,Благоевград,Добрич,Монтана,Търговище,Шумен.В АК-гр. Монтана е било проведено 1 заседание на КС на 29.11.2004 г. на което е било обсъждано решение на АС от 16.11.2004 г. за приемане на решение за обжалване на решение на АС за вписване на адвокати, обжалвано е решението, не са уведомили КС при ВАС, понеже преписката е била изпратена и решена от ВАС.В САК-гр. Пловдив е било проведено събрание за избор на новите членове на КС при САК-гр. Пловдив на 15.04.2004 г. на което е избран председател на КС- адв. Мариана Иванова Биркова-Пешева.В Шумен е проведено събрание за избора на председател на КС- адв. Мариана Цондева.В Хасково също е избран нов председател на КС- адв. Митко Стоянов Пеев,във Велико Търново са провели 2 заседания,в Ловеч са провели 1 заседание,в София – 11 заседания,на първото е бил конституиран КС на САК-гр. София. От извършената проверка и обобщаване на събраните данни,резултатите са насърчителни. ВИСШ КОНТРОЛЕН СЪВЕТ Отчетен доклад за дейността на Висшия дисциплинарен съд за периода ІІІ.2004 г. - ІІ.2005 г. УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ, През изтеклия период във Висшия дисциплинарен съд бяха образувани 23 дисциплинарни дела по жалби срещу решения на дисциплинарните съдилища от адвокатските колегии в страната както следва 10 броя срещу решения на Дисциплинарния съд при АК в гр. София
Решения са взети по 18 дела, а 5 дела са висящи. Една част от делата са за неплащане вноските към адвокатурата, но за жалост другата част касаят професионална небрежност и професионална некомпетентност. От делата, по които са взети решения 7 броя са с наказания лишаване от правото да бъде упражнявана адвокатска професия за срок между 3 месеца и една година. Тези решения са изпратени на Председателя на Висшия адвокатски съвет за изпълнение на процедурата за обнародването им в “Държавен вестник “ от когато започва и изтърпяване на наложеното наказание. Друг е въпросът дали наказания от по 3-4 месеца лишаване от права биха изпълнили целите си и реално доколко адвокатите престават да упражняват професията освен, че нямат правото на процесуално представителство. Висшият дисциплинарен съд след влизане в сила на Закона за адвокатурата заседава в състав от петима съдии тъй като по всички образувани през годината дела съдът е действувал като втора инстанция. През отчетния период не е имало образувани дела,по които Висшият дисциплинарен съд да е действувал като първа инстанция. Наред с посочената по-горе статистика за образуваните дисциплинарни производствапрез отчетния период Висшият дисциплинарен съд осъществи и следните дейности: 1/участие на ВДС в целия му състав в проведеното през месец май 2004 год., национално съвещание, където една от разглежданите точки беше проблеми на дисциплинарното производство.
В заключение искам да изкажа удовлетвореността си от работата, както на дисциплинарните съдилища по места така също и на членовете на Висшия дисциплинарен съд. Председател на ВДС:
/Р.Негенцова/ Във Висшия адовкатски съвет
В "Държавен вестник" През месец февруари в „Държавен вестник” са публикувани следните по-важни нормативни актове от интерес за адвокатите: НАРОДНО СЪБРАНИЕ Закон за изменение и допълнение на Закона за Министерството на вътрешните работи – бр. 11/1.02.2005 г. Закон за изменение и допълнение на Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България – бр. 11/1.02.2005 г. Закон за изменение и допълнение на Закона за чужденците в Република България – бр. 11/1.02.2005 г. Закон за изменение и допълнение на Закона за подпомагане на земеделските производители – бр. 14/11.02.2005 г. Закон за изменение и допълнение на Конституцията на Република България – бр. 18/25.02.2005 г. Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги – бр. 18/25.02.2005 г. КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД Решение № 1 от 27 януари 2005 г. по конституционно дело № 8 от 2004 г. – бр. 13/8.02.2005 г. Решение № 2 от 10 февруари 2005 г. по конституционно дело № 9 от 2004 г. – бр. 16/18.02.2005 МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ Постановление № 13 от 31 януари 2005 г. за изменение и допълнение на Наредбата за условията и реда за издаване на лицензии за дейности с наркотични вещества за медицински и ветеринаромедицински цели от приложения № 2 и 3 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, приета с Постановление № 199 на Министерския съвет от 2000 г. – бр. 13/8.02.2005 г. Постановление № 19 от 4 февруари 2005 г. за изменение и допълнение на Правилника за прилагане на Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите, приет с Постановление № 169 на Министерския съвет – бр. 15/15.02.2005 г. Постановление № 22 от 4 февруари 2005 г. за изменение на Наредбата за прилагане на чл. 4 от Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица, приета с Постановление № 140 на Министерския съвет от 2004 г. – бр. 15/15.02.2005 г. Постановление № 23 до 14 февруари 2005 г. за изменение и допълнение на Постановление № 74 на Министерския съвет от 1997 за изплащане на обезщетения на съпругите (съпрузите) на кадровите военнослужещи, на които трудовите правоотношения са прекратени поради това, че са ги последвали при преместването им от едно населено място в друго – бр. 17/22.02.2005 МИНИСТЕРСТВО НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ Консулска конвенция между Република България и Република Узбекистан – бр. 17/22.02.2005 г. МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 2 от 2000 г. за проектиране на строежи, предназначени за производство и съхраняване на взривни вещества, огнестрелни оръжия и боеприпаси – бр. 15/15.02.2005 г. ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Решение № 653 от 21 януари 2005 г. по административно дело № 8467 от 2004 г. – бр. 11/01.02.2005 г. Решение № 1219 от 8 февруари 2005 г. по административно дело № 4773 от 2004 г. – бр. 16/18.02.2005 Решение № 1225 от 8 февруари 2005 г. по административно дело № 9644 от 2004 г. – бр. 16/18.02.2005 В правните списания Представляват интерес следните статии от последните книжки на юридическите списания: - Сп. “Собственост и право” – месечен дайджест – бр. 1/2005 г. „Промените в Закона за общинската собственост” – Е. Попова; „Принудително отчуждаване на имоти за общински нужди след измененията в Закона за общинската собственост” – М. Марков; „Нищожно е обременяването на недвижим имот, собственост на непълнолетен, за обезпечаване на чужд дълг” – В. Петрова; „Собствеността се определя към момента на придобиване на имуществото” – Р. Иванчева; „Решение № 605 от 9.08.2004 г. на ВКС, IV г.о.; „Решение № 1472 от 12.06.2004 г. на ВКС, IV г.о.”; „Новата Наредба № 49 за поддържане на картата на възстановената собственост” – Ю. Стойкова; „Минимален четиригодишен срок за арендните договори” – К. Васева; „Може ли земеделска земя да се използва за курортно и вилно строителство” – Н. Ангелова; „Решение № 69 от 25.02.2004 г. на ВКС, I г.о.”; „Приносът за увеличение на наследството и неговото възнаграждаване” – Д. Койчева; „Можеш ли да си върнеш наследството, ако преди си се отказал от него” – И. Цицелков; „Едноличната фирма не е съпружеска общност” - Н. Иванова; „Решение № 57 от 25.02.2004 г. на ВКС, I г.о.”; „Решение № 155 от 23.03.2004 г. на ВКС, I г.о.” „Отчуждително действие на подробните устройствени планове” - М. Христова; „Необходима ли е отмяна на действащата процедура по промяна на предназначението по Закона за опазване на земеделските земи” - Л. Василев; „Авторскоправен режим на произведенията, създадени в рамките на трудово правоотношение” - Г. Саракинов; „Съдебен контрол на решенията на Патентното ведомство по заявките за изобретения и полезни модели” - М. Коджабашев; „Режими на водоползване на минералните води” - Я. Ковачев. - Сп. “Пазар и право” – месечен дайджест – бр. 1/2005 г. „За решенията на общото събрание на капиталовите търговски дружества по чл. 140, ал. 3 и 4 и чл. 231, ал. 3 и 4 ТЗ” – Г. Стефанов; „Решение № 735/23.11.2004 г. по гражд. д. № 108/2004 г. на ВКС – ТК (чл. 273, ал. 1 ТЗ; чл. 494, б. „г” ГПК)”; „За гаранциите, срока на валидност на офертите и обжалването по Закона за обществените поръчки” – О. Денков; „Договор за присъединяване на обекти към мрежи на електропреносими или електроразпределителни предприятия” – М. Марков; „Решение по ВАД № 98/2003 г., постановено на 22.01.2004 г. (чл. 228 и сл. ЗЗД; чл. 88, ал. 1 ЗЗД)”; „Решение по МАД № 20/2003 г., постановено на 22.03.2004 г. (чл. 79 ЗЗД; чл. 327 ТЗ); „За прекратяването на спрените по чл. 638 ТЗ изпълнителни производства” – Л. Илиева; „Юридическа валидност на административните услуги, осъществявани по електронен път от общините” – И. Цакова; „Договорът за брокерски услуги” – А. Михайлов; „Законът за защита на потребителите и за правилата за търговия и необходимостта от приемането на ново законодателство за защита на потребителите” – Е. Алексиев; „Изисквания за извършване на търговска дейност на територията на Столична община” – Е. Попова; „Новите регулаторни механизми в търговията с текстил и облекла след прекратяването на Споразумението по текстила и облеклото на Световната търговска организация” – Ц. Димитрова; „Промените в антитръстовото законодателстов, практика на Комисията за защита на конкуренцията и въздействието им върху търговските дружества в България” – А. Михайлов; „Отлага се с една година влизането в сила на наредбата за везни с неавтоматично действие” – В. Стефанова. - Сп. “Труд и право” – месечен дайджест – бр. 1/2005 г. : „Изменение на трудов договор и изисквания за заемане на длъжността "учител" – С. Станчева; „При уволнение с предизвестие ¬ отпуск от 1 час дневно”; „Паричното обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ на учителите” Е. Банова; „Закрила при уволнение на трудоустроените работници и служители” - С. Нинева; „За уволнение на профсъюзни активисти е нужно разрешение”; „Предизвестието не прекратява автоматично трудовия договор” – Ч. Христов; „Процедура при масови уволнения” - С. Сербезова; „Седмичната почивка за държавните служители е в събота и неделя” - Ч. Христов; „Проблеми при атестирането на служителите в държавната администрация” - И. Борисова; „Право на отпуск за изпълнение на граждански и обществени задължения” - Е. Попова; „Писма от практиката на МДА; „Заплащане на труда, положен през дните на официалните празници” С. Павлов; „Доплащането за продължителна работа има задължителен характер” - Н. Колева; „Нормативни изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с биологични продукти” – В. Цоневски; „Уважителни причини за неявяване в дирекция "Бюро по труда"” - В. Христова; „Евроинтеграция ¬ свободно движение на хора” - Л. Станкова; „Неплатеният отпуск до 30 работни дни в една календарна година се признава за осигурителен стаж, независимо че за това време не са правени осигурителни вноски” – А. Гонева; „Обезщетение по болест ¬ след 6 месеца осигурителен стаж”; „Необходими документи при отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст” - М. Тодорова; „Писма от практиката на НОИ”; „Социални услуги за деца, останали без родителска грижа” - А.Гонева; „Въпроси и отговори по Закона за семейни помощи за деца” - А.Гонева; „Ред за възстановяване на здравноосигурителните права” В. Здравкова; „Писма от практиката на НЗОК”. - Сп. “Финанси и право” – месечен дайджест – бр. 1 /2005 г.: „Счетоводната система в Република България ¬ предизвикателства и краткосрочни перспективи за развитие” - В. Филипов; „Спазва ли се стандартът при отчитане на договори за строителство от предприемача” - Аксения Добазова; „Нови изменения и допълнения на ЗКПО за 2005 година” – Г. Петков; „Промените в Закона за облагане доходите на физическите лица, в сила от 01.01.2005 година” – Л. Мермерска; „Промени в Закона за ДДС, отнасящи се до апорта и до приспадането и възстановяването на данък” – И. Кондарев; „Промените в Закона за акцизите” – М. Петров; „Промените в нормативната уредба на данъка върху наследствата” – А. Монова; „Мерки за обезпечаване на доказателства” – Н. Георгиева; „Банковата гаранция за митнически цели е уредена със специалните разпоредби на Закона за митниците” – В. Русев; „Промените в Закона за застраховането” – А. Аксентиева; „Кредитната активност на търговските банки” – П. Орешарски. - Сп. “Данъчна практика. Счетоводство, финанси на фирмата” – бр. 1/2005 г.: „Коментар на промените в корпоративното подоходно облагане” – Г. Минкова; „Новите изменения на ЗДДС за 2005 г.” –Р. Русков; „Новите моменти в Закона за акцизите” – Л. Ценова; „Изчисляване на законната лихва при връщане на недължимо внесени суми от данъци по отменени данъчни актове”; „Изготвянето на финансовите отчети за 2004 г.” – Ж. Бонев; „Събития с дълготрайни активи, които имат специфично третиране при годишното приключване на 2004 г.” – М. Босолова; „Счетоводно отчитане на регистрацията и дерегистрацията по ЗДДС” – Б. Райнов; „Отразяване на резултатите от преоценка на дълготрайните активи в счетоводния и данъчния амортизационен план” – В. Христов; „Брендинг – подход за управление на цялостния маркетингов процес” – Г. Забунов; „Стопанска конюнктура – трето тримесечие и деветмесечие на 2004 г.” – Д. Фратев; „Общоевропейската парична единица – от змията в тунела до супереврото” – Л. Панева; „Здравноосигурителни вноски върху минималния осигурителен доход (за самоосигуряващи се лица и неосигурени на друго основание) за периода 2000 г. – 2004 г.”. - Сп. “Търговско право” – бр. 6/2004 г. „Въпроси на управлението на акционерното дружество” – Г. Стефанов; „Правни проблеми на „косвения” търговски представител” – К. Касабова; „Отговорност за вреди при мнимо представителство” – Т. Йосифова; „Нотариални действия в областта на търговското право” – И. Владимиров; „За една непрецизност в чл. 211 к, ал. 2 от Закона за митниците” – З. Великов, П. Захариев; „Дарения между търговци” – С. Попова; „Иск за обявяване на недействителност на търговските дружества” – Р. Колева; „Навременно изследване” – П. Попов. - Сп. “Съвременно право” – бр. 5/2004 г.: „Промените в нормативния режим на изключването на съдружник от дружество с ограничена отговорност” – Г. Стефанов; „Възстановяване на държавна служба на незаконосъобразно уволнен държавен служител” – Р. Радушев; „Някои проблеми във връзка с възобновяването на наказателните дела, по които обвиняемите са освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание” – Т. Грозданова; „Законът за здравето се роди тежко болен” – К. Средкова; „Анализ на тълкувателно решение № 4 на общото събрание на съдиите от Върховния административен съд от 22.04.2004 г.” – С. Янкулова; „Някои бележки по съдебната практика по Закона за държавния служител” – Б. Йорданов; „Формиране на съдебната власт в постсъветските държави (с отчитане на особеностите на грузинското право)” – Л. Чантурия; „Първо изследване в областта на медийното право” – А. Воденичаров. - Сп. „Правна мисъл” – бр. 1/2005 г.: „За суперфицията в римското право” – М. Новкиришка-Стоянова; „Срокове за изплащане на обезщетенията за временна неработоспособност при прекратяване на осигуряването” – Я. Генова; „Материалноправни предпоставки за поставяне под запрещение” – И. Попов; „Уволнение поради намаляване на обема на работата” – К. Милованов; „Нови положения в Наказателно-процесуалния кодекс за полицейското производство” – Н. Манев; „Същност и особености на мярката за неотклонение задържане под стража” – Г. Маринова; „Актуални проблеми на потребителското право” . Ч. Големинов; „Същност на правното тълкуване” – Я. Бояджиев; „Правна защита на почвата” – Г. Пенчев; „Нов принос в наказателно-правната наука” – Г. Маринова; „Професор Васил Мръкчов на 70 години”. Нови книги, постъпили в библиотеката на ВАС Балабанова, Хр. Административен контрол.Варна: Черноризец храбър, 2004 Беленски, Р. Разследване на документни престъпления. С.: Сиела, 2005 Борисов, Й. Жилищния наем, кн. 2. С.: Сиела, 2004 Борисов, О. Съвременни проблеми на теорията и практиката на международния договор.С.: Агропъблишинг, 2004 Борисов, О. Терминологичен речник по право на Европейския съюз. С.: Агропъблишинг, 2004 Борисов, О. Терминологичен справочник по международно право. С.: Агропъблишинг, 2004 Владимиров, И. Международно частно право. С.: Софи-Р, 2002 Зиновиема, Д. Медицинско право. С.: Сиела, 2004 Каменова, Цв и др. Европейско и национално антидискриминационно правно регулиране, ІІ прераб. изд. С.: ИПН-БАН, 2004 Международни термини: Справочник: Икономика, финанси, търговия, европейска интеграция. С.: Нова звезда, 2005-03-01 Мирчева Хр. История на международните отношения в най-ново време:кн. 1, кн. 2. С.: Софи-Р, 2003 Николов, И. Актуални коментари по основните данъчни закони: 2004-2005.С.: Информа-интелект, 2004-2005 Новото данъчно законодателство през 2005 година. С.: Труд и право, 2005 Процедури и приложни документи по трудовите отношения. С.: Труд и право, 2004 Раданов, С. Медицинска деонтология. С.: Сиела, 2004 Раймундов, П. Особени наказателни производства: Споразумението. С.:Фенея, 2005 Розанис, С. Вещното право на строеж. С.: Фенея, 2004 Салчев, П., Р. Чобанова. Права и процедури при неработоспособност, инвалидност, професионално заболяване. Трудова медицина.С.: Топ мениджмънт адвайзорс, 2004 Справочник на съдебния заседател. С.: ААМР, 2004 Стоянов, В. Вещно право. С.: ИПН-БАН, 2004 Съдебна практика по Закона за собствеността и Закона за наследството: Нови практики, 2 доп. изд. С.: Паралакс, 2005 Съдебна практика по Кодекса на труда и други закони: Сборник. С.: Паралакс, 2003 Тенева, Л. Вписвания на недвижими имоти. С.: Фенея, 2005 Цанков, В. Омбудсманът (общественият посредник) в България. С.: ИПН-БАН, 2004 Цанков, П. и др. Съдебни експертизи: Особена част. С.: Ромина, 2004 СЪДЕБНА ПРАКТИКА Върховен касационен съд - гражданска колегия 1. Придобитото по време на брака от единия съпруг имущество по наследство и делба е негова лична собственост, ако не са заплатени суми за уравнение на дяловете. Съгласно чл. 92 ЗС на собственика на мястото принадлежи и построената в него сграда. Когато на мястото на съборена сграда в имота е построена нова сграда, тя става се включва в съпружеската имуществена общност, ако построяването й е станало по време на брака. Извършването само на ремонт и преустройство в старата сграда не променя характера й на лично имущество. Не представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила необсъждането на доказателства от страна на съда, ако те не се отнасят до правно значими за спора факти. Чл. 92 ЗС Чл. 20, ал. 1 СК Чл. 218б, ал. 1 б. „в” ГПК Решение № 801/23.ХІ.2004 г. по гр.д. № 528/2004 г. на ВКС, І г.о. Докладчик съдията Светлана Калинова 2. Правото на собственост върху земеделски земи се възстановява само по реда на Закона за собсвеността и ползването на земеделските земи. Решенията на поземлените комисии имат конститутивно действие по отношение на обектите на правото на собственост и на субектите, на които то се възстановява. Спорът за това дали имотите са принадлежали само на посочените в решението на поземлената комисия лица, не може да бъде разрешен в делбено производство, а това следва да стане по реда на чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ. Чл. 282, ал. 1 ГПК Чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ Решение № 803/29.ХІ.2004 г. по гр.д. № 382/2004 г. на ВКС, І г.о. Докладчик съдията Светлана Калинова 3. Ако някой от съделителите почине след влизане в сила на решението по допускане на делбата, неговия дял от делбената маса се отрежда общо в натура на неговите наследници по закон. Без значение е, че те участват в делбата и на собствено основание като съсобственици. Същите получават лично реален дял като наследници на общия наследодател и реалния дял на починалия съделител общо като негови наследници. При разпределение на имотите по реда на чл. 292 ГПК съдът взима установените по делото обстоятелства в тяхната съвкупност – размер на делбата, съотношение на стойността й към реалния дял, ползуване, подобряване и пр. Никое от тези обстоятелства само по себе си няма определящо значение за извършване на разпределението. Чл. 69, ал. 2 ЗН Чл. 292 ГПК Решение № 807/3.ХІІ.2004 по гр.д. № 545/2004 т. на ВКС, І г.о. Докладчик съдията Светлана Калинова 4. Потестативното право на делба може да бъде реализирано само по отношение на съсобственик, но не и към лице, което не притежава права върху делбената вещ. Прехвърлянето на спорното право в хода на процеса е ирелевантно от гледна точка на процесуалното приемство. Но от материалноправна страна, съдът е длъжен съгласно чл. 188, ал. 3 ГПК да го вземе предвид, като делбата се извърши между съсобствениците към момента на постановяване на решението. Приобретателят замести ответника-прехвърлител като страна и без негово съгласие. Чл. 121, ал. 1 ГПК Чл. 121, ал. 2 ГПК Чл. 188, ал. 3 ГПК Чл. 212, ал. 1 ГПК Решение № 818/21.ХІІ.2004 по гр.д. № 399/2004 на ВКС, № г.о. Докладчик съдията Пламен Стоев Върховен касационен съд - наказателна колегия 1. Редът по чл. 304, ал. 1, т. 1 НПК за определяне на общо наказание е допустим тогава, когато съдът не се е занимал с този въпрос при постановяване на присъдата. Въззивната инстанция е втората, по-висша инстанция, която има правомощието да допълва доказателствените материали и да реши делото по същество. Тя не може да се позовава на липсата на достатъчно доказателства, събрани от първоинстанционния съд, за да постанови отменително решение. Чл. 304, ал. 1, т. 1 НПК Чл. 314 НПК Чл. 333 НПК Решение № 408/25.05.2004 г. по н. д. № 2038/03 на ВКС, II н. о. Докладчик съдията Елена Авдева 2. Клетвите и прокобите са негодно средство за заплашване, тъй като не могат да се свържат с причинно-следствен процес, годен да увреди лицето, към което са отправени. Заплашването като елемент от престъпния състав във всички случаи трябва да бъде част от реалносттта, т.е. да принадлежи на познаваемите процеси и явления. Чл. 269, ал. 1 НК Чл. 144, ал. 3 НК Решение № 853/05.01.2005 г. по н. о. х. д. № 459/2003 г. на ВКС, II н. о. Докладчик съдията Елена Авдева 3. Не може да се носи наказателна отговорност за вземането на участие в колективни решения. Субект на престъплението по чл. 283а НК може да бъде само длъжностно лице, което по служба реализира приватизационната сделка. Чл. 35, ал. 1 НК Чл. 283а НК Решение № 461/17.12.2004 г. по н. о. х. д. № 95/2004 г. на ВКС, III н. о. Докладчик съдията Огнян Ризов
1. Решение № 10070/ 02.12.2004 г. по адм. дело № 5293/2004 г. Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав, докладваното от съдията Венета Марковска, заместник-председател на ВАС (публикувано в ДВ, бр. 108/04 г.) 2. Решение № 1219/08.02.2005 г. на Върховния административен съд на Република България - Петчленен състав по адм. дело № 4773/2004докладвано от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА. (публикувано в ДВ, бр.16/05 г.) Изтегляне 0.62 Mb. Сподели с приятели:
|