Задачите, които си поставихме са:
Чрез анкетна карта да диагностицираме отношението и компетенциите на спортните педагози към дейностите ш подсистемата Спорт за учащи.
Анализ и обработка на резултатите.
Обект на изследването са 48 учители по ФВС и треньори в спортни клубове от град Добрич.
Анкетната карта съдържа 31 въпроса, проучването имаше анонимен характер.
Таблица 1. Разпределение на отговорите от анкетното проучване със спортни педагози
1.Възраст
|
49.3 години
|
|
|
|
2.Пол
|
мъже- 62%
|
жени- 38%
|
|
|
3.Квалификация
|
НСА – 71%
|
ПУ, ШУ, ЮЗУ, ВТУ – 27%
|
Друго – 2%
|
|
4.Познавате ли законовата и нормативната база в системата на ФВС?
|
Да- 55%
|
Не- 10%
|
Отчасти -35%
|
|
5.В коя подсистема е необходимо да се насочат повече усилия?
|
Масов спорт - 6%
|
Спорт за учащи-58%
|
Спорт за високи постижения-36%
|
|
6.Участвате ли в извънкласни форми на ФВС?
|
Да- 12%
|
Не- 67%
|
Нямам възможност- 21%
|
|
7. Одобрявате ли създаването на Център за личностна подкрепа в областта на спорта- УСШ?
|
Да- 85%
|
Не- 5%
|
Не мога да преценя- 10%
|
|
8. Бихте ли работили в УСШ?
|
Да- 29%
|
Не- 28%
|
Не мога да преценя- 43%
|
|
9.Има ли нужда от основополагащи документи в сферата на спорта /стратегии, концепции, програми/?
|
Да- 91%
|
Не- 0%
|
Не мога да преценя- 9%
|
|
10.Има ли нужда от административно звено от специалисти по ФВС към общината?
|
Да- 74%
|
Не -3%
|
Не мога да преценя- 23%
|
|
11.Вашите предпочитания за спортна дейност?
|
Гимнастика- 6%
|
Лека атлетика- 13%
|
Спортни игри-76%
|
Друго- 5%
|
12.Към коя от осн. области децата проявяват най-голям интерес?
|
Гимнастика- 2%
|
Лека атлетика- 10%
|
Спортни игри- 88%
|
|
13.Биха ли спортували повече деца, ако им се осигури безплатен достъп?
|
Да- 80%
|
Не -3%
|
Не мога да преценя- 17%
|
|
14.Познават ли деца, които не спортуват по финансови причини?
|
Да- 95%
|
Не- 5%
|
|
|
15. Трябва ли да има стандарт за материалната база?
|
Да- 68%
|
Не -14%
|
Не мога да преценя- 18%
|
|
16.Достатъчна ли материалната база на територията на община Добрич?
|
Да – 31%
|
Не – 54%
|
Донякъде – 35%
|
|
Анализ на резултатите
Проведеното социологическо проучване ни дава информация за компетенциите на колегите спортни педагози и тяхното отношение към учебно – възпитателната работа в системата на физическото възпитание и спорта. Също така разкрива и някои възможности за оптимизиране на този процес чрез взаимодействие с отделни държавни институции. В анкетата се включиха 53 учители по ФВС, треньори в спортни клубове и учители с допълнителна спортна квалификация. С тясна спортна специализация са 71% от анкетираните, завършили НСА. Прави впечатление високата средна възраст – 49 години.
Първата група въпроси са свързани с нормативното осигуряване на Системата за физическо възпитание и спорт в България. 58% посочват нужда от повече усилия в подсистемата Спорт за учащи, това потвърждава всеобщото мнение, че училището е основа за елитния спорт. Спортът се комерсиализира с прехода към пазарна икономика, което от своя страна създаде порочна практика при селектирането на деца в спортните школи. Това до известна степен принизи треньорската професия и я направи „непопулярна“. Голяма част от педагозите не се занимават с извънкласни форми – 67%, същевременно 21% нямат такава възможност, което значи, че липсват подходящи условия. Предполагаме, че това е поради недобра материална база и обезпечаване от финансов и организационен характер. Анкетираните са единодушни по отношение на възраждането на Ученическа спортна школа под формата на Център за личностно развитие, както е регламентирано от закона за предучилищно и училищно образование, 85% одобряват идеята.
Фиг.1 Въпрос №7 Одобрявате ли създаването на Център за личностна подкрепа в областта на спорта- УСШ?
Следващата група въпроси са свързани с предпочитани дейности от учители и ученици. Очаквано с най – голямо желание се приемат спортните игри, предвид динамичния и емоционален характер. 80% са на мнение, че ако се осигури безплатен достъп до спортните съоръжения, броят на спортуващите ще се увеличи.
Фиг. 2 Въпрос №13 Биха ли спортували повече ученици, ако им се осигури безплатен достъп?
В последният сегмент от анкетата въпросите се свързват с материалната база, като изключително необходимо условие за качествен учебно – възпитателен процес. Логично, недоволството надделява, потвърденото от отговорите – според 54% не са достатъчни спортните съоръжения и не са в добро състояние.
Изводи и препоръки
Спортната общественост на град Добрич се обединява около търсенето на възможност за свободен достъп до занимания с физически упражнения и спорт на подрастващите. Това ще увеличи техният брой и същевременно ще подобри процеса на подбор и селекция на спортните клубове.
Създаването на Център за личностно развитие в областта на спорта ще осигури равен достъп и ще обезпечи системата с квалифицирани специалисти, реализирането на проекти по различни програми и обогатяване спортния календар.
Приемането на основополагащи документи ще даде насоки за развитие в дългосрочен план.
От голямо значение е взаимодействие с институциите, свързани физическото възпитание и спорта и координираните действия между тях.
Литература
Закон за предучилищно и училищно образование. Обн., ДВ, бр. 79. 2015.
Закон за физическото възпитание и спорта. Обн. ДВ, бр. 86, 2018.
Националната стратегия за развитие на физическото възпитание и спорт в България 2012- 2022.С.,2011.
Рачев, К. Оптимизиране на подготовката на младите спортисти. С., 1999.
http://www.dobrich.bg/bg/info_pages/12649-%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d1%8f-%d0%b7%d0%b0-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b2%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%b5-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%82%d0%b5
Адрес за кореспонденция:
Красимир Радков Станков – доктор по методика на обучението по ФВС
Ст. учител по Физическо възпитание и спорт в СУ“Петко Рачов Славейков“, гр. Добрич
Email: krstankov@yahoo.co.uk тел. 0899004974
Елица Николаева Станкова, учител в ДГ №18 „Дора Габе“, гр. Добрич
Email: elitsa1985@abv.bg
Сподели с приятели: |