Решение за обявяване на предварителен договор за окончателен
в) чл. 4 от ЗЛС във вр. с чл. 27 от ЗЗД; съобр. и чл. 129, ал. 1 от СК 2. а)
Изтегляне 19.78 Kb.
|
Свързани:
Материали за изпита за адвокати и мл.адвокати
| 1. в) чл. 4 от ЗЛС във вр. с чл. 27 от ЗЗД; съобр. и чл. 129, ал. 1 от СК
2. а) арг. от чл. 115 и чл. 116 от ЗЗД 3. в) чл. 37, изр. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 144, ал. 2 от ЗДвП 4. в) В закона не е обявен специален ред за обявяване на нищожността на сделката. Тя настъпва като последица на основанието, предвидено в закона, и всяко лице може да се позове на нея и на липсата на правни последици от сделката. Както страните по сделката, така и всяко трето лице, което има правен интерес, може да предяви отрицателен установителен иск за обявяване на нищожността. Установяването й може да се иска в образуван процес с инцидентен установителен иск или с възражение от ответника. (…) Процесуалните средства за обявяване на нищожността и позоваването на нея не са ограничени по време (Мария Павлова – Гражданско право – Обща част, изд. Софи-Р, 2002г. – стр. 565). 5. б) виж чл. 70, ал. 1 от ЗС във вр. с чл. 26, ал. 2, предл. второ от ЗЗД; Съгласно т. 10 от Постановление № 6 от 27.12.1974г. на Пленума на ВС владението, основано на нищожно придобивно основание, е недобросъвестно; В същия смисъл Георги Боянов (Вещно право, изд. Авалон, 2014г. – стр. 68) коментира, че недобросъвестно е владението на лицето, което е придобило недвижим имот по нищожна сделка; Виж също Решение № 206 от 2001г. на ВКС, I г.о. и Решение № 235 от 2000г. на ВКС, I г.о. 6. в) арг. от чл. 75 и чл. 76 от ЗС 7. а) чл. 67, ал. 1 от ЗС 8. а) чл. 169, ал. 2 и чл. 166, ал. 1 от ЗЗД; Вписването е част от фактическия състав на ипотеката. При договорната ипотека на вписване подлежи нотариалният акт за учредяване на договорна ипотека, а при законната – молбата за нейното учредяване. При ипотеката, дадена пред съд, на вписване подлежи нотариално завереното съгласие на собственика на ипотекирания имот (чл. 181, ал. 2 от ЗЗД). Конститутивното действие на ипотеката се обуславя от факта, че без вписване, няма и ипотека. 9. в) т. 2А от Тълкувателно решение № 4 от 2016г. на ВКС, ОСГК във вр. с чл. 108 от ЗС 10. а) чл. 92 и чл. 93 от ЗС; Според Георги Боянов (Вещно право, изд. Авалон, 2014г. – стр. 334) В случаите на естествено и изкуствено приращение, правото на собственост върху построеното или върху направените насаждения не възниква по силата на правоприемство. Правото на собственост се придобива независимо от наличието на това право у предходен собственик. Собственикът на земята или на построеното, ex lege, пряко по силата на чл. 92 от ЗС придобива собствеността безвъзмездно. Затова приращението следва да се отнесе към първичните, оригинерни способи за придобиване на право на собственост. Изтегляне 19.78 Kb. Сподели с приятели:
|