„Съдебни експертизи- гражданскоправни
Изтегляне 38.93 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- Организацията на съдебната експертиза
| Система - Изучаването й е свързано с класифициране на проблемите в два самостоятелни раздела: обща и особена част.
В общата част се изучават основните въпроси на съдебната експертиза - предмет, метод, система, организация на съдебната експертиза в Република България, изградена върху нормативната й основа, мястото й в наказателния и гражданския процес, нейната роля в осъществяваната превантивна дейност, назначаването и възлагането на съдебната експертиза, процесуалният статут на съдебния експерт, подготовката за извършване на експертизата и накрая заключението на съдебния експерт като последен, заключителен етап от многостранната по същество научна дейност. В особената част се изучават проблемите на отделните видове съдебни експертизи, обусловени от видовата принадлежност на тяхната насоченост, а именно: съдебните кримнпалистически експертизи, в които са включени извършваните досега 15 вида такива съдебни експертизи; съдебната химическа и физико-химическа експертиза с посочване на петте основни видове съдебни експертизи; съдебномедицинските експертизи на живи лица, трупове, при идентификация наличността, на телесни повреди; съдебната експертиза за установяване на родителски произход, пола и половите проявления и половите престъпления, както и съдебномедицинската експертиза по следствени материали и съдебни дела, съдържащи данни от медицинско естество. Съдебно-биологичните експертизи са свързани с изследване на кръв, сперма, секрети и косми за идентификация на извършителя, на някои хранителни продукти, иззети като веществени доказателства, както и съдебно-биологичната експертиза на почви, съдебната ботаническа и зоологическа експертиза. Организацията на съдебната експертиза Организацията на съдебната експертиза следва да се разглежда на две равнища: - наличие на структурна организация на съдебната експертиза в стройно изградена система и - наличие на нормативна база с трайно изградени и утвърдени принципи. Тази стройна организация се запазва и досега, но институтът се намира на ведомствено подчинение, поради което не винаги съдебните експертизи се приемат еднозначно, тъй като са извършени във ведомствен институт. Що се отнася до другите различни по вид и особено разпространилите в практиката експертизи като автотехническата, строително техническата и други експертизи, не може да се говори въобще за централизирано оказване на организационна и методическа помощ. Естествено всеки експерт работи по приет от него начин. Така ,че остава единствено съдът да преценява доколко поднасяната му информация е качествена и го подпомага при решаване на делата въз основа и на другите доказателства. Очевидно е, че за да се защитят по най-добрия начин интересите на обществото, органите на досъдебното и съдебното производство и на гражданите, се налага пълна централизация на съдебните експертизи. Организацията на съдебната експертиза в България се основава на действащите законови и подзаконови актове. - Усъвършенстване институцията на съдебната експертиза, т.е. създаване на независим институт за всички видове съдебни ек¬спертизи, извънведомствената им подчиненост и регионални звена, обслужващи компетентните органи; - Усъвършенстване на нормативната база, като се приеме Закон за съдебните експертизи, както и нови, съответстващи на настоящия етап от социално-икономическото развитие на държавата, други законови и подзаконови актове; - Усъвършенстване на реда и начина за назначаване на съдебните експерти, като се въздигне правоспособността в основен принцип за назначаването им от ръководителя на експертния институт. Общи черти и различия на съдебните експертизи в наказателното и гражданското производство. Към законовите актове трябва да се отнесат двата процесуални закона - ГПК, НПК и законът за съдебната власт. Съдебната експертиза в ГПК е нормирана в раздел XIII - Доказателства, т. 4 - Вещи лица, докато в НПК съдебната експертиза е структурирана в глава четиринадесета - Способи за доказване. Или според НПК съдебната експертиза не е доказателство, а доказателствено средство - един от способите за разкриване на обективната истина във водените процеси, за разлика от ГПК, в който е прието, че тя е едно от останалите доказателства. Успоредно с това субектите на съдебната експертиза бяха обозначавани по различен начин. В НПК бяха експерти, а дейността, която извършват, е известна и тогава и сега като експертна дейност действащия НПК те са вече вещи лица. Вещите лица дават обещание, че ще дадат заключението си без всякакво пристрастие". Приемаме обещанието като декларация, но независимо дали е подписана или не съдебният състав предупреждава експерта, че ако съзнателно даде устно или писмено невярно заключение, носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК, нещо което е предвидено в чл. 151, ал. 2 от НПК. Процесуална същност на съдебната експертиза. Правна уредба в ГПК и НПК. При изясняване процесуалната същност на съдебната експертиза обикновено се прави сравнителен анализ между правомощията на свидетеля и тези на експерта. Съдебната експертиза е еднакво необходима, както за наказателния, така и за гражданския процес. Като процесуално средство тя подпомага компетентните органи при разкриване в пълнота на обективната истина. Безспорно е, че има редица въпроси, които са общо задължителни и за експертизите в двата процеса: назначаване на експертите; възможност за тяхната замяна; отводите, които могат да им се правят; определяне задачата на експертизата и др. В същото време обаче има и специфични въпроси, пряко относими към съответния вид процес - наказателен или граждански. В наказателния процес въпросите на съдебната експертиза се решават в досъдебното и съдебното производство при отчитане на компетенциите им. В досъдебното производство, ръководство и надзор върху разследването упражнява прокурорът. Свидетелите и вещите лица, които са разпитвани в първо-дистанционния съд, се допускат в тази по-горна инстанция, само ако съдът приеме, че е необходим техния повторен разпит, или когато техните показания или заключения се отнасят до новооткрити доказателства (ал. 3). Съгласно ал. 4 допусне нови свидетели и назначи нова експертиза за изясняване на въпроси. В касационното производство. Ако в подадената жалба или в протеста се сочат обаче нови обстоятелства На това основание касационният съд ще предприеме предписаните му правомощия в НПК, с оглед да се отстранят посочените недостатъци, включително и с изясняване на въпросите посредством назначаване на съдебна експертиза. .Съдът и страните са тези, които са оправомощени да назначават или да искат назначаването на съдебната експертиза. Като се има предвид, че гражданските правоотношения са изключително разнолики, че в зависимост от водения съдебен спор те могат да бъдат както с имуществен, така и с неимуществен характер, се назначават различни по вид експертизи. Впрочем, съдебната експертиза е необходима за решаване на много правни казуси от съдебната практика - по брачни дела, при дела за гражданско състояние, при постановяване на лица под запрещение, при съдебна делба, по финансови начети и др. При всички случаи обаче съдът трябва да е преценил, че не притежава изискуемите знания в съответната област, поради което и назначава вещо лице - експерт. Съдебният експерт е длъжен да представи заключението си във вид и време, регламентирани в закона. Но той, както и свидетелят е длъжен при призоваване да се яви в съда и да отговаря на поставените му въпроси. Изтегляне 38.93 Kb. Сподели с приятели:
|