Масов (стар тип) турист
|
Нов тип турист
|
Неопитен, с по-малко преживявания
|
Опитен със зряло туристическо поведение
|
Избягващ риска
|
Търсещ риска
|
Хомогенен
|
Хибриден
|
Предвидим
|
Спонтанен
|
Нечувствителен към околната среда, култура, население
|
Чувствителен към околната среда, култура, население
|
Демонстрира превъзходство в културен и социален аспект над домакините
|
Търси постигане на разбирателство с местното население, толерантен и заинтересуван от културата и начина на живот
|
Стремящ се към бягство от ежедневието
|
Стремящ се към различен начин на живот
|
Продължителна еднократна годишна ваканция
|
Краткосрочни многократни ваканции
|
Слънцето е цел
|
Слънцето е само бонус
|
Предпочитат да им се отделя внимание
|
Предпочитат да бъдат възприемани като пътешественици
|
Стремеж към придобиване на продукти и услуги
|
Търсене на уникално и автентично преживяване
|
Таблица 2: Сравнение между стария и новия тип туристи (по С. Милева, „Рекреация чрез специализиран туризъм”, София, 2004 г.)
Следователно, както може да се забележи от таблиците, алтернативния туризъм се отличава с редица преимущества пред масовия. Той има многостранно значение, което може да се обобщи в няколко направления:
разширяване на палитрата на туристическото предлагане
по-пълно удовлетворение на туристическото търсене
по разнообразното предлагане води до реализиране на по-добри икономически резултати
повишена загриженост за опазването на природната среда
стремеж към запазване на местната автентичност
преки ползи за местната общност от туризма
създаване на положително отношение към туризма
по-ефективно използване на туристическите ресурси, материалната база и кадрите
съживяване на изостанали в икономически отношение, обезлюдени и запустели територии
повишаване на конкурентноспособността на дадена дестинация
Въпреки редицата предимства на АТ той притежава и някои недостатъци, както и ограничения:
навлиза в неусвоени до сега територии в т.ч. и защитени, при което често нарушава природното равновесие в тях
тясно специализираното туристическо предлагане ограничава кръга на потребителите на даден продукт, при което се понижава ефективността
в редица случаи местното население не е в състояние да обезпечи туристическото предлагане поради влошена възрастова и/или образователна структура, липса на квалификация и опит в областта на туризма
поради стремежа към нови преживявания рядко се формират постоянни клиенти
краткият престой на туристите, за разлика от ваканционния туризъм също понижава ефективността
индивидуалните туристи и малките туристически групи водят до реализирането на по-ниски приходи и съответно по-ниска ефективност в сравнение с големите туристически групи, които се обслужват при масовия туризъм
използването на местни продукти не винаги може да удовлетвори туристите, а също и стеснява гамата на туристическото предлагане
преексплоатацията на местните бит и култура често ги обезличава
туризмът постепенно може да измести основните дейности на местното население
трудно може да се прогнозира и управлява туристическото търсене
Въпреки множеството различия, които съществуват между масовия и алтернативния туризъм, те не бива да се противопоставят. Напротив най-удачен се оказва варианта за тяхното съвместно развитие, т.к. те взаимно се допълват и обогатяват. Според В. Маринов (2001 г.) „Алтернативният и масовият туризъм са по-скоро допълващи се, а не противопоставящи се.” Много от туристическите продукти на АТ са били или все още са част от допълнителното предлагане при масовия туризъм. Възможно е също така и някои нови и все още не традиционни форми на АТ широко да се популяризират в бъдеще и да започнат да придобиват част от характеристиките на масовия туризъм. Масовият туризъм може успешно да се използва за привличане на широк кръг от посетители, които в последствие да бъдат насочени на място към някой алтернативен туристически продукт, с което се повишават приходите и икономическите резултати от туризма. Този принцип широко се използва в ИСПИП.
Сподели с приятели: |