Снс по Географски науки при вак
ИЗВОДИ, ПРОБЛЕМИ, ПЕРСПЕКТИВИ И ПРЕПОРЪКИ
Изтегляне 2.1 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Различните видове АТ са развити в различна степен
- Различия се наблюдават и в териториален аспект.
- ИСПИП не може да се обособи като самостоятелен туристически регион
- Главни направления
| ИЗВОДИ, ПРОБЛЕМИ, ПЕРСПЕКТИВИ И ПРЕПОРЪКИ
От направения подробен преглед на състоянието и видовете АТ в ИСПИП може да се направи изводът, че на този етап АТ в изследвания регион е сравнително слабо развит. От друга страна обаче прегледът на туристикоресурсния потенциал показва, че ИСПИП разполагат със значителни както природни, така и антропогенни туристически ресурси, които са подходящи за развитието на разнообразни видове АТ. Следователно АТ в ИСПИП има реални възможности за по-добро бъдещо развитие. За да бъдат реализирани тези потенциални възможности е необходимо неотложното решаване на редица съществуващи проблеми. Сред тях като главни могат да бъдат посочени най-вече незадоволителното състояние на реализационните фактори за развитие на туризма, а именно лошо състояние на инфраструктурата, липса на опит и квалифицирани кадри в областта на туризма, почти пълна липса на реклама и др. (SWOT анализ – слаби страни). Различните видове АТ са развити в различна степен в изследвания регион. Сравнително най-добре развити са селски, ловен, винен и маршрутно-познавателен туризъм. Слабо развити или почти неразвити остават лечебен и религиозен туризъм. Причините за тяхното по-слабо развитие са различни и са свързани с недостатъчния ресурсен потенциал за някои от тях (балнеолечебен) или с недооценяването им от местната общност (религиозен). Повечето от видовете АТ имат реални по-добри възможности за бъдещо развитие. Такива са екотуризъм, селски, винен и спортен туризъм, спортен риболов, културен туризъм. При наличие на по-сериозни инвестиции за изграждане на необходимата база и съоръжения би могъл да се развива по-добре лечебният туризъм (преди всичко климатолечебен). Съществуват реални възможности и за разработване на туристически маршрути с религиозна насоченост. Различия се наблюдават и в териториален аспект. Като най-добре развити в туристическо отношение могат да се посочат районите на Котел и Сливен, където се развиват разнообразни видове АТ (селски, културно-познавателен, ловен, екотуризъм за района на Котел и спортен, винен и екотуризъм за района на Сливен). Сравнително развит е АТ и в крайните източни части на ИСП, където решаващ фактор е близостта на Черноморието, от където пристигат най-често еднодневните посетители. В тази част се развива предимно селски туризъм, а също и маршрутно-познавателен, ловен и винен. Значителни части от разглежданата територия остават със слабо развит АТ (общините Антоново, Омуртаг, Върбица, Смядово, Сунгурларе, Руен, Айтос, Долни Чифлик). Поради посочените различия в изследваната територия и най-вече поради незадоволителното развитие на АТ, все още ИСПИП не може да се обособи като самостоятелен туристически регион. Във връзка с това ИСПИП трудно може да се конкурира с останалите туристически региони, макар че притежава редица специфични черти и предимства. За по-доброто развитие на АТ в изследваната територия е необходимо да се направи много. В SWOT анализ – слаби страни и възможности са посочени основните проблеми пред туристическото развитие в ИСПИП. Главни направления, към които би следвало да се стреми бъдещото развитие на АТ в ИСПИП са посочени в таблица 5:
Изтегляне 2.1 Mb. Сподели с приятели:
|