„тайната история на човешката цивилизация”
Изтегляне 2.12 Mb.
|
Нови открития в ПакистанВ други части на света, извън Северна и Южна Америка, също продължават да бъдат откривани подобни на еолити оръдия, които не съответстват на стандартните идеи за човешката еволюция. Като пример могат да се изтъкнат някои относително скорошни открития, направени от британски археолози в Пакистан. Тези груби режещи сечива са на около 2 млн. години. Ако се вярва обаче на доминиращата идея за „африканската люлка", то човешкият предшественик от този период -Homo habilis - би трябвало да е обитавал само Африка. Някои учени се опитали да дискредитират пакистанските находки. Антроположката Сали Макбриърти се оплаква в едно съобщение в „Ню Йорк Таймс", че откривателите „не са предоставили достатъчно доказателства за това, че образците са толкова древни и че са дело на човешка ръка". Прегледът, който направихме на аномалните каменни оръдия, ни кара да бъдем подозрителни към подобни обвинения. Обикновено учените изискват повече доказателства за аномалните находки, отколкото за тези, които пасват на утвърдените представи за човешката еволюция. В един материал, публикуван през 1987 г. от британското списание „Ню Сайънтист", се твърди, че Макбриърти е прекалено скептична. По отношение на съмненията, касаещи стратиграфския контекст и възрастта на каменните оръдия, в списанието пише следното: „Робин Денел, полеви ръководител на Палеолитния проект на Британската археологическа мисия и на Университета в Шефилд, твърди, че подобни съмнения не са валидни в случая с каменните оръдия от долината Соан, намираща се югоизточно от Равалпинди. Двамата с неговата колежка Хелън Рендъл - геолог от университета в Съсекс - съобщават, че въпросните образци, всичките от кварцит, били така здраво вградени в пласт от конгломерати и едрозърнест пясъчник, обозначаван като серия „Горен Сивалик", че трябвало да ги освобождават с помощта на длето." Според „Ню Сайънтист" дати-ровката е направена с комбинация от палеомагнитни и стратиграфски изследвания. Как стои въпросът със съмненията на Макбриърти, че каменните предмети не били изработени от човешка ръка? „Ню Сайънтист" дава по-умерено становище: „Денел смята, че поне осем от откритите образци са „несъмнени артефакти". По мнението на Денел най-малко съмнителният образец представлява кварцитен отломък, за който се предполага, че е бил ударен от три страни с каменен чук, най-вероятно от някакъв хоминид. В резултат от това били отцепени седем люспи (фиг. 3.13). Фасетъчната обработка и свежият вид на следите по „ядрото" го правят „много убедителен" пример за човешка намеса." Каква е съдбата на пакистанските находки? Учените, поддържащи тезата, че първият представител на рода Homo, който е напуснал Африка преди около 1 млн. години, бил Homo erectus, очевидно са останали твърди в намерението си да дискредитират оръдията от Пакистан - на възраст от 2 млн. години, - вместо да преосмислят възгледите си. Бихме могли да си представим как биха реагирали тези хора на каменни оръдия, открити в миоценски контекст. Изтегляне 2.12 Mb. Сподели с приятели:
|