Заседание на десети март 2008 г в състав: Председател: маргарита димитрова

Председател: _МАРГАРИТА ДИМИТРОВА_

В молбата си Ц. Н. твърди, че е осъждан както следва: с присъда по НОХД №14/1999 г. по описа на РС гр.Левски, влязла в законна сила на 03.05.1999 г., за две извършени от него деяния, като му е определено едно общо наказание от три месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66 от НК е отложено с три години изпитателен срок; с решение по ЧНД №132/2001 г. по описа на РС гр.Левски, влязло в законна сила на 20.09.2001 г., на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание глоба в размер на 520 лева, твърди, че е осъждан и с присъда по НОХД №88/2004 г. по описа на РС гр.Левски, влязла в законна сила на 26.07.2004 г., на наказание глоба в полза на държавата в размер на 500 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството за управление.

Твърди, че няма висящи дела от общ или частен характер, както и неприключили, срещу него досъдебни производства, че живее постоянно в гр.Б., не е семеен и не работи, че има добро поведение в обществото.

Моли съда да постанови съдебната му реабилитация, тъй като са изтекли предвидените в закона срокове, а наложените му глоби е заплатил своевременно.

Съдът, като прецени доводите на молителя изложени в молбата, събраните по делото доказателства и становището на Районна прокуратура гр.Левски, приема че са налице основанията за допускане на реабилитация по отношение на молителя.

Видно от приложената по делото справка за въведи бюлетини по отношение на молителя, издадена към удостоверение за съдимост от РС гр.Свищов е, че молителят Ц.В. е осъждан два пъти с влезли в сила присъди и е освободен на основание чл.78а от НК с влязло в законна сила решение, като присъдите и решението са постановени от РС гр.Левски.

Ц.В. с присъда №64/01.04.1999 г., постановена по НОХД №14/1999 г. по описа на РС гр.Левски, влязла в законна сила на 03.05.1999 г., на основание чл.197, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 и 4, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с три години изпитателен срок.

Със същата присъда и на основание чл.197, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 и 4, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66 от НК с три години изпитателен срок .

За така извършените две деяния от молителя, при условията на реална съвкупност, със горецитираната присъда на Ц.В. е определено на основание чл.23, ал.1 от НК едно общо наказание от така наложените му наказания, а именно: лишаване от свобода за срок от три месеца, като на основание чл.66 от НК е отложено изтърпяването на определеното общо наказание за срок от три години.

Молителят е осъден и с присъда №106/09.07.2004 г., постановена по НОХД №88/2004 г. по описа на РС гр.Левски, влязла в законна сила на 26.07.2004 г., на наказание глоба в полза на държавата в размер на 500 лева, като на основание чл.343г, във вр. с чл.37, т.7 от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството за управление на МПС, за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

С решение №83/05.09.2001 г., постановено по ЧНД №132/2001 г. по описа на РС гр.Левски, влязло в законна сила на 20.09.2001 г., молителят е освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и му е наложено административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 520 лева, за извършено деяние по чл.343б, ал.1 от НК.

Налице е първото условие за допускане на реабилитация, посочено в чл.87 ал.1 от НК - да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното на молителя наказание лишаване от свобода с присъда, постановена по НОХД №14/1999 г. по описа на РС гр.Левски.

Видно от справката за въведени бюлетини по отношение на Ц. В., издадена от РС гр.Свищов е, че горецитираната присъда е влязла в законна сила на 03.05.1999 г., като на 03.05.2002 г. е изтекъл определения тригодишен изпитателен срок. Считано от датата 03.05.2002 г. е започнал да тече предвиденият в разпоредбата на чл.87 от НК тригодишен срок от изтърпяване на наложеното наказанието, през който молителят да не е извършвал друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по – тежко наказание. От така посочената дата до депозиране на молбата за реабилитация в РС гр.Левски, са изминали повече от пет години.

Налице са и предвидените в разпоредбата на чл.87, ал.3 от НК предпоставки – а именно да е изтекъл срокът на наложеното наказание лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 и т.7 от НК, а глобата да е изплатена.

В случая молителят е осъден с присъда, постановена по НОХД №88/2004 г. по описа на РС гр.Левски, влязла в законна сила на 26.07.2004 г., на наказание глоба в полза на държавата в размер на 500 лева, и на основание чл.343г, във вр. с чл.37, т.7 от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството му за правоуправление.

Видно от приложените към делото писмени доказателства е, че наложената на Ц.В. по НОХД №882004 г. на РС гр.Левски е изцяло изплатена, поради което на 26.09.2005 г. производството по образуваното, срещу молителя изпълнително дело №13330/2004 г. по описа на РД – Русе на АДВ е прекратено с разпореждане.

Изтекъл е и срока на наложеното със същата присъда на молителя наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от 15.05.2004 г. – датата на фактическото отнемане на свидетелството за управление на МПС до 15.12.2004 г.

Налице е и другото условие за реабилитация по чл.87 от НК – а именно осъденият да е имал добро поведение, след осъждането. Не извършването на престъпления от молителя, съда отчита като съществен показател за добро поведение на същия.

Видно от представеното от РП Левски удостоверение е, че срещу Ц. В. няма образувани висящи досъдебни производства.

От представената характеристика за молителя, издадена от СД”М. – Т.” гр.К., се установява, че същият е работил в това дружество като „строителен работник – поддръжка на сгради” за периода от 20.11.2006 г. до 07.01.2008 г., през който период е показал много добри професионални качества, проявявал е отговорност и прецизност при изпълнение на служебните си задължения и заслужено се е ползвал с уважението на колегите си.

От показанията на разпитаният по делото свидетел И.И. се установява, че познава молителя като добър човек и приятел, както и, че същият не е имал други противообществени прояви.

Свидетелят дава добросъвестно своите показания, същите кореспондират на събраните по делото писмени доказателства, поради което съдът им дава вяра.

Налице е и следващото самостоятелно условие по чл.87 от НК за реабилитация на молителя – а именно да са възстановени причинените в резултат на престъплението вреди.

Видно от справката за въведените бюлетини за съдимост е, че по първият от тях, с присъда, постановена по НОХД №14/1999 г., по описа на Левченски районен съд, молителят е осъден за извършените от него две деяния при условията на реална съвкупност на основание привилигирования състав на чл.197, т.1 от НК, т.е. предметът на престъплението е възстановен или заместен до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд.

По отношение на влязлото в законна сила на 20.09.2001 г. решение №83/05.09.2001 г., постановено по ЧНД №132/2001 г. по описа на РС гр.Левски, с което молителят е освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, и му е наложено административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 520 лева, за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, съдът не може да постанови съдебна реабилитация, макар и да са представени към делото писмени доказателства, че наложеното му административно наказание глоба е изцяло погасено, тъй като приложението на чл.78а от НК няма характер на осъждане по смисъла на НК.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде постановено определение, с което молителят Ц.В. от гр.Б. да бъде реабилитиран по двете присъди, а именно по присъда №64/01.04.1999 г., постановена по НОХД №14/1999 г. по описа на РС гр.Левски, влязла в законна сила на 03.05.1999 г., и по присъда №106/09.07.2004 г., постановена по НОХД №88/2004 г. по описа на РС гр.Левски, влязла в законна сила на 26.07.2004 г.

На основание изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.436, ал.1 от НПК, във връзка с чл.87, ал.1 от НК, РЕАБИЛИТИРА Ц.В. от гр.Б., обл.П., ул.”М.” №**, ЕГН **********, по присъди, както следва:

- по присъда №64/01.04.1999 г., постановена по НОХД №14/1999 г. по описа на РС гр.Левски, влязла в законна сила на 03.05.1999 г., с която на основание чл.197, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 и 4, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с три години изпитателен срок, и на основание чл.197, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 и 4, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66 от НК с три години изпитателен срок, като за така извършените две деяния, при условията на реална съвкупност, на Ц.В. е определено на основание чл.23, ал.1 от НК едно общо наказание, а именно: лишаване от свобода за срок от три месеца, като на основание чл.66 от НК е отложено изтърпяването на определеното общо наказание за срок от три години.

- по присъда №106/09.07.2004 г., постановена по НОХД №88/2004 г. по описа на РС гр.Левски, влязла в законна сила на 26.07.2004 г., с която на молителят е наложено наказание глоба в полза на държавата в размер на 500 лева, и на основание чл.343г, във вр. с чл.37, т.7 от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството за управление на МПС, за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в 7-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: