30 май 2008 г.
ТЕМА: СТРОИТЕЛСТВО, СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ,
СТРОИТЕЛНИ МАТЕРИАЛИ, АРХИТЕКТУРА
Съдържание:
В.Труд 1
В.Стандарт 12
В.Нощен труд 19
В.Политика 20
В. Политика 24
В. Дума 24
В. Телеграф 26
В. Телеграф 26
В. Сега 27
В. Дневник 33
В. Дневник 33
В. Дневник 35
В.168 часа 48
В.168 часа 49
В.168 часа 50
В.168 часа 53
В.168 часа 53
В.168 часа 55
В.168 часа 55
В.168 часа 56
В.Пари 58
В.Пари 59
В. Земя 74
В. Българска армия 77
В.24 часа 79
В. Новинар 93
В. Монитор 94
В. Монитор 96
В. Монитор 98
В. Монитор 98
В. Монитор 99
30.05.2008 г., с. 3
По-добре късно, отколкото никога
Депутатите сложиха бариера пред заменките от типа „кон за кокошка" (Виж стр. 4). Браво! Както се казва, по-добре късно, отколкото никога. Щом се приема такъв
закон, значи са останали апетитни имоти, които да се харижат на безценица! Има надежда, че данъкоплатците няма да останат излъгани. А някои общинари, горките, ще трябва да търсят други „кранчета" за странични доходи. Ще поживеем, ще видим какво ще измислят - че от една заплата живее ли се?!
30.05.2008 г., с. 4
Общините пo-трудно ще апортират имоти
Спират заменките „кон за кокошка"
Йова АПОСТОЛОВА
Депутатите вчера сложиха бариера пред заменките от типа „кон за кокошка", като въведоха изискването сделките с имоти да се разрешават от поне 2/3 от общинските съветници.
Замяна ще е възможна в два случая - за обществени потребности (например строеж на магистрала) или при ликвидация на съсобственост между община и частно лице, обясни Иван Сотиров (ОДС).
Квалифицирано мнозинство ще трябва още при апортирането на общинска
собственост в дружества, както и при промяна от публична общинска в частна общинска собственост.
Изискването за 2/3 мнозинство бе въведено по предложение на соцдепутата Захари Георгиев. То бе подкрепено от БСП, „Атака" и сините. Според избраници от опозицията бариерата ще провокира корупция -общинари от малки партии щели да „продават" гласа си.
БНС ще призове президента да наложи вето върху закона. Според ДПС пък червените са се „прегърнали" с „Атака", за да „скроят шапка" на столичния кмет Бойко Борисов и ГЕРБ - не е тайна, че заменките вървят предимно в големите градове като София, Пловдив, Варна, Бургас. Откакто партията на Борисов има мнозинство в столицата обаче, такива не са правени.
Депутатите не приеха друга идея на Захари Георгиев -2/3 от гласовете на общинарите да трябват и при продажбата на имоти или при учредяване право на строеж. Срещу такова ограничение в писмо до депутатите остро бе възроптало Националното сдружение на общините. И депутатите вчера го взеха под внимание.
30.05.2008 г., с. 4
Продават сградата на „Трамкар" в София
Теренът, на който се намира скандално известното общинско дружество „Трамкар", да бъде продаден, а с парите да се изгради нов завод за ремонт на трамваи. Това предвижда план на комисията за преструктуриране на общинските фирми, който предизвика бурен дебат в СОС вчера. „Имотът е 51 дка на бул. „Цар Борис Ш"и за него могат да се вземат поне 60-70 млн. лева", каза шефът на комисията Данаил Кирилов (ГЕРБ).
Столична компания за градски транспорт да се слее с,.Паркинги и гаражи" в „Център за градска мобилност", предвижда още планът.
Всички транспортни дружества пък щели да влязат в консорциум. „Тези предложения не са гледани от постоянните комисии", контрираха от ДСБ и БСП. Кирилов показа становище на транспортната комисия, според което съветниците са разгледали промените. Таня Найденова (БСП) обаче твърди, че документът е с невярно съдържание. Дебати имало, но не и гласуване. Шефът на транспортната комисия Радослав Тошев заяви, че в протокола има подписи на присъствалите членове. А въпросът за преструктуриране бил обсъждан по принцип.
30.05.2008 г., с. 4
Дават под наем езерото в Южния парк
Езерото и част от столичния Южен парк да бъдат отдадени под наем за 5 г. след конкурс, реши вчера Столичният общински съвет. Наемателят трябва да ремонтира езерото за 360 000 л в. Срещу това ще може да вдигне в парка временен ресторант.
ДСБ и СДС обаче се обявиха против, защото това можело да намали интереса към бъдещото концесиониране на парковете. От десницата заявиха, че езерото „Ариана" е дадено незаконно на частници. „Къде е нарушен законът?! Жабуняк ли да бъде? 10 г. като управлявахте, защо не го ремонтирахте", попита кметът Бойко Борисов.
30.05.2008 г., с. 4
Втора катедрала с рампа за инвалиди
Даниела ФАРХИ
Варна бие столицата по достъпна среда за хората с увреждания. Това обяви председателката на Центъра за психологически изследвания д-р Диана Инджова вчера при откриването на рампа за инвалидни колички пред катедралния храм „Св. Успение Богородично" в морската столица. Съоръжението освети Варненския и Великопреславски митрополит Кирил.
Проектът е втори в рамките 10-годишната национална кампания „Архитектурна достъпност на духовните символи на България". Първата рампа бе изградена пред столичната катедрала „Св. Ал. Невски".
Следващият проект по кампанията ще се реализира в Рилския манастир, има предложение рампа да бъде направена и към бургаската опера.
30.05.2008 г., с. 5
Свинаров признал изводите на одиторите за периода 1998-2005 г.
Прокурори погнаха шефа на Военната академия
Софийската военноокръжна прокуратура образува досъдебно производство за длъжностни престъпления с цел лична облага срещу началника на Военната академия „Г. С. Раковски" ген.-майор Евгени Манев. Разследването срещу Манев започнало, след като новият министър на отбраната Николай Цонев изпратил материали по случая. Делото е за неизгодни договори с фирми за строително-монтажни работи, казаха от
прокуратурата.
Щетите за МО се оценяват на 130 000 лева. С решение от 18 април 2008 г. на Министерския съвет Евгени Манев бе предложен за смяна. От 1 юни на негово място трябва да встъпи в длъжност бригаден ген. Георги Георгиев, шеф на Националния военен университет „В. Левски". „Не съм запознат", коментира лаконично пред агенция „Медиапул" шефът на Военната академия ген. Манев.
Военните прокурори проверяват и зам. -началника на отдел „финанси" на Главния щаб на Сухопътни войски подп. Димитър Ватралев. Той се разследва за нанесени щети от сключен договор за доставка на компютри. Злоупотребата се оценява за 35 000 лева.
Досъдебното производство за далаверите с имотите на армията пък все още се води срещу неизвестен извършител. До този момент е установена приблизителната щета от сделките. Според прокурори вредите са за около 10 млн. лева.
Междувременно пред комисията по отбрана бившият военен министър Николай Свинаров заявил, че приема всички изводи в доклада на Сметната палата за сделките с военни имоти през 1998-2005 г. В него се твърдяло, че са продавани жилища на военни по базисни, а не по пазарни цени. Замените пък ставали по най-прозрачния начин.
30.05.2008 г., с. 6
Архитект майстори къща за птици
Шуменският архитект Георги Иванов (57 г.) е превърнал задния двор на блока си на ул. „Братя Миладинови"12 в образцова градина. Насред нея върху борово дърво е поставил и къща за птици с поилка към нея. А за да достави радост на съседите, решил да поддържа цветната градина.
30.05.2008 г., с. 8-9
Длъжници на енергото спряха влак
Печално известната железопътна отсечка Кардам - София отново стана център на инцидент. Този път обаче той се размина без човешки жертви. Длъжници на добричкото енерго блокираха релсите на гара Добрич в сряда вечерта. Влакът, който трябваше да отпътува за столицата в 22 часа, тръгна с 54 минути закъснение.
Разгневената тълпа от 30-ина души се изсипала на гарата 4-5 минути преди тръгването на влака. За секунди се оформила жива верига пред локомотива.
За сигнала веднага е информирана полицията.
Около 100 полицаи от ОДП Добрич са били изпратени на място и за около час трасето е било разчистено.
Протестиращите бяха предупредени, че при следваща такава проява полицията ще действа според всички предоставени й правомощия, коментира пред „Труд" комисар Ивелин Петров, шеф на ОДП в Добрич, фитилът на бунта подпали по-рано в сряда немската компания Е.ОН, която е собственик на енергото в Северна България, фирмата дръпна шалтера на тока в общежитие №1 по ул. „Калиакра" 54 в Добрич заради неплатени сметки от 79 хил. лв.
Бившето общежитие на Медицинския университет във Варна от 1 февруари е част от активите на общинска фирма „Жилфонд инвест ЕООД", след като бе деактувана с решение на МС.
В сградата живеят 79 семейства. По сметки на Е.ОН общият им дълг бил 79 хил. лв. Само от февруари до май те са натрупали 17 хиляди лева. От всички наематели само 5 фамилии били редовни платци.
„От два месеца престанах да плащам тока си заради това, че токът се отчита неправилно.
60 на сто от тока в цялото общежитие се изчислява на квадратура, а другите 40% според броя на живеещите в жилищата.
В повечето от жилищата има електромери, но от Е.ОН казват, че не са верни и затова изчисляват изразходената електроенергия от общия електромер в сградата", е категорична Даниела Иванова.
Нейното семейство има шест деца и за последните два месеца има сметки в размер на 312 и 260 лв. Това било становището и на останалите хора от блока и затова те се решили на крайната мярка и блокирали влака.
„Проблемът с отчитането на електроенергията може да се реши с ново окабеляване и нови табла в общежитието. За това обаче са необходими около 70 хил. лв., които ние като областна администрация нямаше откъде да вземем.
Срамно е наемателите да не плащат ток и вода, за която имат да дават 7000 л в., след като плащат един от най-ниските наеми в страната - по 1 лв./кв. м", каза главният секретар на областната администрация в Добрич Драгой Драгоев.
Вчера, след среща в областната администрация с представители на живеещите в общежитието, е било постигнато споразумение длъжниците да започнат да изплащат поетапно задълженията си.
Е.ОН обаче не са дали никаква гаранция, че няма да спират тока, ако изплащането не започне веднага. Наемателите пък обещали, че няма да блокират влакове.
Според комисар Ивелин Петров предстои добричката полиция да изпрати материалите по него в Районна прокуратура, откъдето да се реши дали срещу блокаджиите да започне разследване за нанесени щети от закъснението.
„Закъснението на влака, естествено, създаде проблеми в организацията на движението на много жп линии и можеше дори да предизвика неблагоприятни инциденти, ако не
бяхме успели все пак да преорганизираме движението на влаковете.
Така например във влака Кардам - София пътуваха и 38 души за Пловдив, които трябваше да направят връзка на гара Синдел с влака от Варна за Пловдив.
За да се осъществи тази връзка и хората все пак навреме да пристигнат в Пловдив, задържахме влака за Пловдив на Синдел до идването на влака от Добрич.
Подобна организация трябваше да се създаде и по други жп връзки", коментира вчера пред„Труд" пресаташето на БДЖ Христина Велева.
Снимка на две колони - Бившето общежитие на Медицинския университет в Добрич прилича на руина от Втората световна война. На малката снимка - майката на шест деца Даниела Иванова.
30.05.2008 г., с. 10
Фонд „Пътища" минава към Министерски съвет
До 15 юни междуведомствена експертна група трябва да подготви предложения за промени в структурата на „фонд републиканска пътна инфраструктура", съобщи правителствената пресслужба вчера. Групата се създава по инициатива на вицепремиера Меглена Плугчиева, а целта са спешни структурни и управленски мерки за преобразуването на фонда в специална административна структура към
Министерския съвет. Регионалното, транспортното и финансовото министерства вече са посочили представителите си в работната група. Очаква се до 2013 г. при добро управление и контрол фондът да инвестира в републиканските пътища близо 3,6 млрд. евро.
Не очаквам корупцията в пътния фонд да бъде спряна, защото закриването на една структура и създаването на нова не води автоматично до подобряването, каза в предаването „12+3" по БНР депутатът от ДСБ Иван Иванов. Преди три години фонд РПИ бе създаден, по думите на министър-председателя, за да гарантира прозрачно управление на средствата при условия на взаимен контрол между тримата министри, припомни Иванов. Днес с новото решение всъщност се дава доказателство за провала на този модел и личния провал на
тримата министри, коментира Иванов. По думите му скандалите от последните месеци показват, че фондът се е превърнал в корумпирана институция, която е обект на силни критики от страна на Евросъюза.
Управлението няма да се подобри, ако не се създадат и не се спазват ясно правила за прозрачност и равнопоставеност на кандидатите за пътните строежи, каза още Иван Иванов.
30.05.2008 г., с. 12-14
И общините на аванта от военните имоти
Армията губи милиони от подарени терени
Веднага щом оглави родния Пентагон, новият военен министър Николай Цонев поиска да се преосмисли традицията ведомството да предоставя безвъзмездно имоти на общини и кметства. Идеята му е тази практика силно да се редуцира. Аргументите на Цонев са, че това повече не бива да се прави, защото губи армията. Или ако се допуска такава вероятност, трябва да е в краен случай. Докато войската подарява щедро имоти на местната власт, какво правят с тях общините?
Не е тайна, че бяхме доста милитаризирана държава с поделения, полигони, складове и авиобази, пръснати в цялата страна. След като падна желязната завеса, армията ни се сви като шагренова кожа и започна да ги освобождава. Не е чудно тогава, че от армейските имоти замириса на сладък келепир.
Нека първо да е ясно, че те не са свещена крава, която не може да се пипа. Имотите на армията са държавна собственост. И именно държавата е в правото си да се разпорежда с
тях както намери за добре. Стига това да е на полза роду.
Няма нищо лошо ненужна казарма например да се предостави на отесняла общинска служба. Или излишен полигон да се даде за изграждане на бизнес център за преквалификация на безработни. Всичко това е много добре, дори е задължително да се прави.
Какво прави една община, когато хвърли око на апетитен армейски имот? Пише аргументирано до министъра на отбраната, че й трябва. Искането е обикновено с мотив за задоволяване на социални потребности, за развитие на инфраструктурата и т.н. Дори се представят и точни разчети със срокове и време. След това министърът, ако прецени, внася искането за санкция от Министерския съвет. Защото само с решение на правителството държавен имот може да стане общинска собственост.
„Много е мило, когато четеш как в казармен район ще изникнат зелени градинки, пейки, детски катерушки. Как ще се построи болница или забавачка", коментира наскоро този проблем бившият военен министър Николай Свинаров.
Наистина е умилително, но практиката често показва друго. Община Разлог
например получила от военните два имота в местностите Катарино (б. а. - няма нищо общо с комплекса, където заседава правителството) и Голак. Те са искани за развитие на туризма и и местния поминък. Там е имало две стрелбища, но след прехвърлянето на собствеността общината оформя голям парцел от 150 дка. С решение на общинския съвет земята е продадена на търг за строителство на ваканционно туристическо селище. Спечелила го е израелска фирма. „Парцелът бе продаден на пазарни цени и тези средства вложихме в инфраструктурата, така че сме спечелили много", твърди кметът на Разлог Любен Татарски. Защо печалбата от продажбата не влезе директно във военния бюджет, а трябваше общината да забогатее изневиделица.
Курортен комплекс с вилно селище и СПА център планира да строи частен инвеститор върху 42 дка. армейски терен на ул. „Опълченска" в Девин, даден безвъзмездно от МО.
Сделката с апетитното място в курортното градче, известно с минералната си вода, е станала през лятото на 2007 г. при предишния кмет Юлиян Семчев.
На мястото са халета, където е бил паркът с техниката на разформированото поделение в Девин. До м. г. общината прибирала от частници, ползващи халетата, по около 45 000 лв. С решение на местния парламент обаче общината влиза в смесено дружество с фирма „Родоком" ООД,представлявана от Захари Кайков, в съотношение 25% общинска собственост и 75% частна собственост. Имотът е оценен на 370 000 лв. Намеренията били там веднага да започне изграждането на курортен комплекс, но до момента няма никаква строителна дейност.
„Средствата от наеми, които е прибирала досега общината, вече ги прибира инвеститорът", казва сегашният девински градоначалник Здравко Василев.
Пак миналата година общината направила смесено дружество и с руснака Гена-дий Костюшин и фирмата му „ГОСТУЛ" ООД за строеж на хотелски комплекс върху 11 дка, където преди това било военното поделение в града. Имотът, който е в центъра, бил оценен за 102 000 лв. Но и там още няма никакво строителство.
Василев смята, че подобни сделки са порочни. През 2007 г. в града предизборно били изиграни няколко такива комбинации със смесени дружества . Неговото мнение е, че те са в ущърб на общината. „Ще искам развалянето им", казва кметът на Девин.
През 2000 г. старозагорското с. Опан получава бивши складове на военна болница. Става дума за 12 дка, от които 3 дка са застроени.
Решили да ги продадат, защото не можели да ги стопанисват. Първоначално общината приела предложението на МО за безвъзмездното дарение. Вариантите за стопанисване на имота били три - да се направи ремонтна работилница, да се отдаде под наем или да се продаде.
Една година го ползвали наематели, но се отказали, после отпаднал и вариантът за работилница като неизгоден. Накрая теренът бил обявен за продажба.
Лицензиран оценител му сложил пазарна цена от 76 000 лв. за сградите и земята. През май 2003 г. общината обявява търг. Явяват се двама кандидати. Спечелил бизнесменът Веселин Божинов, шеф на „Агроиндекс", която се занимава с търговия и препарати за растителна защита.
Бизнесменът платил 90 000 лв. за базата
Складов терен с площ 7,5 дка бил предоставен на община Мъглиж през 2000 г. Две години по-късно имотът е продаден. Купувачът Станимир Станев от Казанлък платил 24000 лв., малко над пазарната цена. Сега в бившите армейски складове се
сушат билки и гьби.
Подобни примери са десетки. В случая логиката на Николай Цонев е желязна. „Защо те да продават терените, а да не го правим ние. И на нас ни трябват пари, не само на тях", така военният министър обосновава идеята си да се намали „подаряването" на имоти.
Проучване на „Труд" показа, че досега военното ведомство е предоставило за безвъзмездно ползване общо 207 имота на кметства, общини и областни управи. Едва около една четвърт от тях обаче се ползват по предназначение. Пак толкова - 53 броя, са
продадени. А 55 армейски района не се използват, след като са взети. Под наем са отдадени 12 имота, а 16 сега са в процес на договаряне за наем. Няма данни за съдбата на 19 преотстъпени терена.
Нека направим едно уточнение. Приведените факти не са доказателства за извършено престъпление. Напротив, законът за общинската собственост позволява местната власт да продава имотите си, щом са нейни.
В такива случай обикновено се казва, че може да е законосъобразно, но не целесъобразно. Защото парите от изтъргуваните военни имоти могат да отидат в дъжавната хазна за решаване на генерални проблеми.
Проблемът има и друг аспект. Оказва се, че общините искат имоти от армията без ясна визия дали ще се справят с тях. Защото често това, което им се предоставя, е в доста тежко състояние, тъй като няма пари да се поддържа.
На 4 декември 2006 година бизнесменът Сунай Караасан брои 170 000 лв. за два складови района от 60 дка край Пещера.
Сега там отглежда над 80 елитни коня и 300 крави. Сунай обаче заварва имота в безобразно състояние-повечето от сградите били без врати и прозорци. За да го очовечи, инвестира в него 700 000 лева.
Ако това беше сторила общината в Пещера, сега тя щеше да печели от него.
Вместо това тя продава още 3 складови имота. Първият в местността Студен дол - за 45 600 л в. Вторият е в местността Сухия дъбовник и за него е получила 47 030 лв. Третият е разделен на четири части, като за най-скъпата са взети 8100 лв.
За съжаление кметове вече имат претенции и към действащи казарми. Костадин Паскалев поиска с писмо до Сергей Станишев поделението в центъра на Благоевград. Засега казармата си остава, защото там трябва да се предислоцира пехотният батальон от Банско. Поделението в Благоевград е единственото на стратегическото направление по реките Струма и Места.
Общината в Пловдив пък иска да вземе щаба на бившата Първа армия, където сега се намира щабът на специалните сили. Ако правителството даде сградата, елитната бригада командоси ще трябва да се мести на закритото военно летище край Чешнегирово. Тази операция ще струва на военния бюджет 90 млн. лв. Отделно ще са нужни по 22 000 лв. на месец за транспорт, за да се прибират командосите след работа в Пловдив.
Елементарните сметки показват, че заради общински интереси пропуснатите ползи за армията са доста. Значи е време за друга политика, така че и войска, и местна власт взаимно да са си полезни.
30.05.2008 г., с. 12-14
С МИНЧО СПАСОВ, депутат от НДСВ и шеф на вътрешната комисия,разговарят Лилия Цачева и Емилия Караабова
Реформи в МВP-да,мимикрия – не!
Този път Атанас Атанасов се оказа неподготвен в атаката си срещу ДПС
Това вътрешният министър да има достъп до оперативна информации като политическо лице е недопустимо. С промяната по времето на Богомил Бонев МВР шефът да разписва СРС-та той се оказва контролиращ орган на съдебно решение за използването на СРС. Това е юридически ненужно, съдебните актове са задължителни за всички институции и граждани. И не е нужно след решение на съда да се произнася министърът.
- Г-н Спасов, доста изненадващо внесохте в деловодството на парламента актуален въпрос към премиера Сергей Станишев относно т. нар. царски имоти. Защо?
- НДСВ никога не си е позволявало да използва задкулисни схеми и властови ресурс, за да уреди имущественото състояние на лидера си. Подчертавам го дебело. Въпросът ми към премиера Станишев е поредното доказателство, че единствените средства, с които ние от НДСВ се опитваме да се сложи точка на въпроса за т. нар. „царски имоти", са прозрачните и демократични процедури, към които спада и парламентарното питане.
- Остава година до края на мандата, а шансът този въпрос да се реши в полза на Сакскобургготски, когато НДСВ е вън от властта, е почти нулев, нали?
- Винаги сме твърдели, че единственият, който може да се занимава с имуществото на който и да е български гражданин, в това число и на Симеон Сакскобургготски, е съдът. Между другото и Конституционният съд, и парламентарната комисия за царските имоти, и съдебните, и прокурорските актове доказаха, че реституцията им е напълно съобразена с конституцията и законите на страната. В същото време обаче някои политически сили продължават да злоупотребяват и паразитират върху темата, особено като наближат избори.
- Дайте пример за друг български гражданин, чиито имоти само по силата на конституционно решение са върнати?
- Статията на бившия главен прокурор г- н Татарчев, публикувана преди 20-ина дни във в. „Труд". През 1998 г. той написа две становища до Конституционния съд, в които поддържаше тезата, че отнемането на царските имоти е акт на конфискация, който трябва да се отмени. Тези две становища фигурират заедно с подписа му и аз се учудвам как тази негова публикация излезе точно след като НДСВ гласува „въздържал се" на вота на недоверие срещу правителството.
- Като казвате, че някои партии паразитират върху царските имоти, БСП ли имате предвид? Темата е доста чувствителна за червения електорат...
- Такива атаки към НДСВ могат да се очакват от всички, които нямате какво по-сериозно да се захванат. НДСВ не се страхува царските имоти да влязат в съда. Още повече че Симеон Сакскобургготски е единственият български политик, който има честта и достойнството да държи имотите си на свое име. Посочете ми поне още един политик от т. нар. висша лига, в първата десетка, да кажем, който има това достойнство. Още повече че „царските хасиенди" бледнеят пред имотите на други политици.
- Тогава би трябвало да подкрепите идеята на ДСБ за акция „Чисти ръце" и проверката на имотите на Ахмед Доган?
- Досега никой не ме е молил за такова нещо, но ви заявявам, че ще подкрепя тази инициатива.
- Прокуратурата се усъмни, че Симеон Сакскобургготски е получил 4500 дка гори повече. Шефът на агенцията по горите Стефан Юруков сезира съда за реституцията. Докато се изяснява въпросът, да не изтече давността за обжалване и Симеон се окаже законен собственик на тези спорни гори?
- Не знам кога изтича давността, но ако г-н Юруков иска да направи нещо полезно, първо трябва да изготви анализ има ли доказателства за подобен иск за дублиране и повторно връщане на гори. И едва тогава да сезира съда за възстановяване собствеността на държавата. Защото аз не успях да открия доказателства.
- На НДСВ май му върви в скандали на тема „имоти". Разкритията за далаверите с военни имоти обаче дойдоха от новия ви министър на отбраната. Защо „топи" предшественика си Веселин Близнаков?
- Министър Николай Цонев има право да направи инвентаризация във ведомството. А г-н Близнаков и г-н Свинаров като бивши военни министри и като обект на проверки от Сметната палата могат да кажат мнението си.
- Изглежда като кризисен пиар на Цонев, за когото излязоха съмнения за конфликт на интереси?
- Не съм толкова умен, че да сглобя такива схеми. Възхищавам се на вашата конструктивна мисъл.
- И намирате за естествено НДСВ само да развява „кирливите си ризи"?
- Така показваме, че не сме обикновена партия и не поставяме политически чадър над никого. Не съм наясно с детайлите по проверката, но става въпрос за разминаване на данъчна оценка и цената за сделки с военни имоти. Не бих правил прибързани изводи, защото като областен управител на Ямбол съм имал случаи, в които съм се опитвал да продам държавни имоти, които по данъчна оценка бяха 18 хил. лв., но не успях да ги продам дори за 2 хиляди! фактът, че данъчната оценка не съвпада с пазарната цена, не е доказателство за престъпление или нарушение.
- He опъвате чадър, но като шеф на вътрешната комисия как ще обясните отказа и на НДСВ да не се стигне докрай по сигнала, че в МВР били прикрити разработки като „Сови", свързани с корупция в ДПС, както твърдят от ДСБ?
- Г-н Атанас Атанасов не оспори твърденията в писмата от МВР и ДАНС, че в цитираните разработки няма данни за корупция в ДПС, както твърдеше първоначално. Ако той беше казал ясно. че Михаил Миков или Петко Сертов лъжат или са били подведени и има замесени лица от ДПС в тази „Сова", нещата щяха да са коренно различни. Но г-н Атанасов нямаше този кураж. Той каза, че има някакво разделяне на разработките, от което никой нищо не разбра. Каза още, че имало още доста разработки, за които той имал данни, но не ги назова. Спомена в неорганизиран порядък, че е имало и прокурорско дело, не е ясно дали по „Сови", „Лиана" или по друга разработка. Това е доста несериозен подход към комисията. Това, което видяхме и не беше оспорено от г-н Атанасов, е, че по разработката „Сови" МВР е сезирало прокуратурата и вътре не фигурират данни за ДПС. Тоест МВР си е свършило работата. А дали добре или зле -ще, каже прокуратурата.
- Да, ама вече се говори, че НДСВ и ДПС дадоха всичко от себе си да разобличат случващото се в МВР по времето на Румен Петков, а като опря до ДПС, нещата се потулват.
- В никакъв случай! Бих подкрепил всяко разследване срещу всеки български политик, включително и срещу ДПС, стига то да изглежда сериозно. Атанасов се беше подготвил добре по първия скандал в МВР и това позволи да се стигне докрай. След това, което се случи със „Сови", бих посъветвал източниците на г-н Атанасов да се свържат директно с комисията или лично с мен, за да избегнем съпротивата на ДПС, БСП и който и да било срещу личността му.
- Един от първите закони на тройната коалиция бе нов закон за МВР. Що за реформа направихте тогава, щом година по-късно МВР катастрофира? Кой носи вината?
- НДСВ носи солидарно отговорността за провала в реформата в МВР заедно с БСП и ДПС. Затова сега е важно да се подходи сериозно с промените. В МВР не бива да се бърза и да се взимат тяснополитически решения - това е органът, който крепи държавността. Ако имаме намерение обаче само да маркираме реформи, по-добре е въобще да не започваме, защото само ще предизвикаме бръм в системата.
- Оставката на Асен Асенов има ли нещо общо със скандала в МВР и всичките разработки, които минаха през ръцете ви?
- Ако имах телефона на г-н Асенов, щях да го попитам. Засега нямам такава информация.
- Г-н Гамизов каза пред „Труд", че един от шефовете на ДАНС е корумпиран. Вие като шеф на комисията, която към момента контролира ДАНС, имате ли такива данни? .
- Беше ми интересна тази информация, Гамизов да ми се обади, да ми каже името и ще направя съответната проверка.
Портретна снимка на три колони
Сподели с приятели: |