Гр.дело 1462/2011 по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.129 ал.4 вр.чл.127 ал.1 т.2 от ГПК.
Постъпила е искова молба от СД „ЦЕКИ-З. И С-ИЕ”,ЕИК-122043820,със седалище и адрес на управление с. В.,ул.”Г.” №13, представлявано от М. Ц. З. против „Бараж Комплект” ООД,с ЕИК-130204401,със седалище и адрес на управление гр.С., р-н И., кв.Изток,ул.Н. Х. xxxxxxx,адм.комплекс „Дипломат”, вх.А,ет.1,представлявано от управителите К. А. Ч. и Г. А. Ч.
В отговора на исковата молба ответното дружество е възразило срещу редовността на същата,като чрез адв.Я. Т. се твърди,че видно от представено удостоверение за актуално състояние, „Бараж Комплект” ООД има само един управител,докато в исковата молба са посочени двама управители.
Съдът намира,че е налице нередовност,т.к.исковата молба не отговаря на изискването на чл.127 ал.1 т.2 от ГПК-не са посочени законните представители на „Бараж Комплект” ООД,съобразно регистрацията на същото в ТР,поради което същото следва да бъде оставено без движение, като се укаже на заявителя,че в едноседмичен срок от получаване на съобщение следва да отстрани посочената нередовност,т.к.в противен случай исковата молба с приложенията ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Да се връчи съобщение на ищеца,като му се укаже,че в едноседмичен срок е необходимо да отстрани посочената нередовност,като посочи законните представители на „Бараж Комплект” ООД,съобразно регистрацията на дружеството в ТР, т.к.в противен случай исковата молба с приложенията ще бъде върната и производството по делото прекратено.