Производство за отмяна – 240, ал. 1:
Не е ясно уведомява ли се другата страна, в какво заседание и по какви правила е производството? По характер то е контролно-отменително, ако отхвърли молбата – с какъв акт и какъв е режимът му? Във всеки случай производството по отмяна не е уредено.
Има съотношение с отмяната по чл. 303.(3). Не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина, по която е могло да се иска или е искана отмяната му по чл. 240, ал. 1, или е могло да се предяви или е предявен иск по чл. 240, ал. 2.
Искова защита 240, ал. 2 .
Искът, основан на обстоятелства, възникнали след постановяване на влязлото в сила решение, е бил винаги допустим, но той се отнася до друг период от живота на съдебно признатото право, с него правилността на СР въобще не се оспорва, както е тук!
С уредбата по същество е прието за допустимо да се пререшава по исков път спор, разрешен с влязло в сила решение.
В отменения ГПК има два случая, в които законът предвижда пререшаване, и те преминаха и в новия кодекс:
Нищожността на решението може да се предяви по исков ред безсрочно или чрез възражение.
Ако самият акт е бил изгубен или унищожен и няма възможност да бъде възстановено неговото съдържание чрез официални документи, молителят може да предяви иск за осъждане на длъжника – при издаване дубликат на изпълнителен лист
Служебно прекратяване на делото от съда.
Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства в ИМ.
И ответникът не е подал в срок отговор.
И двете страни не се явят в първото заседание то делото.
Без да са направили искания делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Б . Постановяване на определения
Постановленията на съда, с които той се произнася по процедурни въпроси.
Постановяване на определения
Приложно поле
Чл. 252. Съдът постановява определение, когато се произнася по въпроси, с които не се решава спорът по същество.
Оттегляемост на определенията
Чл. 253. Определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
Само една част от определенията, които съдът постановява в хода на исковия процес, подлежат на съдебно обжалване:
– Определения, които преграждат по-нататъшния ход на делото,
– Определения, за които законът изрично предвижда обжалването им с ЧЖ,
Другите определения, които подготвят постановяването на решението (определения по допускане и събиране на доказателства и други) се контролират по повод обжалване на решението.
Подадената ЧЖ пречи да влезе в сила обжалваното определение, но не спира производството нито изпълнението на обжалваното определение и има деволутивен ефект.
Заседание по произнасяне.
След събиране на доказателствата съдът отново приканва страните към спогодба. Ако спогодба не се постигне, съдът дава ход на устните състезания. Когато делото е разяснено, съдът обявява устните състезания за приключени и посочва деня, в който ще обяви решението. При фактическа и правна сложност на делото по искане на някоя от страните съдът може да определи подходящ срок за представяне на писмени защити. Писмените защити се представят с преписи според броя на страните.
Сподели с приятели: |
