1. Материали за изпита за адвокати и младши адвокати
Ограничения за ползване на нови защитни средства от ответника
Изтегляне 1.18 Mb.
|
Свързани:
ПИСМЕН ИЗПИТ ЗА АДВОКАТИ
| Ограничения за ползване на нови защитни средства от ответника.
Ответникът трябва да изчерпи всички свои възражения срещу предявения иск, тъй като те се преклудират от СПН на решението. В контекста на забраната по 266, ал. 1 процесуалната преклузия фактически се измества към началото на производството – към първата инстанция, освен ако страната не установи, че новите факти и доказателства не е могла да посочи пред тази инстанция поради обективна невъзможност. Ограничената допустимост за ползването на отбранителни средства не се отнася до случаите, когато в писменият си отговор на въззивната жалба като реплика на използваното от противната страна защитно средство, изразяващо се в посочване нови факти и доказателства, страната посочи също нови такива. Обстоятелствата, които могат да се твърдят от страните във въззивното производство, са : Новооткрити – такива, които са съществували при разглеждане на делото пред първоинстанционния съд, но страната е в обективна невъзможност да узнае за тяхното съществуване, въпреки положената дължима грижа в тази насока. Възможно е тези обстоятелства да са и били известни и да ги е твърдяла пред първа инстанция, но по същата причина де не е могла да узнае или де се снабди с доказателства. Съдът съобразява и фактите, които са настъпили след предявяване на иска и са от значение за спорното право. Събират се от въззивния съд и доказателства, които погрешно не са били допуснати от първоинстанционнния съд, поради съображения, че не са допустими, относими или необходими за изясняване на спора. Закрито заседание на въззивния съд. Проверка на жалбата и допускане на нови доказателства. Повторно събиране на доказателства Член 267, ал.1, изр.1 ГПК предвижда, че в закрито заседание въззивния съд проверява допустимостта на жалбите, произнася се по допускане на посочените от страните нови доказателства и насрочва делото за разглеждане в открито заседание. Не съществува пречка обаче разрешаването на горните въпроси да стане и в първото по делото заседание, ако съдът прецени, че е необходимо да изслуша и устните обяснения на страните. Въззивният съд не е обвързан с преценката за допустимост на първоинстанционния съд.При констатация за нередовност на жалбата, той може да приложи чл. 262, ал.1 – на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, ако тя е отстранима и да върне жалбата, ако тя е неотстранима, респективно, не е подадена в срок – член 262, ал. 2. Определението, което прегражда развитието на производството и постановено от въззивния съд подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС – Чл. 274. (1) Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби: когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона. (2) Когато определенията по ал. 1 са постановени от въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд. Определенията по ал. 1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд. Съдът се произнася и по допустимостта на новите доказателства, посочени от страните. Прави преценката си, че са допустими , относими и необходими. Ако порочните процесуални действия включват събиране на доказателства, въззивния съд следва да ги повтори. Това повтаряне следва от факта, че не връща делото на първа инстанция за ново разглеждане при неправилност на обжалваното решение, поради характеристиката си на съд по същество, който сам решава материалноправния спор. Изтегляне 1.18 Mb. Сподели с приятели:
|