1. Материали за изпита за адвокати и младши адвокати



страница67/624
Дата14.07.2023
Размер1.18 Mb.
#118280
1   ...   63   64   65   66   67   68   69   70   ...   624
Материали за изпита за адвокати и мл.адвокати
Свързани:
ПИСМЕН ИЗПИТ ЗА АДВОКАТИ
1.7. Чл .313 Криминализира лъжливото документиране в своя полза. Чл. 313. (1) Който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, изпратено по електронен път, които по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева.
1.7.1.Основен състав по ал.1:
1) От обективна страна изпълнителното деяние е дадено в 2 варианта: 1) изготвяне на документ с невярно съдържание във варианта потвърждаване на неистина и 2) изготвяне на документ с невярно съдържание във варианта на затаяване на истина. Предмет на престъплението е документ, декларация, за която по силата на закон или постановление на МС има задължение за декларатора да удостовери истинността на определени обстоятелства и тази декларация се дава пред орган на властта по смисъла на чл. 93, т. 2.
2) От субективна страна умисъл.
1.7.1. Чл.313, ал. 3 Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който потвърди неистина или затаи истина в частен документ или съобщение, изпратено по електронен път, в които по изрична разпоредба на закон, указ или постановление на Министерския съвет е специално задължен да удостовери истината, и употреби този документ като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства или изявления : отново двуактно престъпление (подобно на 309).
1) От обективна страна:
а. като първи акт на поведение – създаване на документ с невярно съдържание;
б. употребата на този документ като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства.
2) От субективна страна има умисъл.
И в двата случая – и по ал. 1 и по ал. 3 – става въпрос за частни документи, но по ал.1 има специфизиране на частния документ като обхвата му се свежда до декларация. Чл. 313 – всички останали частни документи, за които по силата на закон или ПМС има задължение за създаващия ги да удостоверява истина.
Като известна комбинация на лъжливото документиране в частен и официален документ се явява престъплението “посредствено лъжливо документиране” – Чл. 314. Който умишлено стане причина да се внесат неверни обстоятелства или изявления в официален документ, съставен съгласно установения ред въз основа на заявление на частно лице, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация.
Тук е налице едно необходимо посредствено извършителство.Това престъпление е субсидиарно спрямо обикновеното лъжливо документиране в официален документ по чл311 и се осъществява само, когато съставляващото го длъжностно лице действа без умисъл.
1.8. Чл.315, (1) Който състави документ, като попълни лист, носещ подписа на издателя, със съдържание, което не съответствува на волята на подписалия, се наказва съобразно с различията в чл. 308 и 309.
1) Ал.1: злоупотреба с бланкета:
1) От обективна страна по ал.1 изпълнителното деяние се изразява в попълване на лист, предваритерно подписан от издателя със съдържание, което не съответства на волята.
2) От субективна страна пряк умисъл.
2) Чл.315, ал.2:
1) От обективна страна изпълнителното деяние се изразява склоняване на друго лице да подпише документа със съдържание, което не съответства на волята. Специфичен е начинът на осъществяване на посегателството – чрез измама.
2) От субективна страна умисъл.
2.Втора основна група ПРЕСТЪПНО ПОЛЗВАНЕ НА ДОКУМЕНТИ – 316 до 318 вкл.
2.1. Чл. 316: Наказанието, предвидено по предходните членове на настоящата глава, се налага и на онзи, който съзнателно се ползува от неистински или преправен документ, от документ с невярно съдържание или от такъв по предходния член, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
1) От обективна страна предмет са неистински или преправени или документи с невярно съдържание или документи по смисъла на чл. 315. Изпълнителното деяние и ползването на такива документи. Престъпният резултат е узнаването на документа от лицето, на което се представя.
2) Субект на престъплението(особеност по 316) – само лице, на което за съставянето на този документ не може да се търси наказателна отговорност. Тази специфика води до извод, че тук предхождащата ползването на документа престъпна дейност изключва възможността да се търси наказателна отговорност за последващата такава.Следователно настоящият състав е субсидиарен спрямо предходните състави на документни престъпления. Може да се направи аналогия с някои от формите на последваща престъпна дейност, при които е посочено че наказателна отговорност може да си търси, доколкото лицето не е съучастник в предходното престъпление. За последваща престъпна дейност наказателна отговорност се носи доколкото деецът не е участник в предходната.
3) От субективна страна умисъл.
2.2. Чл. 318 визира престъпно ползване на такъв един документ, който сам по себе си не е порочен.Който противозаконно си служи с официален документ, издаден за друго лице, с цел да заблуди орган на властта или представител на обществеността, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация, или с глоба от сто до триста лева.
Субект – всяко НОЛ.
ИД – състои се в противозаконно служене с редовен официален документ, който удостоверява самоличност.
Престъпен резултат – запознаване на орган на власт или на представител на обществеността с предявения документ.
Специална цел – да се заблуди органът на властта или представителя на обществеността.

  1. Трета основна група – престъпно елиминиране на документ. Предвижда се само в чл. 319 НК.

 Чл.319: Който унищожи, скрие или повреди чужд или не изключително нему принадлежащ документ с цел да причини другиму вреда или да набави за себе си или за другиго облага, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация.
1) От обективна страна предмет на това престъпление е чужд или неизключително принадлежащ на дееца документ, т.е. документ от който деецът не черпи права – нито изключително, нито частично, т.е. не авторството на документа е критерий, за да се реши дали е чужд за дееца или не, а това кой именно черпи права от документа.
Изпълнителното деяние в 3 варианта:
а. унищожаване на такъв документ – да бъде засегнат д-та по начин, че въобще да не може да бъде използван за целите, за които е предназначен;
б. повреждане на документа – засягането е от естество, че документът частично не може да бъде използван за посочените цели;
в. скриване на такъв документ – да бъде поставен н такова място, че оставането за него обективно да затруднява правоимащите лица и органите на властта.
2) От субективна страна пряк умисъл и цел, която е дадена в 3 варианта
а. да се причини другиму вреда – под вреда се разбира такава от имуществен и неимуществен характер (макар че не е казано изрично);
б. да набави деецът за себе си или
в. за другиго облага – в практиката се приема от имуществен или неимуществен характер.



  1. Сподели с приятели:
1   ...   63   64   65   66   67   68   69   70   ...   624




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница