Добро
Оценка 75%
|
Наличие на елементи от изображени-ето, които нямат орга-нично един-ство с оста-налите му части, без категорично изразен чер-но-бял ком-позиционен баланс в рамките на графичния лист.
|
Сравнително добре нарису-вани и кон-струирани елементи в композиция-та, но с про-пуски в нами-ране на убе-дителна фор-мална връзка между тях с цел компакт-ност на въз-приемане на творбата.
|
Изграден частичен контраст с демонстри-рано поня-тие за съз-даване на графично въздействие но без овла-дяване на цялостното изображе-ние в един-на графична цялостност.
|
Демонстри-рани до определено ниво качес-твени уме-ния за плас-тичен изказ с наличие на частични пропуски по отношение градежа на елементите в изображе-нието.
|
Средно
Оценка 50%
|
Недобре ор-ганизирана композици-онна струк-тура с неи-зяснен фор-мален цен-тър. Неубе-дителен
графичен ба-ланс, нали-чие на ком-позиционно неинтегри-рани части от изобрази-телното по-ле.
|
Недобре на-рисувани и конструирани елементи, неубедително формално единство между час-тите в изоб-разителното поле, липса на целенасо-чено стилизи-ране на фор-мта и подчи-няването й на общата пласт-ична структу-ра. Прене-брегване на детайла.
|
Сивкави и бледи учас-тъци по изображени-ето, неизяс-нена графич-на структура, неефективно използван черно-бял диапазон на разработка на отделни-те обекти и в цялост, на графичния лист. Слабо изразен де-тайл.
|
Творбата е със средни нива на съз-даване на ясни обеми и са убегна-ли простран-ствените внушения. Към изграж-дането на формата е подходено незадълбочено и повърх-ностно без необходи- мата степен на насищане на материя-та и прос-транството.
|
Недостатъч-но внушение за завърше-ност, компо-зиционни пропуски, както и про-пуски по от-ношение на конструкцията на еле-ментите, яснотата на образа и сравнително ниски худо-жествени качесства при реали-зиране на замисъла.
|
