* Резолюция относно „Положението в Бирма/Мианмар

В качеството ми на член на Комисията по външните работих, Делегацията в Съвместния парламентарен комитет ЕС - Турция, както и в Делегацията за връзки с Арабския полуостров активно участвах и следях състоянието и процеса на развитие на отношенията между Европейския съюз и съответните държави.

В рамките на Комисията по външните работих и Делегацията в Съвместния парламентарен комитет ЕС-Турция работих върху поправките на Резолюциите относно Докладите за напредъка на Турция за членство в ЕС през 2010, 2011, 2012 и 2013 г., които бяха разисквани и гласувани от ЕП. По време на обсъжданията на докладите за напредъка на Турция по пътя за членство в ЕС отстоявах позицията на либералите, че европейската перспектива следва да остане катализатор за реформите в турската държава, която настояваме да бъде включена в преговорите за Споразумения за свободна търговия на ЕС с трети страни, както и в заседанията на Европейския съвет, което е от ключово значение за намирането на решения на общоевропейските проблеми. Също така настояваме за присъствието в ЕП на двама представители на кипърските турци в името на справедливостта. Според Комисията по външни работи е необходимо възобновяването на взаимната ангажираност, за да се продължат конструктивните отношения между ЕС и Турция.

2. 
   Изказвания в Пленарна зала през 2009 - 2014 г.
   

По време на Пленарните сесии на Европейския парламент в Брюксел и Страсбург направих общо 61 изказвания. Те бяха свързани с общоевропейската политика и положението в България, както и с дискутираните доклади и резолюции, гласувани от ЕП по редица важни теми за европейската политика относно:

Във връзка с Доклада относно международната търговска политика в контекста на императивите, продиктувани от изменението на климата подчертах, че е необходимо да се насърчава „зелената търговия” с обръщане на по-голямо внимание при идентифицирането на стоки, които се определят като "зелени стоки" и да се постави по-голям акцент върху насърчаването на екологични, възобновяеми видове енергия, за разлика от субсидирането на изкопаеми горива. Изтъкнах, че е необходимо да бъдат определени и международни стандарти за качество на търговията  за смекчаване  на ефектите от изменението на климата;

* Протестите на българските тютюнопроизводители, Пленарна сесия на ЕП в Страсбург през месец февруари 2011 г. По време на дебата относно нерешените проблеми на българските тютюнопроизводители посочих, че в приета декларация до парламента и правителството тютюнопроизводителите в България изразяват несъгласието си с водената държавна политика, която е причина за тежкото материално положение, свързано със приемането на националните доплащания за производство на тютюн за реколта 2010 г. Подчертах и факта, че България се оказва единствената страна-членка на ЕС, която забавя утвърдената схема за национални доплащания за тютюн, приета с нормативен акт и нотифицирана през месец май 2010 г. пред ЕК;

* Търговия между ЕС и Тайван, Пленарна сесия на ЕП в Страсбург през месец септември 2011 г. Депутатите обсъдиха търговско-икономическите отношения между ЕС и Тайван и стратегията на Съюза, която подчертава необходимостта от оползотворяване на търговските връзки с „нарастващите икономики“ , особено в Азия с цел генерирането на вътрешен растеж. Като съавтор на отправеното запитване призовах за задълбочаване на икономическите и търговските отношения на ЕС с Тайван;

* Нова търговска политика за Европа в рамките на стратегията „Европа 2020“, Пленарна сесия на ЕП в Страсбург през месец септември 2011 г. По време на дебата бе обсъдено каква трябва да е търговската полтика на ЕС в бъдеще. По време на дебата са обърнах към ЕК, която настоях да предостави много по-подробен доклад в областта на търговията, в който ясно да се посочва с кои страни се възнамерява да започнат преговори за Споразумение за свободна търговия до 2020 г. Подчертах, че трябва да стимулираме растежа на ЕС като в същото време прилагаме  търговска политика, която е съгласувана и не си противоречиви с нашите основни търговски партньори. Също така посочих, че с новата търговската стратегия на ЕС остава ангажиран към либералната търговска политика и това е от особено значение, за да не се повторят грешките, извършени през 1930 г., когато икономическата криза бележи началото на един агресивен  протекционизъм;

* Годишен доклад на Европейския омбудсман за 2010 г., приет на Пленарната сесия на ЕП в Страсбург през месец октомври 2011 г. В изказването си преди гласуването подчертах, че все още съществуват проблеми, свързани с прозрачността и достъпа до информация на гражданите до институциите на ЕС, както и необходимостта да бъдат подкрепяни националните омбудсмани от новоприетите страни-членки за засилване на техния капацитет от страна на европейският омбудсман. По време на дебата отбелязах, че новоприсъединилите се държави в ЕС са измежду първите десет, подали жалби до институцията на европейския омбудсман през 2010 г. и България е на седмо място, което ясно говори, че българските граждани търсят защита на човешките си права;

* Президентските и местни избори в България, Пленарна сесия на ЕП в Страсбург през месец ноември 2011 г. По време на дебата посочих, че за първи път след 22 години българските граждани станаха свидетели на лошо организирани и компрометирани президентски и местни избори, изпълнени с невиждани досега закононарушения и противоконституционни действия. В изказването си посочих, че над 450 000 български граждани, попаднали в т. н. „забранителни списъци”, са били лишени от право на глас и в много секции в страната използването на прозрачни бюлетини е нарушило тайната на вота, гарантирана от Конституцията на Република България и Изборния кодекс. В заключение отбелязах, че отговорността на управляващите за провеждането на избори по този начин поставя под въпрос европейското бъдеще на България и е сериозна заплаха за демократичното й развитие;

* Споразумение между ЕС и Мароко за либерализация по отношение на селскостопанските продукти и продуктите на рибарството, Пленарна сесия на ЕП в Страсбург през месец февруари 2012 г., с което се цели постепенна икономическа интеграция на мароканската икономика в общия пазар на ЕС, ограничаване на бедността, както и насърчаване на така желания мир и просперитет в региона след Арабската пролет;

* Положението в Казахстан, Пленарна сесия на ЕП в Страсбург през месец март 2012 г., където евродепутатите обсъдихме положението в Казахстан и протичащите политически реформи в страната, от които зависи напредъка в преговорите за ново Споразумение за задълбочаване на връзките с ЕС;

* Преговори във връзка със Споразумението за асоцииране между ЕС и Азербайджан, както и Преговори във връзка със Споразумението за асоцииране между ЕС и Армения, Пленарна сесия на ЕП в Страсбург през месец април, 2012 г.;

* Доклад „Търговия за промяна: търговската и инвестиционна стратегия на ЕС за Южното Средиземноморие след революциите на Арабската пролет“, приет с голямо мнозинство на Пленарната сесия на ЕП в Брюксел през месец май 2012 г. Бяха обсъдени възможностите Съюзът да окаже обещаната подкрепа в процеса на преход в страните от Арабската пролет чрез развитие на търговията и инвестициите след свалянето на диктаторските режими;

* Схема от общи тарифни преференции, Пленарна сесия на ЕП в Страсбург през месец юни, 2012 г. По време на дебата подчертах, че тази система ще се прилага най-вече за онези страни, които имат най-голяма нужда и по този начин тя ще стане по-ефикасна. Също така, че този Регламент е обвързан с много строги изисквания, свързани с условия за постигането на международни стандарти за правата на човека и за устойчиво развитие;

* Търговско споразумение за борба с фалшифицирането (АСТА) между ЕС и неговите държави-членки, Австралия, Канада, Япония, Република Корея, Мексиканските съединени щати, Кралство Мароко, Нова Зеландия, Република Сингапур, Конфедерация Швейцария и САЩ, отхвърлено на Пленарната сесия на ЕП в Страсбург през месец юли 2012 г. Това бе първият път, когато парламентът упражнява правото си по Лисабонския договор за отхвърляне на Международно търговско споразумение. 478 депутати гласуваха срещу АСТА, 39 в полза и 165 се въздържаха. Като единственият български представител в Комисията по международна търговия, която следи с особено внимание процеса на обсъждане и позициите за споразумението на държавите-членки, представителите на гражданското общество, експерти и други заинтересовани лица, аз отстоявах тезата за стриктното съблюдаване на правата на всеки гражданин за свобода на изразяване, неприкосновеност на личните данни и тайната на кореспонденцията по време на дебатите в Европейския парламент;

* Законодателна Резолюция по предложението за решение на Европейския парламент и на Съвета за предоставянена макрофинансова помощ на Киргизката република, приета с голямо мнозинство на Пленарната сесия на ЕП в Страсбург през месец декември 2012 г. По време на обсъжданията подчертах, че макрофинансовата помощ е неразделна част от международната подкрепа за програмата за икономическа стабилизация и възстановяване на азиатската страна, и че помощта от Съюза ще бъде обвързана с условия на икономическата политика, които ще бъдат определени в Меморандум за разбирателство;

* Годишен доклад за правата на човека и демокрацията по света и политиката на ЕС в тази връзка за 2011 г. и Стратегията на ЕС за правата на човека, приет с голямо мнозинство на Пленарната сесия на ЕП в Страсбург през месец декември 2012 г. По време на дебатите изтъкнах, че правата на човека трябва да бъдат поставени в центъра на всички политики на ЕС и на държавите-членки, както и в основата на всички международни споразумения и по-специално на тези, които се отнасят до търговията, като най-важната задача на специалния представител на Европейския съюз за правата на човека, е да подсили правозащитния акцент във всички стратегии на Съюза. Отбелязах, че има множество инструменти в областта на правата на човека и демокрацията, но са налице редица фактори, които пречат на ефективното прилагане на тези политики. Посочих, че заложените инструменти не са в състояние да измерват провежданите политики и поради тази причина Арабската пролет и опитът, натрупан с държавите от Източното партньорство показват необходимостта от реорганизиране на политиката за съседство;

* Разискванията за прозрачното и демократично провеждане на избори в България, Пленарна сесия на ЕП в Страсбург през месец януари 2013 г. По време на първата за 2013 година сесия на ЕП поставих въпроса за обсъжданите промени в Изборния кодекс от 41-то Народно събрание на Република България и предупредих, че има опасност от манипулиране и фалшифициране на вота на предстоящите парламентарни избори в България. В изказването си изтъкнах, че за първи път след 23 години преход в България се поставя под съмнение прозрачното, демократично и плуралистично провеждане на избори след като са на път да бъдат приети промени в Изборния кодекс "на тъмно". 

Посочих, че Кодексът не спазва основни препоръки със задължителен характер на ОССЕ и парламентарната асамблея на Съвета на Европа също е взела под специално наблюдение обсъжданите изменения и е отложила края на постмониторинговия механизъм за България. В заключение заявих, че това поведение на управляващите е неприемливо и възмутително и с него се подкопава демократичното развитие на страната, което е сериозна заплаха за европейското й бъдеще;

* Дебат за принципите на правовата държава и свобода в България, Пленарна сесия на ЕП в Страсбург през месец февруари 2013 г. По време на дебата бе изразена загрижеността на основните политически сили, каквито са либералите, зелените, социалистите и демократите за политическата ситуация в България след 23 години демократичен преход. В изказването си подчертах, че толкова време правителството остава глухо и нямо към исканията на всички опозиционни партии за честни избори. Призовах Европейската комисия да наблюдава процеса, който ще се проведе срещу извършителя на покушението срещу най-известния лидер на демократичния преход в България - Ахмед Доган и много внимателно в следващия доклад да оцени дали управляващите имат напредък в тази област. Също така зададох и въпроса - Защо България все още е под наблюдение от страна на Съвета на Европа, ако се счита, че страната няма проблеми с приложението на върховенството на закона и свободите;