Д о к л а д за оценка на степента на въздействие върху предмета и целите на опазване на защитени зони „калиакра” (код bg0002051) и „КОМПЛЕКС калиакра”



страница5/5
Дата31.03.2018
Размер0.73 Mb.
#64117
1   2   3   4   5

Оценка: 0 = няма въздействие; от 1 до 3слабо въздействие, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки освен спазване на най-добрите практики при строеж и експлоатация; от 4 до 6 – средно по степен въздействие, което е необходимо да се отчете в комбинация с други фактори и да се препоръчат мерки за намаляване или премахване; от 7 до 10 – значително въздействие, което е необходимо да бъде премахнато чрез избор на алтернативи или прилагане на смекчаващи и компенсаторни мерки;
Не е за пренебрегване и социалният ефект от осигуряването на допълнителни доходи и работни места в с. Българево при изграждането и експлоатацията на жилищните сгради от обхвата на ПУП-ПРЗ като въпрос от първостепенeн обществен интерес за икономиката на Община Каварна и Република България като страна-член на Европейския съюз с ограничени финансови възможности.



  1. Картен материал с местоположението на четирите поземлени имота – предмет на ПУП-ПРЗ спрямо защитените зони и техните елементи

Вж. Приложение № 1 и 2





  1. Заключение за вида и степентта на отрицателно въздействие

При изготвянето на настоящата оценка за съвместимостта на ПУП-ПРЗ за жилищно строителство в поземлен четирите имота в землището на с. Българево, Община Каварна с предмета и целите на опазване на защитени зони “Калиакра” и „Комплекс Калиакра” е спазен принципа за превантивността, като предмета на опазване на защитените зони е изведен приоритетно при отчитането на всички екологични ефекти, които противоречат на екологичните цели за обявяването им. Възприет е възможно най-лошия сценарий за всяко вероятно въздействие в рамките на научните предпоставки за съществуването на последното. При оценката на въздействията, по отношение на количествените параметри “площ на местообитания” и “популация на видове”, за референтни стойности са взети стойностите при научното описание на зоната, които са налични в стандартните формуляри по Натура 2000. По отношение параметрите за качество и състояние на местообитанията, референтните стойности са приложени спрямо вече съществуващите сходни с оценявания проект за ПУП-ПРЗ реализирани планове и инвестиционни предложения. Извършени са научни консултации относно публикувани научни трудове с резултати от проведени в района изследвания с колеги от Института по ботаника (ст.н.с. І ст. дбн Димитър Пеев) и Института по зоология при БАН (ст.н.с. І ст. дбн Димитър Нанкинов), и е констатирана липсата на публикации, които да бъдат приложими за оценката на въздействията по количествени параметри.



Реализацията на ПУП-ПРЗ за жилищно строителство в територията на четирите имота ще окаже известно отрицателно въздействие единствено върху два вида от орнитофауната, които са в предмета и целите на опазване на защитена зона “Калиакра”, като съответно няма да се подтисне мигрирането и размножаването им. Очаква се само известен прогонващ ефект, но той няма да повлияе трайно върху числеността и плътността на популациите, тъй като прилежащите на четирите имота територии имат същия характер. Отрицателното въздействие се предвижда да се прояви по време на строително-монтажните работи (пряко въздействие) и при експлоатацията на обектите от обхвата на ПУП-ПРЗ на четирите имота (косвено въздействие), като не се очакват значителни вторични, непреки и кумулативни въздействия при реализацията на плана. Предвид отсъствието на установени в четирите имота типове природни местообитания от предмета и целите на опазване на защитена зона “Комплекс Калиакра” се предполага отсъствието на отрицателен ефект и загуба на същите.
Контролен лист за целостта на ЗЗ „Калиакра” (код BG0002051)

Природозащитни цели

Проектът за ПУП би ли могъл:

да забави постигането на целите за опазване на защитената зона?

Не

да възпрепятства постигането на целите за опазване на защитената зона?

Не

да попречи на факторите, които помагат да се поддържа благоприятното състояние на защитената зона?

Не

да наруши баланса, разпространението и числеността на ключовите видове, които са индикатори за благоприятното състояние на защитената зона?

Не

Други индикатори

Проектът за ПУП би ли могъл:

да предизвика промени в жизненоважните фактори (напр. равновесието в хранителната верига), определящи функциите на местообитанията или екосистемите?

Не

да промени динамиката на взаимовръзките (напр. между почви-води или растения-животни), които определят структурата и/или функцията на защитената зона?

Не

да наруши предвижданите или прогнозираните естествени промени в защитената зона (напр.водния режим или химическия състав)?

Не

да намали площта на ключовите местообитания?

Не

да редуцира популациите на ключови видове?

Не

да промени равновесието/съотношението между ключовите видове?

Не

да намали разнообразието в защитената зона?

Не

да причини обезпокояване на видовете, което би могло да се отрази на числеността на популациите или на съотношението между ключовите видове?

Не

да доведе до фрагментация?

Не

да причини загуба или редукция на ключови фактори (напр. растителна покривка, приливен режим, годишни разливи и т.н.)

Не


Контролен лист за целостта на ЗЗ „Комплекс Калиакра” (код BG0000573)

Природозащитни цели

Проектът за ПУП би ли могъл:

да забави постигането на целите за опазване на защитената зона?

Не

да възпрепятства постигането на целите за опазване на защитената зона?

Не

да попречи на факторите, които помагат да се поддържа благоприятното състояние на защитената зона?

Не

да наруши баланса, разпространението и числеността на ключовите видове, които са индикатори за благоприятното състояние на защитената зона?

Не

Други индикатори

Проектът за ПУП би ли могъл:

да предизвика промени в жизненоважните фактори (напр. равновесието в хранителната верига), определящи функциите на местообитанията или екосистемите?

Не

да промени динамиката на взаимовръзките (напр. между почви-води или растения-животни), които определят структурата и/или функцията на защитената зона?

Не

да наруши предвижданите или прогнозираните естествени промени в защитената зона (напр.водния режим или химическия състав)?

Не

да намали площта на ключовите местообитания?

Не

да редуцира популациите на ключови видове?

Не

да промени равновесието/съотношението между ключовите видове?

Не

да намали разнообразието в защитената зона?

Не

да причини обезпокояване на видовете, което би могло да се отрази на числеността на популациите или на съотношението между ключовите видове?

Не

да доведе до фрагментация?

Не

да причини загуба или редукция на ключови фактори (напр. растителна покривка, приливен режим, годишни разливи и т.н.)

Не



  1. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информация

Апостолова, И., Славова, Л. 1997. Конспект на растителните съобщества в България, публикувани през периода 1891-1995. БАН, С.

Бешков, В. 1984. Върху разпространението, относителното обилие и опазването на костенурките в България. Екология, БАН, 14: 14-34

Бондев, И. 1991. Растителността на България. Карта в М 1:600000 с обяснителен текст. Унив. Изд. “Климент Охридски”, С.

Бондев, И. 2002. Геоботаническо райониране. – В: Копралев, И. (гл. ред.), География на България. с.309-309;336-352.ФорКом, С.

Велчев, В. 2002. Типове растителност. – В: Копралев, И. (гл. ред.), География на България. с. 324-336. ФорКом, С.

Георгиев, В. 2002. Зоогеографско райониране. – В: Копралев, И. (гл. ред.), География на България. с. 373-375. ФорКом, С.

ГИС информация използвана за картиране местообитанията и оценка на националните площи/популации за нуждата на НАТУРА 2000

Иванов, Б., С. Нонев. 1997. Гнездещите птици в степните райони по крайбрежието между гр. Балчик и ез. Дуранкулак. – В: Сб. Добруджа и Калиакра, Пловдив, ВСИ, 108-125.

Йорданов, Д., В. Велчев, С. Кожухаров (ред.). 1963-1995. Флора на Народна Република България, т.1-10, С., БАН.

Кавръкова В., Димова Д., Димитров М., Цонев Р., Белев Т. 2005. Ръководство за определяне на местообитания от Европейска значимост в България. WWF – Световен фонд за дивата природа, Зелени Балкани, Министерство на околната среда и водите.

Китанов, Б., Пенев, И. 1980. Флора на Добруджа. Наука и Изкуство, С.

Ковачев, В. 1925. Бозайната фауна на България. – Тр. Бълг. Научно-земед.стоп. И-т, (11), 1-68.

Коева - Тодоровска, Й. 1985. Състояние и опазване на редките и защитени видове по Българското Черноморско крайбрежие. Год. Соф. Унив., Биол. Фак., 2-Ботаника, 79, 110-113.

Кожухаров, С. (ред.). 1992. Определител на висшите растения в България. С., Наука и Изкуство, 787с.

Кожухаров, С., Димитров, Д., Лазарова, М., Кожухарова, Е. 1997. Характеристика на флората и растителността на естествените растителни комплекси в Южна Добруджа. – В: Сб. Доклади Добруджа и Калиакра. с. 42-58. Акад. изд. ВСИ, Пловдив.

Костадинова, И. (съст.), 1997. Орнитологични важни места в България. БДЗП, Природозащитна поредица. Книга 1. София, 1-176.

Костадинова, И., С. Дерелиев. 2001. Среднозимно преброяване на водолюбивите птици в България за периода 1997-2001. Природозащитна поредица на БДЗП, 3. С.

Костадинова, И., М. Михайлов, (съст.) 2002. Наръчник за НАТУРА 2000 в България. Природозащитна поредица, 5. БДЗП, С.

Мичев, Т., П. Янков. 1993. Орнитофауна. – В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади, том 2. Програма за подържане на биологичното разнообразие, с. 585-614, С.

Мичев, Т., Л. Профиров, И. Ватев, П. Симеонов. 1987. Радарни проучвания върху есенната миграция на пеликани, щъркели и жерави по българското черноморско крайбрежие. – В: Ботев, Б. (ред.), Съвременни постижения на българската зоология. С. 155-158. Изд. БАН, С.

Нанкинов, Д., С. Симеонов, Т. Мичев, Б. Иванов. 1997. Фауна на България. Т. 26. Aves. Част II. С., АИ "Проф. М. Дринов".

Патев, П. 1950. Птиците в България. БАН, С.

Пешев, Ц. 1978. Бозайници. – В: Вълканов, А., Маринов, Х., Данов, Х., Владев, П. (ред.), Черно море. с. 253-259. Книгоизд. Георги Бакалов, Варна.

Пешев, Ц., Н. Боев. 1962. Фауна на България. Кратък определител. Народна просвета, С.

Полеви теренни проучвания.

Предварителни резултати от изработването ръководство за определяне и установяване на Благоприятние природозащитен статус на видове и местообитания от Диркетива 92/43/ЕИО (Wageningen International, Daphne, Българска фондация биоразнообразие, Сдружение за дива природа БАЛКАНИ финансиран от MATRA BBI)

Ръководство за екологична оценка на планове и програми. 2002. Проект “Практическо приложение на екологичната оценка на планове и програми в България” МАТО/BG/91, С.

Симеонов, С. 1978. Птици. – В: Вълканов, А., Маринов, Х., Данов, Х., Владев, П. (ред.), Черно море. с. 237-252. Книгоизд. Георги Бакалов, Варна.

Симеонов, С., Т. Мичев. 1985. Съвременно разпространение и численост на бухала Bubo bubo в България. – Екология, 15, 60-65.

Симеонов, С., Т. Мичев. 1991. Птиците на Балканския полуостров. Полеви определител. Изд. Петър Берон.

Симеонов, С., Т. Мичев, Д. Нанкинов. 1990. Фауна на България. Птици. Т. 20. Aves. Част I. С., АИ "Проф. М. Дринов".

Спиридонов, Ж., Н. Спасов. 1993. Едри бозайници. – В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади, том 2. Програма за подържане на биологичното разнообразие, с. 645-663., С.

Стандартни НАТУРА 2000 формуляри

Червена книга на Н.P.България, 1984. т. 1. Растения, С., БАН, 446 с.

Червена книга на Н.P.България, 1985. т. 2. Животни, С., БАН, 269 с.

Янчева, Х., Д. Шамов, Я. Гутева, С. Ангелова. 1997. Пасищата в Южна Добруджа. – В: Сб. Добруджа и Калиакра, Пловдив, ВСИ, 59-71.

Assessment of plans and projects significantly affecting Natura 2000 sites. Methodological guidance on the provisions of Article 6 (3) and (4) of the Habitats Directive 92/43/EEC, European Commission, DG Environment

Birdlife International. 2004. Birds in Europe: Population estimates, trends and conservation status. Birdlife Conservation Series, 12. Cambridge, UK.

Kozuharov, S., A. Petrova, M. Ancev. 1992. Distribution of the rare and threatened plants on the territory of Bulgaria. - Год. Соф. Унив., Биол. Фак., 2-Ботаника, 82, 41-50.

Michev, T. 1993. Etat general des zones humides en Bulgarie. - In: (Michev, T. ed.) Plan National d’actions prioritaires de conservation des zones humides les plus importantes de Bulgarie, Ministere de l’environment de Bulgarie et Bureau de la Convention de Ramsar, Sofie, 9-10.

Shurulinkov, P., B. Nikolov, R. Tsonev, I., Nikolov, A. Roguev, M. Sarov, A. Dutsov, P. Podlesniy, R. Stanchev, I. Hristov. 2003. A contribution to the occurrence of some rare and poorly-studied species of birds during the nesting season in Maritime Dobrudzha. – Год. СУ, Биол. Фак, 93-94 (1): 31-39.

Sutherland, W., Newton, I., Green, R. 2004. Bird Ecology and Conservation. A Hanbook of Techniques. Oxford University Press.


  1. Документи по чл. 9, ал. 2 и 3 от Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони




  1. Копие от Диплома за завършено висше образование по специалност „биология” № 58190/СУ-3033/19.08.1967 г.

  2. Копие от Диплома за научна степен “кандидат на биологическите науки” № 15781/20.06.1986 г.

  3. Копие от Свидетелство за научно звание “старши научен сътрудник втора степен ” № 14588/19.07.1990 г.

  4. Копие от Диплома за научна степен “Доктор на биологическите науки” № 31216/05.03.2007 г.

  5. Копие от Служебна бележка за трудов стаж по специалността в отдел „Природа” към Регионален Исторически музей – Варна № 156/12.02.2008 г.

  6. Удостоверение от МОСВ за вписване в публичния регистър на експертите по ЕО и ОВОС по елементите „растителен свят” и „животински свят” № 176/09.07.2007 г.

  7. Декларация по чл. 9, ал. 3 от Наредбата


Приложение:


  1. Карта с местоположението на четирите имота спрямо обхвата на защитена зона „Комплекс Калиакра” и типовете природни местообитания субконтинентални пери-панонски храстови съобщества (с код 40А0) и западнопонтийски божурови степи (с код 6290).

  2. Карта с местоположението на четирите имота спрямо обхвата на защитена зона „Калиакра” и северобългарското черноморско крайбрежие.

20.11.2008 Изготвил:



Гр. Варна (ст. н. с. ІІ ст. дбн Мариана Владимирова Филипова – Маринова)

Стр. от

Каталог: docs -> reports
reports -> О т ч е т за дейността на национален център по наркомании
reports -> Решение № ва-26-ео/2007 на Директора на риосв варна от 11. 03. 08 год за преценяване необходимостта от извършване на екологична оценка
reports -> Анотация на проекта за пуп-прз за жилищно строителство
reports -> Д о к л а д за оценка на степента на въздействие върху предмета и целите на опазване на защитена зона „шабленски езерен комплекс” (код bg0000156) в резултат от реализацията на проект за пуп за жилищно строителство в поземлен имот №83017
reports -> За съвместимостта на „пуп-прз за поземлен имот №023035 в землището на с. Свети никола, община каварна
reports -> Д о к л а д за оценка на степента на въздействие върху предмета и целите на опазване на защитена зона „шабленски езерен комплекс” (код bg0000156) в резултат от реализацията на проект за пуп за жилищно строителство в поземлен имот №83017
reports -> За съвместимостта на „пуп-прз за поземлен имот №023037 в землището на с. Свети никола, община каварна
reports -> Код bg0002051 и „комплекс калиакра
reports -> За съвместимостта на „пуп-прз за поземлен имот №023040 в землището на с. Свети никола, община каварна


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница