До председателя на нс на република българия до председателя на
Техният сравнителен успех обаче е станал възможен чрез
Изтегляне 0.89 Mb. Pdf просмотр
|
- Навигация на страницата:
- „ по силно координиран начин ”, би
| Техният сравнителен успех обаче е станал възможен чрез прилаганите самостоятелни мерки, чрез укрепване на собствените национални регулаторни механизми, а не чрез позоваване на глобалния план за действие, тъй като са преценили според спецификите на собствените си общества и икономически възможности, че това е най-правилния път за преодоляване на здравната криза. Това отново доказва, че унифицирани мерки не могат да се прилагат безкритично във всички държави. 10. Огромен риск се съдържа в овластяването на една наднационална организация (СЗО или която и да е друга), при този централизиран начин на вземане на решения, със силата да контролира програмата на световното здравеопазване. a. Огромен риск при такова централизирано вземане на глобални решения може да създаде липсата на капацитет или липсата на компетентност на екипа и ако това решение е грешно,при невъзможност да се прилагат различни мерки, да доведе до непредвидими глобални последствия с неизчислима тежест. b. Още повече това важи, когато тази организация може да получава финансиране от външни/чужди/частни източници, а това предполага възникване на конфликт на интереси, който може да е постоянен и да възниква непрекъснато във времето. c. Липсва яснота как държавите биха могли да търсят отговорност и липсват изградени механизми за това. 11. Предоставяне на правомощия на СЗО да диктува глобалната политика в здравеопазването и да налага единни унифицирани мерки в сектора, създава и рискове от неточно определяне устойчивостта на всяка национална система, което е от съществено значение за борбата с пандемиите, както и 23 Изготвил адв.Ламбова рискове унифицираните мерки да не са съобразени със спецификата и конкретните нужди на съответната държава, нито да са взети предвид националните и местни особености, нагласите, готовността и възможностите за адаптиране, както и провежданите политики, цели и стратегии, следвани в страната и като следствие да се нанесе голяма вреда, която една неправителствена организация , каквато е СЗО няма да понесе лична отговорност. 12. Всяка страна, която иска да приложи определени мерки трябва първо да разчита на собствените си системи за реакция, а ако те не отговарят на решенията или изискванията, които се поставят от такъв външен орган, това ще доведе до унищожение на сектора. 13. При подписването на правно обвързващ инструмент от такъв характер България ще се лиши от гъвкавостта да търси други пазари, други начини да разработва свои здравни продукти или инструменти, и да прилага различни мерки, съобразени със спецификата на българското общество и икономика, и ситуация в страната. 14. Такова глобално споразумение ще доведе до свръхцентрализирани решения за здравните доставки и услуги, което ако е поставено в зависимост от външен орган може да доведе до забавянето им и невъзможност за реакция в най-необходимия момент. Всички инструменти – финансови и правни, ще са на колективен принцип (вноски към СЗО) и солидарен принцип – за подпомагане. Ако България не бъде включена в приоритетите за подпомагане или бъде включена непропорционално на нуждите си, според решението на СЗО, това може да доведе до фатални последици, които до подписването на такова споразумение могат да бъдат избегнати, предвид националния интерес и националната юрисдикция по тези въпроси. 15. В последните изречения от призива на 25-те правителствени ръководителя се казва: „подобен подновен колективен ангажимент ще се корени в конституцията на СЗО. Съществуващите глобални здравни инструменти, особено Международните здравни правила, биха залегнали в основата на такъв договор.“ Подписването на такъв правно обвързващ инструмент със статут на международен договор е правен акт с директно приложение в националното законодателство и с предимство пред него, което означава суспендиране на Конституцията и невъзможност да се вземат самостоятелни решения и да се прави независим избор (отново зависи много силно от това какво точно ще бъде записано в договора, а за момента няма изготвени текстове, а само заявени намерения). СЗО няма демократична легитимност и овластяването ѝ да решава здравните кризи би означавало заобикаляне на всички демократични институции – при вземане на решения от страна на СЗО за предпазване или реагиране на пандемия правителството и народното събрание ще бъдат лишени от власт, контрол и всяка възможност за решения. Това би означавало отказ от страна на България от свободата да взема самостоятелни решения и всъщност се явява отказ от независимост, като се предоставя управлението на здравето на обществото в ръцете на наднационален орган, който не е избиран от българските граждани 24 Изготвил адв.Ламбова и който орган не може да гарантира, че добруването на българските граждани ще бъде негов приоритет. 16. Веднъж подписано, такова споразумение, не може или трудно може да бъде отменено, но ще бъде изменяно според политиката и нуждите на СЗО, без да бъдат отчитани националните интереси на държавата. 17. Заложеният отсега принцип в изготвянето на Инструмента, че трябва при здравни кризи да се отговори „по силно координиран начин”, би Изтегляне 0.89 Mb. Сподели с приятели:
|