Доклад оценка за степента на въздействие върху защитени зони bg 0001040 "западна стара планина и предбалкан"



страница2/5
Дата22.08.2016
Размер0.58 Mb.
#7022
ТипДоклад
1   2   3   4   5

2. Описание на характеристиките на други планове, програми, проекти/инвестиционни предложения, съществуващи и/или в процес на разработване,
които в съчетание с оценяваното инвестиционно предложение могат да окажат неблагоприятно въздействие върху защитените зони


Инвестиционното предложение се намира в две ЗЗ – BG 0001040 “Западна Стара планина и Предбалкан” и BG 0002002 “Западен Балкан”.

В участъка, засегнат от МВЕЦ “Бърза”, и в близост до него са в експлоатация или в процедура следните обекти:



  • МВЕЦ “Флеш”.  Централата е на около 1000 m под централата на МВЕЦ “Бърза”, а водохващането й е на около 50 m под изтичалото на МВЕЦ “Бърза”. Към водохващането на МВЕЦ “Флеш” има изграден рибен проход, но той провежда само екологичните води, без да осигурява миграция на рибите. Централата работи от около година. Екологичните водни количества са в размер на 50 l/s.

  • Каскада “Горни Лом”.  Под МВЕЦ “Флеш” е водовземането към каскада “Горни Лом”. Каскадата включва четири централи: ВЕЦ “Китка”, ВЕЦ “Горни Лом”, ВЕЦ “Миджур” и ВЕЦ “Фалковец”. Тя отнема почти всички води на реката и е непреодолима преграда за рибите, с което изолира горния от долния речен участък. Каскада “Горни Лом” е изградена през 50-те години на миналия век, когато към водовземанията не са изграждани рибни проходи, а оводняването е само от няколкото малки притока.

  • В процедура и с издадени разрешителни над МВЕЦ “Бърза” по предварителна информация има още две централи. Изтичалото на най-близо разположената е на около 100 m над водовземането на МВЕЦ “Бърза”.

Участъкът, засегнат от МВЕЦ “Бърза”, е основно под влияние на каскада “Горни Лом” (МВЕЦ “Флеш” работи отскоро), което се изразява в нарушаване от около 60 години на речния континуум от изградените хидротехнически съоръжения и обезводняването на засегнатите от централата речни участъци.

Включването на МВЕЦ “Бърза” в системата от хидроенергийни обекти на р.Бърза води до промени, свързани с почти пълното използване на хидроенергийния потенциал на реката. Това се отразява основно върху поречието чрез нарушаване на режима на речния и наносния отток и необходимостта от предприемане на мерки за запазване и възстановяване на р.Бърза като екологичен коридор.



  • Завод за взрив и халета към завода.  Заводът е достатъчно отдалечен (на около 3,5-4,5 km) от МВЕЦ “Бърза” и не оказва влияние върху предмета и целта на опазване на ЗЗ поради това, че няма връзка с централата.

  • Село Горни Лом.  Селото е на 7-8 km от МВЕЦ “Бърза”.

  • Общински път от с.Горни Лом до връх Миджур.  Пътят е и екопътека към върха, което налага предприемане на необходимите мерки както по време на строителство, така и при експлоатацията на централата да се съхранят условията на ползването й.

Заводът за взрив (освен в случай на авария), село Горни Лом и общинският път не оказват влияние върху предмета и целите на опазване на ЗЗ. Използването на пътя за полагане на напорния тръбопровод значително намалява въздействието на МВЕЦ “Бърза” върху ЗЗ.

Оценката за кумулативното въздействие от застрояването на р.Бърза с няколко централи е дадена в ДОВОС и разгледана спрямо двете ЗЗ в ОС.

(Приложение: Космическа снимка на територията)

3. Описание на елементите на инвестиционното предложение, които самостоятелно или в комбинация
с други планове, програми и проекти/инвестиционни предложения биха могли да окажат значително въздействие върху защитените зони или техните елементи


МВЕЦ ”Бърза” е централа от деривационен тип на течащи води. В схемата са включени водохващане, напорен тръбопровод и сграда на МВЕЦ.

  • Водохващане.  Водохващането е масивен яз – бетонов с височина 2,5 m, което прегражда реката в тесен участък (Lводохв.  10,0 m) под десен приток на р.Бърза. Водохващането е предвидено с рибен проход, промивен отвор за промиване на наноси, утаечна камера с напорен басейн към напорния тръбопровод. Възможното въздействие се отнася до:

 Промяна в режима на речния и на наносния отток в участъка от водохващането до централата поради отнемане на води в размер на Qзастр. = 0,800 m3/s.

 Наличието на рибен проход осигурява миграция на рибите, без да създава фрагментация за техните популации, поради което се налага много внимателен избор на конструкцията му при консултация с ихтиолог.

 Към водовземането за МВЕЦ се предвижда решетка, която предпазва от навлизане и унищожаване на рибите. При проектирането се изисква подходящ избор на разстоянието между прътите на решетката, която се явява механична защита против попадане на рибите в тръбопровода.

 Завирен обем над водохващането – независимо от малката дължина около L = 25,0 m и обем V = 300 m3, той променя характера на местообитания на риби и други водни обитатели (безгръбначни).



  • Напорен тръбопровод.  Тръбопроводът е положен в траншея и засипан. Не води до фрагментиране на популации на херпетофауна, бозайници, и птици.

  • Сграда на МВЕЦ.  Сградата е на площадка върху земи частен имот – ССФ с много малки размери. МВЕЦ е предвидена с пълна автоматизация на работа в експлоатационен режим без опасност от замърсяване на водите.

Строителството на МВЕЦ “Бърза” изисква специални мерки (скорост на транспортните средства и ограничаване на площите на строителните площадки и участъци по тръбопровода) за ограничаване на опасността от гибел на животни главно херпетофауна – земноводни и влечуги.

Описанието на МВЕЦ “Бърза” и отделните съоръжения в нея сочи, че:



  • Принципно инвестиционното предложение не съдържа елементи, които биха довели до значително въздействие върху предмета и целите на опазване в ЗЗ. По време на строителството неминуемо ще се увеличи факторът на безпокойство за представителите на фауната. В границите на обекта и близките му околности, повишеното човешко присъствие, строителната и транспортната техника, ще се отразят неблагоприятно на птиците, бозайниците, земноводните и влечугите. Техните представители няма да бъдат пряко увредени, защото ще имат възможност да се оттеглят временно от засегнатите райони. Едрите бозайници не посещават обекта и неговите околности, поради наличието на макадамов път, по който преминават хора и МПС. След завършване на строителните работи, факторът “безпокойство”, причинен от ИП се свежда до минимум.

  • Новите елементи на ландшафта са съоръженията на МВЕЦ, които засягат незначителна площ в размер съответно на 0,00003% от ЗЗ “Западна Стара планина и Предбалкан” и 0,00004% от ЗЗ “Западен Балкан”, с което се оказва незначително влияние върху двете ЗЗ.

  • Рибният проход осигурява връзка горно водно ниво и долно водно ниво и миграция на рибите.

Каталог: old -> reports
reports -> Оценка за съвместимост на инвестиционно предложение
reports -> Решение на Министерски съвет №122 от 02. 03. 2007 г.
reports -> Доклад за оценка на съвместимост мвец "Живина", на р. Равна (Бърза)
reports -> Оценка за съвместимост на инвестиционно предложение
reports -> Решение на Министерски съвет №122 от 02. 03. 2007 г.
reports -> Информация за дейността на риосв – Монтана за периода 11. 07. 2008 г. 17. 07. 2008 г
reports -> Програма за управление на дейностите по отпадъците, отчетна книга за заверка, необходимите документи за издаване на разрешение за извършване на дейности с отпадъци. Съставен е акт на управителя на фирмата
reports -> Програма за опазване на околната среда. Извършена е и проверка на държавно лесничейство Лом по приложение на Закона за лечебните растения. При проверката не са констатирани нарушения на злр


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница