Видове и брой по текстове от НК за делата със значим обществен интерес

През 2015 година в Районен съд – Кърджали не са образувани и разглеждани дела от особен обществен интерес.

Внесените обвинителни актове и споразумения от Районна прокуратура – Кърджали, през отчетния период са 208 бр., като въз основа на тях са образувани 208 бр. дела от общ характер. От предходния отчетен период са останали за разглеждане 6 бр. дела.

Върнати за доразследване през 2015 г. са 10 наказателни дела от общ характер и 3 дела по чл.78а от НК.

Общо за разглеждане през отчетния период дела по внесени обвинителни актове и споразумения са 214 бр., от които са свършени 190 бр. От свършените дела 65 броя са приключили с присъда, 110 броя са приключили със споразумение, 10 броя дела са прекратени и върнати на прокурора за доразследване, а 5 дела са прекратени са по други причини.

Относителният дял на осъдителните присъди /в т.ч.споразумения по чл.381 и сл. от НПК, имащи последици на влезли в сила присъди/ спрямо внесените прокурорски актове по видове престъпления, през 2015 година, в Районен съд – град Кърджали, е както следва:

- по глава ІІ – “Престъпления против личността” – 14 броя образувани дела, по които са постановени 11 броя присъди, или 78.6%;

- по глава ІІІ – “Престъпления против правата на гражданите” – 7 броя образувани дела, по които са постановени 5 броя присъди, или 71.43%;

- по глава ІV – “Престъпления против брака, семейството и младежта” – 5 броя образувани дела, по които са постановени 2 броя присъди, или 40%;

- по глава V - “Престъпления против собствеността” – 38 броя образувани дела, по които са постановени 28 броя присъди, или 73.68%;

- по глава ІХ – “Документни престъпления” – 13 броя образувани дела, по които са постановени 13 броя присъди, или 100%;

- по глава Х – “Престъпления против реда и общественото спокойствие” – 7 броя образувани дела, по които са постановени 4 броя присъди, или 57.14%,

- по глава ХІ – “”Общоопасни престъпления” – 120 броя образувани дела, по които са постановени 102 броя присъди, или 85%.

• 
  Противоречия между обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт;
  
• 
  Непълнота на обвинителния акт относно елементи от обективна страна на престъплението в обстоятелствената част на обвинителния акт;
  
• 
  Липса на конкретизация и точно описание на осъществената престъпна деятелност;
  
• 
  Противоречие между фактическа обстановка и правна квалификация;
  
• 
  Неспазване разпоредбата на чл.221 от НПК – след предявяване на постановлението за привличане на обвиняем, незабавно да се пристъпва към разпит на същия.
  

Във връзка с горното, през 2015 година са провеждани периодични срещи с Районна прокуратура – град Кърджали, на които бяха обсъждани причините за връщане на дела на досъдебна фаза за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения.

Общият брой прекратени наказателни дела през 2014 година е 221, както следва:

- 110 броя НОХД са прекратени с определение на съда за одобряване на споразумение по реда на чл. 381 и чл. 384 от НПК;

- 10 броя НОХД са прекратени поради допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения и върнати на РП-Кърджали;

- по 1 брой НОХД представеното споразумение не е прието и делото е върнато на Районна прокуратура – град Кърджали, за изготвяне на обвинителен акт;

- по 1 брой НОХД представеното споразумение не е прието и делото е върнато на Районна прокуратура – град Кърджали, за внасяне на постановление за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК;

- по 1 брой НОХД производството е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за извършване на преценка и произнасяне относно промяна на местната подсъдност по чл.43, т.1 от НПК;

- по 2 броя НОХД производството е прекратено на основание чл.250, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.6 от НПК – не се допуска повторно наказване на едно и също лице за същото деяние, тъй като подсъдимият е вече наказан по реда на ЗАНН с наказателно постановление;

- 3 броя НАХД по чл.78а от НК са прекратени поради допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения и върнати на РП- Кърджали;

- 4 брой НАХД по чл.78а от НК са прекратени на основание чл.250, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.6 от НПК, тъй като срещу обвиняемите е повдигнато обвинение за извършено престъпление, след като вече са били осъдени за същото в административнонаказателно производство;

- 21 броя НЧХД - поради оттегляне на тъжбата, неявяване на тъжителя, постигане на спогодба;

- 5 броя ЧНД – разпити - поради неявяване на свидетел или обвиняем.

- 32 броя ЧНД – прекратени съдебни поръчки поради изпълнението им, кумулации – прекратени поради недопустимост на молбата и други;

- 31 броя АНХД – прекратени поради просрочване, недопустимост или оттегляне на жалбата, изпратени по подсъдност.

От постановените общо 175 броя през 2015 година в Районен съд – Кърджали присъди /в т.ч.споразумения по чл.381 и сл. от НПК, имащи последици на влезли в сила присъди/, 170 броя са влезли в законна сила.

Броят на осъдените лица е 186, а едно лице е признато за виновно, но не му е наложено наказание.
По видове наложени наказания:

• 
  с лишаване от свобода от 3 до 15 г. – 0 лица;
  
• 
  с лишаване от свобода до 3 години – 28 лица;
  
• 
  условно осъдени – 100 лица;
  
• 
  с глоби – 12 лица;
  
• 
  с пробация – 45 лица;
  
• 
  други наказания – 1 лице.
  

През 2015 година има осъдени 2 непълнолетни лица.

През отчетния период в Районен съд – град Кърджали, са постановени 2 броя оправдателни решения по внесени от Районна прокуратура – Кърджали, постановления за освобождаване от наказателна отговорност, както следва:

• 
  НАХД 600/2015 г. – съдия Здравка Запрянова – чл.309, ал.1 от НК – чл.78а от НК – 1 подсъдима невиновна;
  
• 
  НАХД 900/2015 г. – съдия Валентин Спасов – чл. 309, ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК - чл.78а от НК – двама подсъдими невиновни.
  

Причините за постановяването на оправдателните присъди се свеждат най-вече до несъставомерност на деянията на подсъдимите по предявените им обвинения от обективна и/или субективна страна, липса на несъмнени доказателства за авторството на деянието.

В дните по дежурство на гражданските състави в РС-Кърджали са разпределяни за разглеждане и наказателни дела - разпит пред съдия, искания за вземане на мярка за неотклонение, за обжалване на взета мярка за неотклонение, искания по реда на чл.159а от НПК, обжалване на прокурорски постановления, а в периода на съдебната ваканция и наказателни производства, разглеждани по реда на глава ХХIV и глава ХХV от НПК.

През 2015 година в Районен съд - Кърджали са постъпили 298 искания по ЗЕС спрямо 490 искания за 2014 година, от които 85 броя с гриф „поверително“ спрямо 170 броя с гриф “поверително” за 2014 година. По 18 броя искания е отказан достъп по ЗЕС спрямо 25 броя искания за 2014 година.

През годината са постъпили седем искания по чл.15, ал.2 от Закона за достъп до обществена информация, като по две от тях е разрешен достъп до обществена информация, едно искане е изпратено до Община – Кърджали по компетентност, две искания са изпратени на „Служба по вписванията“ при Районен съд – град Кърджали, по компетентност, а по две искания е разпоредено на молителката да посочи законен интерес, заявен с писмена молба по смисъла на чл.73, ал.4 от ПАС.

В таблицата по-долу са отразени резултатите на съдиите, разглеждали наказателни дела, слез въззивна проверка на съдебните актове /присъди, решения и определения/.

През 2015 година са обжалвани, респ.протестирани 176 съдебни акта, постановени по наказателни дела, което представлява 15.08% от общия брой постановени съдебни актове по свършени наказателни дела – 1167 броя.

Наказателното правораздаване в РС-Кърджали е на много добро ниво, който извод се основава на големия брой потвърдени съдебни актове от въззивната и касационна инстанция и сравнително малкото обжалвани и протестирани присъди, решения и определения, което е индиция за постановяването на справедливи и законосъобразни актове.

Отмяната на съдебните актове по наказателните дела се дължи на допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, като се констатирани и случаи и на технически грешки при изготвянето на присъдата/решението, водещи до противоречие между присъда и мотиви, респ. между мотиви и диспозитив. Следва да се отбележи, че по една част от отменените съдебни актове са по АНХ дела, като основна причина за отмяната е наличието на противоречива съдебна практика от касационната инстанция. С оглед избягване на постановяването на противоречиви съдебни актове по идентични казуси и уеднаквяване на съдебната практика се осъществяват периодични срещи между административния ръководител РС-Кърджали и административния ръководител на АС - Кърджали.