Доклад за оценка на съвместимостта на инвестиционно предложение за „Разширяване промишлената площ на „Асарел-Медет" ад, гр. Панагюрище"
Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива
Изтегляне 3.86 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Други Aлтернативи за реализация на инвестиционното предложение
- Алтернативи по технология По отношение на добива на руда
- По отношение на изграждането на контрастена на хвостохранилище Люляковица
- По отношение на реконструкцията на корпус „Ситно трошене“
- Първи вариант за модернизация и реконструкция – с мокро пресяване
- Втори вариант за модернизация и реконструкция – със сухо пресяване
Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива7.1. ПЗЗ BG 0001389 “Средна гора “ по Директива за местообитанията7.1.1. Природни местообитания и местообитания на растителни видове Нулева алтернатива При „нулева алтернатива” инвестиционното предложение за разширение на промишлената площ на “Асарел-Медет”АД няма да се реализира. Това означава, че Дружеството ще продължи да експлоатира находище Асарел, съгласно концесионния договор и няма да бъде реализирано предвиденото разширение на контура на рудник Асарел до вариант „Етапен 2”. В резултат на това няма да се оползотворят ценни компоненти от природните богатства и няма да се реализира икономическата и социалната полза от разкриването на рудните запаси. По отношение на природните местообитания и растителността, при “нулева алтернатива”, могат да се прогнозират два варианта на естествено развитие: При оптимистичния вариант, който е малко вероятен при сегашното състояние на растителността и местообитанията, сукцесионните изменения на екосистемите могат да бъдат насочени към формиране на устойчиви растителни съобщества и стабилно климаксно състояние на екосистемите. При песимистичния вариант се прогнозира регресивно развитие свързано с ерозионни процеси и деградация на местообитания, съчетани с деградация на растителността и дестабилизация на екосистемите. От това следва, че и без реализирането на инвестиционото предложение е възможно при песимистичния прогнозен вариант да има негативно въздействие върху защитената зона.
С цел максималното използване на запасите в перифериите и в дълбочина на основното рудно тяло и удължаване срока на експлоатация на рудника се дава възможност да се разработят варианти и оценки за повишаване ефективността на производството. Това е възможно при разширен краен контур и разумен допълнителен добив с поетапно включване и на площи с допълнителни запаси от новото находище “Асарел-Запад”, с цел по-ефективно и пълноценно оползотворяване на повече запаси от находището, което ще доведе и до удължаване живота на Дружеството. На заседание на Съвета на Директорите на „Асарел-Медет” АД (Протокол № 249/ 15.07.2009 г.) е взето решение да се пристъпи към изработване на нов Работен проект за развитие на минните работи в рудник „Асарел” по вариант контур „Етапен 1”, включващ предварително изчислени запаси при бордови съдържания 0.17 % и 0.15 % мед дадени в таблицата за алтернативи по краен контур (т.1).
Не е възможно разглеждането на алтернативи по местоположение, тъй като инвестиционното предложение е свързано с добив и преработка на полезни изкопаеми. Териториално инвестиционното предложение е обвързано с медното находище и не може да бъде реализирано на друга площадка. По отношение на предвидените промени в корпус ситно трошене също не би било екологосъобразно разглеждането на алтернативи по местоположение, тъй като се използва вече изградена инфраструктура и не е необходимо изграждането на нова такава. Алтернативи по технология По отношение на добива на руда Сега използваната технология за открит добив на руда от находище Асарел отговаря на най-добрите практики в минното дело. Реализацията на инвестиционното предложение няма да доведе до промяна на използваната технология за добив на руда. По отношение на изграждането на контрастена на хвостохранилище Люляковица Изградената контра стена е част от консервацията на въздушния откос на хвостохранилището. Разгледани са два варианта за изграждане на контра стената: от намит или циклониран хвост и каменно насипна стена с глинесто ядро или глинест екран. От екологична гледна точка, контрастената трябва да бъде изградена от дълговечни, местни материали, защото тя ще бъде и окончателно оформен въздушен откос на хвостохранилището. Това не позволява контра стена да се изгради от намит или циклониран хвост, защото хвостът не е местен материал. Той е антропогенен материал, отпадък от обогатителния процес, замърсява околната среда и е твърде вероятно поречието на съседната река да бъде замърсено, ако се използва хвост при изграждането на контра стената. При наличните количества материали, конструкцията на контра стената може да се изгради като каменно-насипна стена с глинесто ядро или глинест екран.
Разгледни са два варианта за модернизация и реконструкция на корпус „Ситно трошене“: с мокро и със сухо пресяване. Първи вариант за модернизация и реконструкция – с мокро пресяване
Втори вариант за модернизация и реконструкция – със сухо пресяване
Идейният проект и избраната технологична схема предвижда увеличаване на преработката на руда на годишна база от 13 000 000 т. на 15 000 000 т. Това ще доведе до по-ефективно натоварване на мощностите, намаляване на разходите за смилане и намаляване на т. нар. рудничен скрап. Това води до по-ефективен флотационен процес и по-добро извличане на ценните компоненти от рудата, а от там – намаляване на количеството ценни компоненти в отпадния продукт и като цяло намаляване на количеството на минните отпадъци. На база проектът за „Модернизация и реконструкция на Корпус „Ситно трошене” и Претоварен възел № 1 се очаква Годишната преработка на руда в ОФ - Асарел, съответно добива на руда за флотация от рудник Асарел да достигне до 15 000 000 т. Комплексната оценка на разгледаните варианти дава основание да се направят следните обобщени изводи: 1. По отношение на алтернативите по местоположение не е възможно да се разглеждат, тъй като „Асарел-Медет“ АД е действащо предприятие, дейността на което е пряко свързана с находище на рудни полезни изкопаеми. 2. По отношение на изграждането на контрастена на хвостохранилище Люляковица се възприема вариантът каменно насипна стена с глинесто ядро или глинест екран, които ще осигурят по-добро опазване и възстановяване на местообитанията и екосистемите 3. По отношение на избраните технологии за реализация на инвестиционното предложение са избрани техники и технологии, които отговарят на най-добрите световни и европейски практики.
|