Доклад за оценка за съвместимост на общия устройствен план на община опан
Изтегляне 0.51 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 1.3.1Загуба на местообитания
- 1.3.3Обезпокояване на видове
- 1.3.4Нарушаване на видовия състав
- Проучени алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително „нулева алтернатива“
- Картен материал с местоположението на всички елементи на плана спрямо защитената зона и нейните елементи
- Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие съобразно критериите по чл. 22 Наредбата за ОС
1.3Описание и анализ на въздействието на плана върху целостта за защитената зона с оглед на нейната структура, функции и природозащитни цели (загуба на местообитания, фрагментация, обезпокояване на видове, нарушаване на видовия състав, химически, хидрогеоложки и геоложки промени и др.)1.3.1Загуба на местообитанияБозайници: Осъществяването на ОУПO е без въздействие върху един вид бозайник. Очаква се слаба степен на въздействие (1) върху два вида в резултат на негативни промени в естествените характеристики на тяхно потенциално местообитание, но с недоказано присъствие на видовете. Това въздействие териториално е извън ЗЗ, но засяга видове, предмет на опазване в националната мрежа на Натура 2000. Земноводни и влечуги: Въздействието върху два вида (двата вида сухоземни костенурки) е със слаба степен (1), а върху останалите четири вида не се очаква въздействие (степен 0). Риби: Не се очаква въздействие. Безгръбначни: Реализацията на ОУПO е без въздействие върху шестте вида, предмет на опазване в ЗЗ. 1.3.2ФрагментацияБозайници: Усвояването на територии на изток от с. Опан за жилищни нужди ще промени естествените характеристики на незначителна площ от потенциален коридор за дисперсия на лалугера (Sp. citellus) и пъстрия пор (V. peregusna). Земноводни и влечуги: Не се очаква. Риби: Не се очаква. Безгръбначни: Не се очаква. 1.3.3Обезпокояване на видовеБозайници: Допълнителната урбанизация ще разшири териториално антропогенното въздействие и човешко присъствие в потенциални местообитания на два вида бозайници. Земноводни и влечуги: Допълнителната урбанизация ще разшири териториално антропогенното въздействие и човешко присъствие в потенциални местообитания на двата вида сухоземни костенурки ще представлява допълнителен фактор на обезпокояване на индивидите. Риби: Не се очаква. Безгръбначни: Не се очаква. 1.3.4Нарушаване на видовия съставБозайници: Не се очаква. Земноводни и влечуги: Не се очаква. Риби: Не се очаква. Безгръбначни: Не се очаква. 1.3.5Химически промениНе се очакват. 1.3.6Хидроложки промениЗамърсяването на природните води на общината, което е следствие на химизацията на земеделското производство, животновъдната дейност, изпускането на непречистени битови отпадъчни води поради отсъствие на канализационна мрежа и съществуването на септични ями би продължило, ако не се спазват предвидените мерки за прилагане при реализацията на ОУПО. Внимателно трябва да се прецезират зоните на заустване на отпадъчните води след ПСОВ, като се отчита спецификата на състоянието на повърхностните водни тела в общината. 1.3.7Геоложки промениС премахване на нерегламентираните сметища ще се облекчи състоянието на геоложката среда и ще се създадат условия за постигане на геоекологичен комфорт в проучваната територия. Не се очакват негативни промени в геоложката среда. 1.3.8Други промениНе се очакват. Предложения за смекчаващи мерки, предвидени за предотвратяване, намаляване и възможно отстраняване на неблагоприятните въздействия от осъществяване на плана върху защитената зона и определяне на степента им на въздействие върху предмета на опазване на защитените зони в резултат на прилагането на предложените смекчаващи меркиАнализът на възможните въздействия върху видовете, предмет на опазване в ЗЗ, в резултат от прилагането на ОУП на община Опан показва, че се очаква слабо по степен въздействие (степен 1) върху два вида бозайници и двата вида сухоземни костенурки. При тези видове косвеният характер на въздействието е свързан с промяна на естествените характеристики на тяхно потенциално местообитание, водеща до по-ниска степен на пригодност или отнемане на неговата площ като такова. Независимо от идентифицираното слабо въздействие, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки, освен спазване на най-добрите практики при строеж и експлоатация, предлагаме следните мерки, които ще минимизират отрицателни въздействия върху видове от фауната и местообитанията, включени в Приложение 92/43 на ЕЕС в съседни територии на ЗЗ:
Проучени алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително „нулева алтернатива“Предварителният проект на ОУП на община Опан не разглежда различни алтернативи за отделните елементи и изграждането на отделните обекти. При направения анализ на очакваните въздействия върху предмета и целите на ЗЗ „Река Мартинка” се установи, че част от елементите на ОУПО могат да окажат слабо по степен въздействие върху два вида бозайници и два вида влечуги. Допълнителното снижаване на това въздействие до незначителна степен или неговото цялостно премахване е възможно при прилагане на горепосочените мерки. Не се налагат други промени в местоположението на обектите на ИП, включени в ОУПО, както и в параметрите на застрояване, начина на техническо изпълнение, времевата рамка и др., произтичащи от целите и предмета на опазване в ЗЗ „Река Мартинка”. Нулева алтернатива Според т. 8 на допълнителните разпоредби на Наредбата за оценка на съвместимостта на планове и програми с целите на опазване на защитените зони “нулевата алтернатива” е описание на настоящото състояние и последиците от него в случаите, когато инвестиционните намерения, които се прилагат не могат да бъдат осъществени. Нулевата алтернатива е съвместима с предмета и целите на опазване в защитена зона „Река Мартинка”, тъй като тя по никакъв начин не я засяга териториално и не променя съществуващото състояние на околната среда в съседните естествени екосистеми. Природозащитното състояние на местообитанията и на видовете при нулевата алтернатива ще се запази и няма да зависи от прилагането на ОУПО заедно с предложените мерки за намаляване на въздействието. При нулева алтернатива състоянието на природните местообитания и популации на растителни видове няма да бъде променено. За гръбначните животни нулевата алтернатива е с положителен ефект, предвид по-ограниченото човешко присъствие, главно по време на строителството в териториите, предвидени за урбанизация и липсата на дразнителите шум, светлина и др. Неприлагането на ОУПО ще запази естествения характер на част от територията, предвидена за урбанизация, а в изоставените земеделски земи се очакват вторични сукцесивни процеси, свързани с формирането на тревни екосистеми от плевелно-рудерален тип. Не се очакват нарушения на местообитанията и на популациите на видове, предмет на опазване в зоната. Очакваните промени ще засегнат съседни територии извън границите на ЗЗ, като тези промени са свързани с горецитираните естествени сукцесивни процеси в екосистемите. Картен материал с местоположението на всички елементи на плана спрямо защитената зона и нейните елементи
Фигура 1. Картен материал с местоположението на всички елементи на плана спрямо защитената зона и нейните елементи Картният материал е предоставен в цифоров вид на електронен носител в приложение към настоящия доклад. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие съобразно критериите по чл. 22 Наредбата за ОСЗаключенията за степента на отрицателно въздействие върху защитените зони са съобразени с изискванията и критериите на чл. 22 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони. Въз основа на тези критерии и от направения анализ на очакваните въздействия можем да направим заключението, че Предварителният проект на ОУП на община Опан ще окаже слабо по степен въздействие върху два вида бозайници и два вида влечуги, предмет на опазване в защитена зона BG0000442 „Река Мартинка”. За допълнително снижаване на това въздействие или цялостното му премахване са предложени адекватни мерки. Предварителният проект на ОУП на община Опан няма да окаже значително отрицателно въздействие върху предмета и целите на опазване на защитена зона BG0000442 „Река Мартинка” по Директива 92/43 ЕЕС и е съвместим с предмета и целите на опазване на тази защитена зона. Наличие на обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР – когато заключението по т. 9 е, че предметът на опазване на съответната защитена зона ще бъде значително увреден от реализирането на ОУП и че не е налице друго алтернативно решениеНе са налични обстоятелства по чл. 33 ЗБР и не са необходими компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР. Информация за използваните методи на изследване, включително времетраене и период на полеви проучвания, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информацияЗа оценка състоянието на животинския свят са използвани основни методи и подходи за преки теренни изследвания на бозайниците и птиците. Това са маршрутният или трансектен метод (Line transects) и методът на точковото броене (Point counts) (Bibby et al., 1992). Всеки от тях има определени предимства и зависи от поставените цели и характера на местността. Теренните проучвания са проведени през месец август 2015 г. Използвани са следните общи и специфични източници на информация за видовия състав на екосистемите в територията на община Опан, методите за прогноза и оценка на въздействието:
Документи по чл. 9, ал. 2 и 3 на Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони – в приложениеДокументите по чл. 9, ал. 2 и 3 на Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони са предоставени в приложение към настоящия доклад. Изтегляне 0.51 Mb. Сподели с приятели:
|