Информацията поместена в този документ е събрана от българския сайт за Германска Нова Медицина
Ако увеличаване броя на антителата основно се счита за индикация за
Изтегляне 7.92 Mb. Pdf просмотр
|
Свързани:
Синелников, Валерий - възлюби своята болест
- Навигация на страницата:
- ТЕОРИЯТА ЗА КАНЦЕРОГЕНИТЕ
- ВСИЧКИ причиняващи
| Ако увеличаване броя на антителата основно се счита за индикация за силна имунна система, защо при теста за СПИН същите параметри се определят като „имуно- дефицит ” и като „заразяване” с ХИВ (с вирус, който никога не е бил изолиран и научно доказан)? © Каролин Марколин Преведено от - http://learninggnm.com/documents/the_immune_system.html ТЕОРИЯТА ЗА КАНЦЕРОГЕНИТЕ Канцерогените по дефиниция са „причиняващи рак” агенти. Твърдението, че определени химикали или токсини в храната ни, в околната среда, в козметиката или личната хигиена и консумираните продукти причиняват рак, също е базирано на чисто предположение или е заключение от „канцерогенен тест” върху живи животни. В светлината на откритията на д-р Хамер разбираме, че тестовете върху животни никога не могат да бъдат научно валидни, защото животните отговарят на „конфликтните шокове” със специални биологични програми, което е точно същото, каквото се случва и при хората, но с известни Благодарение на nenaatoa и https://sites.google.com/site/germanskanovamedicina 300 психологични промени („болести”). Това означава, че всяка лабораторна обстановка, която причинява на животното „конфликт от смъртна заплаха” ще предизвика рак на белия дроб, така както и всеки „екзистенциален конфликт” ще причини рак на бъбреците и т.н. Следователно заключението, че определени химикали или токсини причиняват рак, е лоша наука, тъй като тя пренебрегва условията на експеримента, обстановката, възприятието на животните и най-вече факта, че животните също имат чувства и могат да преживяват точно толкова, колкото и останалите живи същества. „... като се използват различни видове животни в различните протоколи, експериментаторите могат да намерят доказателство в подкрепа на всякакви възможни теории. Например, изследователите са използвали експерименти с животни, за да покажат, че цигарите едновременно причиняват и не причиняват рак”. (Ниъл Д. Бърнард, Щефан Р. Кауфман, Изследванията с животни са прахоснически и подвеждащи, Scientific American, февруари 1997 г. бр. 276/2). Във видео интервю на д-р Меркола и д-р Холт, озаглавено „ Германската нова медицина. Създаване на инфаркт – проучване върху животни”, нарочно е причинен „конфликт на териториална загуба” на здраво куче. Когато шест седмици по-късно експериментаторите върнали животното в територията му, кучето преживяло фатален сърдечен инфаркт, обяснено с насмешка от д-р Меркола и д-р Холт! Безобразните доказателства на д-р Холт, имащи за цел да докажат откритията на д-р Хамер с видео материал на животински експеримент, само разкриват неговата липса на знания за Германската нова медицина и за нейния хуманен дух. Трябва да се отбележи, че медицинските открития на д-р Хамер за причината за инфаркта са били потвърдени през 1984 г. от лекари от Университета във Виена, в професионална академична обстановка Практиката на експерименти с животни и вивисекция в името на медицината е една от най-тъмните глави в историята на човечеството и в частност, в историята на медицината. Броят на животните, умрели от изтезания чрез практиката на вивисекция е около 500 000 на ден в целия свят. Посредством безжалостни тестове, медицинската наука е събрала над 1000 предполагаеми „канцерогени”, доказвайки само че изследователите са открили хиляди начини да изтощават животните с конфликтни шокове. По време на експеримента безпомощните животни могат да преживеят множество биологични конфликти: „конфликт на атака”, „конфликт уплаха до смърт”, „екзистенциален конфликт”, „конфликт на изоставяне”, „конфликт на самообезценяване” и т.н. – ВСИЧКИ причиняващи Изтегляне 7.92 Mb. Сподели с приятели:
|