Изграждане на вилни сгради в поземлен

Територията в която се предвижда да бъдат построени 9те вилни сгради обхваща два имота с обща площ 9200 м² със статут на урбанизирана територия. Въпреки, че до промяната на предназначението на двата имота същите са били пасища, поради застрояване на близките до тях площи използването им като пасиша вече не е възможно. В случай на оставането им като незастроени площи в урбанизирана територия деградацията на характерните за пасищата тревни съобщества поради преустановяването на изпасването им е неизбежна. Територията се обитава от малък брой от птици, предмет на опазване в ЗЗ „Емине”, адаптирани към шумовите и други антропогенни въздействия и гнездещи на територията на населените места. Някои от птиците като жълтокраката чайка (Larus cachinnans) и керкенеза (Falco tinunculus) гнездят върху покриви на сгради, а други като кълвачите и ястребогушото коприварче гнездят в парковете, градините и дворове на населените места. Други само прелитат над територията по време на миграции и ще продължат да прелитат над имота и след застрояването му, както прелитат и над всички Черноморски селища по време на сезонните си миграции. За водоплаващите и водолюбиви видове, които само прелитат над територията по време на миграции реализирането на инвестиционното предложение ще бъде без значение и за тях също не може да бъде отчетена загуба на местообитания, тъй като тяхните естествени местообитания са влажни зони и открити влажни площи, каквито територията в която ще бъдат построени сградите не представлява.

В случая въздействията върху птиците предмет на опазване в ЗЗ „Емине” изразяващи се в загуба на местообитания ще бъдат незначителни, като територията ще бъде облитана безпрепятствено от всички срещащи се в района птици и използвана по предназначение от всички които са се срещали на територията ѝ до началото на строителните дейности.

След засаждането на дървета и храсти в предвидените за озеленяване площи тази част от двата имота ще се превърне в ново- обитание за обитаващите откритите площи птици, като промените във видовия им състав ще следват естествените промени на територията.

Реализирането на инвестиционното предложение няма да предизвика фрагментация на местообитанията на нито един вид от птиците, предмет на опазване в защитената зона, тъй като ще се реализира на територия, която е със започнала урбанизация и е разположена между застроени площи и обитавана от хора, някои от които постоянно живущи в построените от тях сгради.

Тъй като ще бъде засегната малка част от защитената зона в урбанизиран район няма да бъде предизвикана допълнителна фрагментация на територията ѝ. В случая популациите на птиците, предмет на опазване в защитената зона поради големите си възможности за придвижване на големи разстояния са слабо уязвими от фрагментиране, като основните фактори за фрагментация са с свързани с тотална подмяна на местообитанията- замяна на широколистни гори с иглолистни, усвояване на големи масиви за селското стопанство, големи горски пожари и др.

Тъй като реализирането на инвестиционното предложение няма да бъдат намалени площи на местообитания на видове птици предмет на опазване в защитената зона или фрагментирани популациите им целостта на защитената зона няма да бъде нарушена.

Поголямата част от видовете предмет на опазване в защитената зона обитават места извън територията в която ще се реализира инвестиционното предложение като над нея прелитат само по време на миграции или търсене на храна, без да се задържат трайно. Останалите срещащи се в района видове са адаптирани и слабо чувствителни към човешко присъствие видове, поради което не се очакват негативни въздействия върху тях.

При досегашното ползване на територията и реализираното в бжлизките имоти строителство не са констатирани случаи на смъртност на индивиди, водеща до нарушаване на видовия състав в защитената зона и такива няма да бъдат допуснати и след построяването на 9те вилни сгради и необходимата техническа инфраструктура и обособяването на нови зелени площи. Съществува вероятност за заселване на нови характерни за защитената зона видове, предимно представители на кълвачите в озеленените площи след засаждането в тях на дървесна растителност и храсти, което ще бъде разширяване на местообитанията им.

С реализирането на инвестиционното предложение се предвижда строителство на 9 вилни сгради с минимален брой обитатели и минимални количества битовофекални води, които ще се третират в модулно пречиствателно съоръжение. Предвижда се екологосъобразно отвеждане и третиране на битовофекалните води от сградите, поради което влошаване качеството на водите на повърхностни и подземни водни тела не се очаква.

Генерираните битови отпадъци от сградите ще се събират съгласно съществуващата и утвърдена организация за събиране и третиране на отпадъците, без да се допуска замърсяване на близки или по-отдалечни площи и промени в хидрологичния режим на най близките повърхностни и подземни водни тела.

Шумовото натоварване ще остане непроменено и в границите на допустимото за урбанизирана среда без да бъде предизвикано трайно прогонване на птици предмет на опазване в защитената зона от заеманите от тях територии. Химически промени

Поради начина на ползването на сградите като вилни не се предвиждат производствени дейности, поради което му не се очакват химически промени свързани със замърсяване на водите и почвите в района на с. Кошарица.

Хидроложки промени

Не се очакват хидроложки промени в границите на защитената зона, тъй като водоснабдяването на територията ще се извърши от съществуваща водопроводна мрежа, съобразно прогнозираното водопотребление, което за предвидения брой обитатели е в границите на предварително прогнозираното при проектирането на водопроводната и канализационна мрежа в района.

Територията, която ще бъде застроена е с обща площ 9,2 декара и е със статут на урбанизирана територия, без да се предизвиква урбанизация на нови площи. Същата съставлява 0,00066% от защитената зона, която е без консервационни функции, тъй като е част от урбанизирана територия, от която значителна част е вече застроена.

През изминалия 5 годишен период от обявяването на защитената зона (2007-2014г) са урбанизирани 5988,28дка, което е 0,82% от територията на защитената зона. Частта която се урбанизира годишно е много по-малка от 1%, поради което кумулативният ефект поради урбанизационни процеси в защитената зона може да бъде определен като незначителен. С реализирането на инвестиционното предложение ще бъдат застроени площи, които са част от урбанизирана територия и не се обитават от по-голямата част от птиците, които се опазват в защитената зона, а за тези, които обитават населените места и откритите площи край тях, дворове, паркове и градини озеленените площи в двата имота ще се превърнат в ново обитание.

Общо на територията на ЗЗ „Емине” определящи за образуване на кумулативен ефект са инвестиционните предложения свързани със смяната на предназначението на земи от поземления и горския фонд и предвидени за застрояване, но тяхната част спрямо общата площна защитената зона е незначителна.

Всички реализирани до сега инвестиционни предложение са в земи, които не са водни площи или влажни зони, поради което кумулативен ефект свързан с отнемане на местообитания на водолюбиви видове птици не може да бъде отчетен.

Птиците, които линеят (сменят пера) и са уязвими в този период поради ограничените си възможности за летене до подмяната на маховите пера са водоплаващи птици за които територията в която ще се реализира инвестиционното предложение определено не представлява влажна зона или воден обект обрасъл с растителност позволяващ укритие по време на линеенето.

Дейностите, които се предвиждат с реализирането на инвестиционното предложение и изграждането на необходимата инфраструктура не засягат безопасността на въздушни коридори и места за нощуване и безпрепятствено предвижване на мигриращи грабливи птици, щъркели, пеликани и жерави, защитени от чл. 6, ал.1, т. 3 и 4 от Закона за биологичното разнообразие, по време на ежегодните им есенни и пролетни прелети.

Няма да бъде намалена площта или извършена замяна на вида на горски местообитания, тревни местообитания и местообитания на други видове птици, предмет на опазване в защитената зона и застрашени в Европа.

Реализирането на инвестиционното предложение не води до намаляване площта на обитанието на някой от вписаните в стандартния формуляр видове птици предмет на опазване в ЗЗ „Емине“, което не води до нарушаване на целостта ѝ.

6. Смекчаващи мерки

Мерките за смекчаване на въздействията върху местообитанията на птиците, предмет на опазване в ЗЗ „Емине”са заложени още при проектирането и изготвянето на проекта, съгласно ЗБУТ, раздел околна среда.

Грубите строителни дейности да започнат през есенния сезон, когато на територията от птиците предмет на опазване в ЗЗ „Емине” ще са останали само местните видове, а от зимуващите основно видове, които зимуват във влажни зони и водни басейни богати на храна, каквито представляват заливите и скалите под нос Емине, по-спокойните Черноморски заливи и някои по-плитки микроязовири, предлагащи достатъчно храна на тези видове.

Друга смекчаваща мярка представлява нискоетажното строителство, малката плътност на застрояване и предимно сезонното използване на сградите. Незастроената част на имота ще може да изпълнява функциите на местообитание, включително и за гнездене за някои видове птици придържащи се до горски местообитания.

Строителите и обитателите на сградите да бъдат запознати с предмета и целите на ЗЗ „Емине“ и в случай на намиране на защитени видове птици и други животни в безпомощно състояние, предмет на опазване от българското законодателство и други международни конвенции да се действа по начина указан в Закона за Биологичното разнообразие.

7. Алтернативни решения и оценка на въздействието им върху ЗЗ „Емине”

За територията за която на която ще се реализира инвестиционното предложение няма алтернативи.

Ще бъдат застроени 9,2 декара площ със статут на урбанизирана територия в околностите на с. Кошарица, Община Несебър. Алтернативно решение е имотите да останат незастроени, но в границите на урбанизиран район, което е в противоречие с наина им на трайно ползване и е неприемливо като решение.

„Нулева алтернатива” е описание на настоящото състояние и последиците от него в случай, че инвестиционното предложение остане нереализирано. В конкретния случай при прилагане на нулевата алтернатива би се запазило сегашното състояние и параметри на компонентите на околната среда, но след време в случай, че площта остане незастроена, но в границите на урбанизиран район се очакват отрицателни въздействия, като деградация на растителните съобщества, замърсяване с отпадъци и ползване за паркиране от съседните застроени имоти.

По отношение на нулевата алтернатива и в случай на нереализиране на инвестиционното предложение няма да бъде постигнато възстановяване на естествения състав на местообитанията, тъй като районът е с напреднала степен на урбанизация и в него ще са налични характерните за урбанизираната среда процеси.

В този случай е важно, че с реализирането на инвестиционното предложение е възможно предотвратяване и минимизиране на отрицателните въздействия, свързани с решения за третиране и заустване на битовофекалните води, организация на събирането и извозването на отпадъците, оптимална инфраструктура и обособяване на злени площи за обществени нужди. Това ще даде възможност за повишаване икономическия потенциал на района и осигуряване на благоприятна жизнена среда на обитателите му без необратими въздействия върху околната среда и без отрицателни въздействия върху видовете и местообитанията предмет на опазване в защитената зона.

8. Картен материал с местоположението на всички елементи на инвестиционното предложение спрямо защитените зони и техните елементи

При изготвянето на доклада са използвани скици на имотите влизащи в състава на територията в която ще се реализира инвестиционното предложение, сателитни снимки и карти на ЗЗ „Емине”, представени в Приложенията.

При изготвянето на Доклада за оценка за степента на въздействието инвестиционното предложение „Изграждане на вилни сгради в поземлени имоти № 39164.13.344, 39164.13.345, 39164.13.346, 39164.13.347, 39164.13.339 и 39164.13.340, местност „Кору дере”, землище на с. Кошарица, Община Несебър” с възложител „ЙОТ-ХА-КА -БАУ“ ООД е използван принципа на превантивността, като предметът на опазване на защитените зони е изведен приоритетно. При реализацията на инвестиционното предложение се очаква запазване целостта на ЗЗ „Емине” без разпокъсване, нарушаване и загуба на обитания включени в Директива 92/43 ЕЕС и Директива 79/409 ЕЕС.

Очакваното въздействие върху видовете предмет на опазване в ЗЗ „Емине” ще бъде незначително, без да се подтиска мигрирането и размножението им. Кумулативните въздействия от дейности, свързани с реализирането на инвестиционното предложение ще бъдат незначителни, без да се променя съществуващото положение в околностите на с. Кошарица.

С реализирането на инвестиционното предложение няма да бъдат предизвикани препятствия в миграционни коридори на птиците предмет на опазване в ЗЗ „Емине”

Реализирането на инвестиционното предложение не е в противоречие с наложения в Заповедта за обявяването на ЗЗ „Емине” режим и не е в противоречие с целите за постигането на които е обявена.

С реализирането на инвестиционното предложение няма да се допусне замърсяване и увреждане на влажни зони реки и потоци поради което въздействията върху водолюбивите птици предмет на опазване в в ЗЗ „Емине” ще бъдат незначителни.

Във връзка с по-горе изложеното авторите на ДОСВ върху ЗЗ „Емине” предлагат компетентния орган да съгласува реализирането му.

10. Наличие на обстоятелства по чл. 33 ЗБР, включително доказателства за това и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР - когато заключението по т. 9 е, че предметът на опазване на съответната защитена зона ще бъде значително увреден от реализирането и експлоатацията на инвестиционното предложение и че не е налице друго алтернативно решение

Няма такива обстоятелства.

За написването на доклада са ползвани личната база данни и наблюденията на авторите на доклада, както и наблюдения в района на с. Кошарица през месеците април и май 2014г, също така и проведени наблюдения във връзка с други инвестиционни предложения в предходните години. Използвани са данни, събрани при предварителните проучвания за обявяване на ЗЗ „Емине” описани в стандартния формуляр на защитената зона, доклада от проучванията по проект проекта на МОСВ: „Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове - фаза I” и методики използвани при разработване на екологичната мрежа Натура 2000. Използвани са Нормативни документи на МОСВ и МРРБ.

Методиките, които са използвани са представени в списъка с литературните източници в следващия раздел.

Птиците в околностите на с. Кошарица са определени визуално въз основа на направените наблюдения и издаваните от тях звуци, като при трудности в определянето на видовете е ползван определителя Collins Bird guide 2009г.

Обследването на птиците е извършено чрез прилагането на трансектния метод (Line transects methods Bibby et al., 1992) като са отчетени нереещи птици и такива, ползващи като миграционни коридори въздушното пространдство над с. Кошарица.

Наблюденията на птиците са извършвани рано сутрин по време на излитането от местата за нощуване. Проучванията са извършвани с помощта на бинокъл Opticron с увеличение 8 x 40.

Прогнозите и оценките на въздействието са извършени въз основа на многогодишния практически опит, натрупан при проучването и мониторинга на влажни зони, защитени територии, на редки, застрашени и защитени видове птици в България.

За оценка на степента на въздействията върху птиците предмет на опазване в ЗЗ „Емине” и техните местообитания е използвана 5 степенна скала (Percival 2003), представена в таблицата по-долу и ползвана в Ирландия, която също е член на ЕС.

Степен	Описание на въздействията
Много висока -4	Тотална промяна или много голяма загуба на ключови елементи на защитената зона или характеристики на основните условия на средата така, че бъдещето развитие ще доведе до коренна промяна на нейния характер/композиция/атрибути така, че мястото ще бъде напълно променено критерий от площта на включените в зоната местообитания/ численост на видовете са се запазили по-малко от 20%
Висока -3	Много от ключовите елементи на защитената зона или характеристики на основните условия на средата са променени така, че бъдещето развитие ще доведе до промяна на нейния характер/композиция/атрибути така, че мястото в по-голямата си част ще бъде променено Критерий загуба на от 20% до 80% от площта на включените в зоната местообитания/от численоста на видовете
Средна 2	Промяна на един или няколко от ключовите елементи на защитената зона или характеристики на основните условия на средата така, че бъдещето развитие ще доведе до частични промени на нейния характер/композиция/атрибути. Критерий загуба на от 5% до 20% от площта на включените в зоната местообитания/от численоста на видовете
Ниска 1	Слаба промяна на съществуващите елементи и условия. Промяната, произтичаща от загубата/промяната ще бъде осезаема, но основният характер/композиция/атрибути на защитената зона ще бъдат подобни на развитието без намеса в съществуващите обстоятелства/модели. Критерий загуба на от 1% до 5% от площта на включените в зоната местообитания/от численоста на видовете
Незначителна 0	Много слаба промяна в съществуващото състояние. Промяната е едва различима и се приближава до ситуация, "без промяна". Критерий загуба на по-малко от 1% от включените в зоната местообитания/от численоста на видовете

При определянето на възможността на достоверност за гнездене е използвана 16 степенната скала използвана при съставянето на Европейския орнитологичен атлас (HAGEMEUER,BLAIR), и Атласа на гнездещите птици в България (П Янков).

A: Възможно гнездене

1. Вид наблюдаван през размножителния период (РП) в подходящ за гнезденето му биотоп

2. Пеещ/и мъжки, наблюдаван/и поне веднъж през РП

В: Твърде възможно гнездене

3. Двойка, наблюдавана през РП в подходящ за гнездене биотоп

4. Демонстрация от вида на заета гнездова територия през интервал от няколко дни

5. Брачни игри или копулация

6. Посещаване на вероятно гнездово място, полети за смяна на партньорите при мътене

7. Прояви на тревога, подсказващи наличие на малки или гнезда

8. Наличие на мътилно петно по птица, държана в ръка

9. Строеж на гнездо или изкопаване на гнездова камера

С: Сигурно гнездене

10. Демонстриране на силна тревога или демонстриране на ранена птица

11. Празно гнездо или на черупки от яйца

12. Нелетящи малки

13. Възрастни птици, често посещаващи недостъпни места, (скрити гнезда)

14. Пренасяне на храна на малките или на фекални торбички

15. Гнездо с яйца

16. Гнездо с малки
12. Документи по чл. 9, ал. 2 и 3
13. Литература:
Нормативни документи:

Закон за опазване на околната среда (ДВ, бр. 91/2002 г; изм. и доп. ДВ, бр.98/2002 г; ДВ, бр.86/2003 г; ДВ, бр.70/2004 г; ДВ, бр.74/2005 г; ДВ, бр.77/2005 г изм. и доп. ДВ бр. 52/06.06.2008 год.)

Закон за защитените територии (ДВ, бр. 133/1998 г; изм. и доп. ДВ, бр. 98/1999 г; ДВ, бр. 28/2000 г; ДВ, бр.48/2000 г; ДВ, бр.78/2000 г; ДВ, бр. 23/2002 г; ДВ, бр. 77/2002 г; ДВ, бр. 91/2002 г; ДВ, бр. 28/2005 г. изм. и доп. ДВ бр. 65 от 11.08.2006 г.

Закон за биологичното разнообразие (ДВ, бр. 77/2002 г; изм. и доп. ДВ, бр.88/2005 г; ДВ, бр.105/2005 г. в сила от 1.01.2006 г., бр. 29 от 7.04.2006 г., бр. 30 от 11.04.2006 г., в сила от 12.07.2006 г., изм. и доп., бр. 34 от 25.04.2006 г., в сила от 1.07.2007 г. (*) - изм., относно влизането в сила, бр. 80 от 3.10.2006 г., в сила от 3.10.2006 г.

Директива 79/409 на Съвета на Европейската икономическа общност от 2.04.1979 г. за опазване на дивите птици.

Директива 92/43 на Съвета на ЕИО от 21.05.1992 г. за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна.

Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони в сила от 11.09.2007 г., приета с ПМС № 201 от 31.08.2007 г. Обн. ДВ. бр.73 от 11 Септември 2007г.

Информационни източници:

БДЗП., Стандартен формуляр за набиране на данни за специални защитени зони (СЗЗ) за проекто - територии от значение за общността (ПТЗО) и за специални консервационни зони (СКЗ), „Емине” (BG 0002043), Натура 2000, , МОСВ.

Ботев, Б., Ц. Пешев (отг. ред.)1985. Червена книга на НР България, Изд.на БАН,София

Бисерков, В. (Редактор), 2007. Определител на земноводните и влечугите в България. София, Зелени Балкани, 196 с.

Биоценози с естествено формираща се флора и фауна, толерантни към умерен антропогенен натиск и възможности за съществуване на уникални флористични и фаунистични елементи, Справочник, МОС, 1997 г.

Бондев, И. Растителността в България, 1991 г, София

Дефиниция за постоянни пасища и земеделски земи с висока природнастойност Доклад на тематична работна група 2 Национална селска мрежа октомври 2013 Г. http://www.nsm.bg/sites/default/files/2-Постоянни%20пасища-доклад%20финален-17окт2013.pdf

Европейска Комисия „Документ с указания за лова съгласно Директива № 79/409/ЕИО на Съвета относно опазването на дивите птици“

Зингстра Х., Ковачев А., Китнаес К., Цонев Р., Димова Д., Цветков П. (ред.) 2009. Ръководство за оценка на благоприятно природозащитно състояние за типове природни местообитания и видове по НАТУРА 2000 в България. Изд. Българска фондация Биоразнообразие. София Technical report No 40

Корзюков А И, Потапов О А, 1998, Распространение, численость и некоторие апекти морского зуйка Charadrius alexandrinus на юге Украини Internatwnal Wader Studies 10: 264-267.

Костадинова И, С Дерелиев, Инструкция за оценка на защитени зони по чл.7 ал.3 във връзка с чл.6, ал1, т.3 и 4 от Закона за биологичното разнообразие, включващи местообитания на видове птици, Костадинова И (съст.) 1997. Орнитологично важни места в България. БЗДП, Природозащитна поредица. Книга 1, БЗДП, София, 176 с.; 2001

Мичев, Т., П. Янков. 1993. Орнитофауна. В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади, София, т. 1, 585-613.

Нанкинов, Д., С. Симеонов, Т. Мичев, Б. Иванов,1997. Фауна на България, Aves, част II, София, Изд.”Проф. М. Дринов”, БАН, 427 c.

Нанкинов, Д и колектив. 2004. Численост на националните популации на гнездящите в България птици. Зелени Балкани, Пловдив.

Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади т. 2. Програма за поддържане на биологичното разнообразие, 1993.

Застрашените животни в България, Академично издателство „проф. Марин Дринов”, София, 2000 г.

Ловни птици и бозайници в България, Практическо ръководство, Издателство „Пенсофт”, 2001 г.

Орнитологично важни места в България и Натура 2000; Българско дружество за защита на птиците, Природозащитна поредица/ Книга 11

Пешев, Ц, Нанкинов, Д, Пешев, Д. Гръбначните животни в България, 2000 г, София

Попгеоргиев Г, Плачийски Д., 2006, Да опазим сухоземните костенурки в България, БДЗП, Природозащитна поредица, кн.9

Птиците на Балканския полуостров, Издателство „Петър Берон”, София, 1991 г.

Цонев Р, Димова Д, Белев Т, Хабитати, разпространение, площ и алгоритъм за картиране; Преработили: Росен Цонев и Мариус Димитров)

Численост на националните популации на гнездещите в България птици 2004 Екип „Орнитофауна“ към Работна група „Фауна“ по проект на DEPA НАТУРА 2000 в България

Шурулинков П, Проблемни животни; сп. Българска наука, бр.20 2009

Янков П Атлас на гнездящите птици в България; Българско дружество за защита на птиците, Природозащитна поредица/ Книга 10

AERC TAC 2003, AERC TAC’s Taxonomic recommendations. Online vercion: www. aerc.be

BirdLife International (2012) Species factsheet: Botaurus stellaris.

BirdLife International (2012) Species factsheet: Ixobrychus minutus

Boitani L; Francisci F, Andreoli G, Ciucci P 1997. Home range, activity and movements of a wolf pack in central Italy. – J. Zool. 343, 4: 803-819.

Bossard M., Feranec J., Otahel J. 2000, CORINE land cover technical guide, European Environment Agency

Collins Bird guide 2^nd edition, Harper Collins Publishers Ltd, Fälth&Hässler, Värnamo

Dolbeer, Richard A.;Woronecki, P.P.; Seamans, T. W.; Buckingham, B. N.; and Cleary, E. C., "Herring Gulls, Larus argentatus, Nesting on Sandusky Bay, Lake Erie, 1989" (1989). USDA National Wildlife Research Center - Staff Publications. Paper 129. http://digitalcommons.unl.edu/icwdm_usdanwrc/129

Gradinarov, D. and Iankov, P (2009) BDZP v opazvaneto na lovnia sokol v Bulgaria http://bspb.org/article_files/125905878384.pdf,

Holyoak D, Woodcock M Nightjars and their Allies. — United States: Oxford University Press, 2001. — С. 488-502. — 848 с

Hoyo del, J., Elliott, A. and Sargatal, J. (1994) (Eds.) Handbook of the Birds of the World (Volume2): World Vultures to Guineafowl. Lynx Edicions, Barcelona.

Kramer S.: Vom Aufstieg der Gebäudebrüter. In: C. Saar: Die Wiederkehr des Wanderfalken, in Vorbereitung

Moller (2006), Sociality, age at first reproduction and senescence: comparative analyses of birds

Meyburg, B.-U. & C. Meyburg (2009): Hohe Mortalität bei Jung- und Altvögeln: Todesursachen von Schreiadlern. Falke 56: 382-388.

Meyburg, B., W. Scheller, C. Meyburg. 2000. Migration and wintering of the lesser spotted eagle Aquila pomarina: A study by means of satellite telemetry. Journal fur Ornithologie, 136/4: 183-193.

Ragyov, D., Kmetova, E., Dixon, A., Franz, K., Koshev, Y. and Nedialkov, N. (2009) Saker Falcon Falco cherrug Reintroduction in Bulgaria: Feasibility Study. SESN. Sofia, 2009.