Книга е още в много ранна фаза на написване

Неудобство: неизвестен тип

1. 
   Тъй като информацията за типа се изхвърля когато сложите обект в ко­лек­ция­та, всякакви типове обекти могат да се сложат там, даже и да сте въз­на­ме­рявали да сложите, да речем, само котки. Някой много лесно може да сло­жи куче в колекцията.
   
2. 
   Тъй като информацията за типа е изгубена, единственото известно нещо в ко­лекцията е че се съхранява манипулатор към Object. Трябва да се на­пра­ви каст към типа треди да се използва манипулатора.
   

Ето пример:

//: c08:CatsAndDogs.java

// Simple collection example

import java.util.*;
class Cat {

private int catNumber;

Cat(int i) {

catNumber = i;

}

void print() {

}

}

private int dogNumber;

Dog(int i) {

dogNumber = i;

}

void print() {

}

}

public static void main(String[] args) {

ArrayList cats = new ArrayList();

for(int i = 0; i < 7; i++)

cats.add(new Cat(i));

// Not a problem to add a dog to cats:

cats.add(new Dog(7));

for(int i = 0; i < cats.size(); i++)

((Cat)cats.get(i)).print();

// Dog is detected only at run-time

}

} ///:~

Класовете Cat и Dog са различни – нямат нищо общо помежду си, освен че са Objects. (Ако не кажете явно от кой клас наследявате, наследявате от Object.) Кла­сът Vector който идва от java.util, държи Objects, така че не само може да сла­гате Cat в тази колекция използвайки метода на Vector add( ), но може също да добавите обекти Dog без оплаквания и грешки по време на изпълнение. Ко­га­то се опитате да извадите неща които мислите че са Cat обекти използвайки ме­тода на Vector get( ), получавате манипулатор към Object който трябва да се пре­върна в такъв към Cat. Тогава трябва да сложите целия израз в скоби за да ста­не превръщането проди да се използва методът print( ) на Cat, иначе ще по­лу­чите синтактична грешка. По време на изпълнение, когато се опитате да на­пра­вите каст на Dog обект към Cat, ще получите изключение.

Това е повече от просто досадно. Това е нещо, което може да доведе до трудни за откриване грешки. Ако една (или няколко) части от програма вмъкват обекти в колекция, а видите че само отделна част е изхвърлила изключение за не­пра­ви­лен тип на обект в колекцията, трябва да намерите къде е станало неправилното вмък­ване. Това се прави чрез преглеждане на кода, който е почти най-лошия ин­струмент за откриване на грешки. От друга страна, удобно е да се започне с ня­каква стандартизирана колекция, напук на оскъдицата и тромавостта.

Понякога работи правилно при всички случаи

Така всичко което трябва да направите за да извеждат вашите обекти е да под­тис­нете метода toString( ) както е показано в следващия пример:

//: c08:WorksAnyway.java

// In special cases, things just seem

// to work correctly.

import java.util.*;

private int mouseNumber;

Mouse(int i) {

mouseNumber = i;

}

// Magic method:

return "This is Mouse #" + mouseNumber;

}

void print(String msg) {

System.out.println(

"Mouse number " + mouseNumber);

}

}

static void caughtYa(Object m) {

Mouse mouse = (Mouse)m; // Cast from Object

mouse.print("Caught one!");

}

}
public class WorksAnyway {

ArrayList mice = new ArrayList();

for(int i = 0; i < 3; i++)

mice.add(new Mouse(i));

for(int i = 0; i < mice.size(); i++) {

// No cast necessary, automatic call

// to Object.toString():

System.out.println(

"Free mouse: " + mice.get(i));

MouseTrap.caughtYa(mice.get(i));

}

}

} ///:~

System.out.println("Free mouse: " + mice.get(i));

След знака ‘+’ компилаторът очаква да види String обект. get( ) дава Object, та­ка че за да получи желания String компилаторът неявно вика toString( ). За не­ща­стие тези магии стават само със String; няма ги за никой друг тип.

Вторият подход за скриване на кастинга е заложен в Mousetrap. Методът caughtYa( ) приема не-Mouse, но Object, който после превръща в Mouse. Това е твър­де самонадеяно, разбира се, понеже чрез приемане на Object нищо не би мо­гло да бъде подадено към метода. Ако обаче кастингът не е коректен – ако сте подали неправилен тип – ще получите изключение по време на изпълнение. То­ва не е толкова добре като проверката по време на компилация, но все още би­ва. Забележете че при използването на метода:

MouseTrap.caughtYa(mice.get(i));

Не е необходим каст.

Правене на Vector чувствителен към типа

//: c08:GopherList.java

// A type-conscious ArrayList

import java.util.*;

private int gopherNumber;

Gopher(int i) {

gopherNumber = i;

}

void print(String msg) {

System.out.println(

"Gopher number " + gopherNumber);

}

}

static void caughtYa(Gopher g) {

g.print("Caught one!");

}

}

private ArrayList v = new ArrayList();

public void add(Gopher m) {

v.add(m);

}

public Gopher get(int index) {

}

public int size() { return v.size(); }

GopherList gophers = new GopherList();

for(int i = 0; i < 3; i++)

gophers.add(new Gopher(i));

for(int i = 0; i < gophers.size(); i++)

GopherTrap.caughtYa(gophers.get(i));

}

} ///:~

Понеже GopherVector ще приема само Gopher, ако бяхте написали:

gophers.add(new Pigeon());

щяхте да получите грешка по време на компилация. Този подход, много по-до­са­ден от програмистка гледна точка, ще ви каже незабавно ако не използвате пра­вилен тип.

Забележете че не е необходим каст за използване на get( ) – то си е Gopher.

Параметризирани типове