Лекции по Облигационно право Конов


Някои примери на специални искове



страница180/206
Дата14.09.2022
Размер3.04 Mb.
#115078
1   ...   176   177   178   179   180   181   182   183   ...   206
1-Вариант-ОП-Траян-Конов-Лекции

Някои примери на специални искове:





  1. Чл.55 ЗЗД;

  2. Чл.56 ЗЗД;

  3. Чл.73 ЗС - ликвидацията между отношенията между владелеца и собственика – подобренията. Който има иск по чл.73 ЗС няма иск по чл.59 ЗЗД;

  4. Чл.534 ТЗ - менителнично неоснователно обогатяване;

  5. Чл.127/2 ЗЗД - регрес на платилия солидарен длъжник към останалите солидарни длъжници;

  6. Чл.155/2 ЗЗД - регрес на реалните поръчители, суброгацията на реалните поръчители;

  7. Чл.143 ЗЗД - регрес на личния, нормалния поръчител;

  8. Чл.402 КЗ - регрес на застрахователя срещу деликвента, който е причинил застрахователното събитие като трето лице;

  9. Чл.54 ЗЗД - регрес на платилия обезщетение за чуждото виновно поведение;

  10. Чл.49 ЗЗД - регрес на този, който е платил обезщетение на увредения от лицето, за което той отговаря (работодателят и работниците при или по повод на извършваната работа).

  11. Обратните искове при несъвършено двустранните договори в тази им част, в която те разглеждат връщането на разноски:

    1. чл.245 ЗЗД при заема;

    2. чл.254 ЗЗД при влога;

    3. чл.285 ЗЗД при поръчката.

  12. Чл.364 ЗЗД - претенцията на съдружника в гражданско дружество за разноските, които е направил за сметка на дружеството;

  13. Може би забраната за лъвско дружество в материята за гражданското дружество;

  14. Чл.28 СК - правилата за определяне на по-голям дял от съпружеската имуществена общност;

  15. Чл.29 СК - претенцията за дял от личното имущество на другия съпруг при развод;

  16. Чл.12/2 ЗН - приносът на наследника, който е увеличил приживе на наследодателя стойността на наследственото имущество;

  17. В някои случаи ще трябва да съобразим и някои от правилата на гестията, която макар да не е неоснователно обогатяване съдържа специални правила, които касаят тази материя.

Всички тези правила се изключват, т.е. взимат нещо от приложното поле на чл.59 ЗЗД и като специални дерогират неговата хипотеза, защото имат повече признаци и в тези случаи ще можем да искаме изравняване и връщане на основание на тези специални текстове, а не на основание на чл.59 ЗЗД.
Този отрицателен подход за очертаване на приложното поле на чл.59 ЗЗД е невъзможно да се направи изчерпателно и не ни обяснява какво точно представлява основанието на чл.59 ЗЗД. В известна степен все пак той веднъж ни показва реалното му приложно поле и на второ място от многото конкретни случаи бихме могли да схванем принципа и евентуално да го тълкуваме не толкова в светлината на изключенията. Обедняването, имущественото разместване не се дължи на пряка престация от страна на солвенс към акципиент, нямаме даване без основание. Механизмът на неоснователното обогатяване по чл.59 ЗЗД е по-усложнен, той може би ни прилича на това, което става при скачените съдове. Тук нещо е станало, не е дадено пряко, не е изпълнено едно несъществуващо или отпаднало задължение или нещо подобно (нравствен дълг) както е при кондикциите.




Сподели с приятели:
1   ...   176   177   178   179   180   181   182   183   ...   206




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница