Ефектите на случайните котви могат да ни кажат много за отношението между Система 1 и Система 2. Ефектите на закотвянето винаги са били изучавани в задачи за оценката и избора, които се изпълняват в крайна сметка от Система 2. Обаче Система 2 работи върху данни, които са извадени от паметта в една автоматична и несъзнателна операция на Система 1. Следователно Система 2 е податлива на водещото до деформации влияние на котвите, което прави определена информация по-лесна за намиране. По-нататък, Система 2 няма контрол върху ефекта и не го съзнава. Участниците, които са експонирани на случайни или абсурдни котви (като например смъртта на Ганди на възраст 144 години) уверено отричат, че тази очевидно безполезна информация може да е повлияла на оценката им, и грешат. При разглеждането на закона на малките числа видяхме, че едно послание, ако не бъде отхвърлено моментално като лъжа, ще има същото въздействие върху асоциативната система, независимо от неговата надеждност. Същината на посланието е историята, която се базира на всяка налична информация, дори ако количеството на информацията е малко и нейното качество е лошо: ОКВЕВКЕ. Когато четете една история за героичното спасяване на ранен алпинист, нейният ефект върху вашата асоциативна памет е до голяма степен същият, както ако това е репортаж от новините или обзор на филм. Закотвянето се поражда в резултат от асоциативната активация. Дали историята е вярна или достоверна, няма голямо значение, ако изобщо има такова. Силният ефект на случайните котви е краен случай на този феномен, защото една случайна котва очевидно не осигурява никаква информация. По-горе разгледах смайващото разнообразие от ефекти на зареждането, в които нашите мисли и поведение може да се повлияват от стимули, на които не обръщаме никакво внимание, и дори от стимули, които изобщо не съзнаваме. Главната поука от изследването на зареждането е, че нашите мисли и нашето поведение се влияят повече, отколкото знаем или искаме, от средата на момента. Много хора намират резултатите от зареждането за невероятни, защото не отговарят на субективния опит. Мнозина други намират резултатите за разстройващи, защото заплашват субективното чувство за деятелност и автономност. Ако съдържанието на един скрийнсейвър на ирелевантен компютър може да повлияе на готовността ни да помогнем на непознати, без да съзнаваме това, колко свободни сме всъщност? Ефектите на закотвянето са застрашителни по подобен начин. Ние винаги съзнаваме котвата и дори и обръщаме внимание, но всъщност не знаем как тя ръководи и ограничава мисленето ни, защото не можем да си представим как бихме мислили, ако котвата беше различна (или ако липсваше). Обаче би трябвало да допуснем, че всяко число, което е на масата, е имало закотвящ ефект върху нас, и ако залозите са високи, трябва да се мобилизираме (да мобилизираме своята Система 2), за да преборим ефекта.